體罰或變相體罰學生已經成為了“口袋罪”，當學生犯錯時教師的處罰方式讓家長不滿意，通常會被定義為“體罰或變相體罰”。
1
由於孩子遲到被老師罰站，某派出所的副所長違規抓老師的新聞，相信大家都知道。
這件事在網上產生了激烈的討論：罰站算是老師對學生的體罰嗎？網友各抒己見，各有各的觀點。
有人說罰站是老師的正常批評教育手段，有人說這是體罰。
雖然大家都承認，學生犯錯就應該受到一定的懲罰，有利於孩子成長，但是對於如何懲罰犯錯的學生，還沒有標準答案。
這個討論讓我們看到了一個事實，教師如何管理學生沒有具體的細則。
2
我們知道，在法律層面，無論是《未成年人保護法》還是《義務教育法》，都明確指出對學生不能“體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為”，而在《中小學班主任工作規定》中，還明確指出“班主任在日常教育教學管理中，有采取適當方式對學生進行批評教育的權利”。
現在問題來了，哪些情況屬於老師禁止採用的“體罰、變相體罰”？哪些情況又屬於允許採用的“適當方式”？對此，一直沒有一個權威的解釋。
例如，罰站在許多教師看來，就屬於批評學生的一種“適當方式”，而在一些學生和家長看來，這可能是“體罰或變相體罰”。
因此，我們發現“體罰或變相體罰學生”已成為“口袋罪”。只要學生犯錯時教師的懲罰方式讓家長不滿意，通常就會被定義為“懲罰或變相懲罰”。
在副所長逮捕老師的事件中，該學生的母親就認為“罰站也是變相體罰”，當事老師因此也向學生家長道歉了。
3
我們知道，教師的職責是教書和育人，除了在課堂上傳授學生知識外，還要教會學生如何做人和規範他們的行為。
因此，教師也具有一定的管理職能。而任何管理，都必須有章可循才行。
例如，交警管理交通，依據是道路交通安全法及其實施條例，闖紅燈怎麼辦、逆行怎麼辦、車停在了人行道怎麼辦，都有非常具體的規定。
我們可以想象，如果沒有相應的規定，交警處罰違章駕駛員時，人家可能會不服氣，交警的工作會特別難進行。
同樣，教師管理學生時，如果沒有相關細則，就會陷入困境。
閱讀更多 新行知課改 的文章
