今天註定是不尋常的一天，一大早傳來兩個噩耗，一個是前央視著名主持人李詠因病去世，年僅50歲。李詠在美國去世的消息，經其妻子哈文女士發佈後，立即在微博、朋友圈刷屏。
其實，還有一位李姓老人也在今天離開了我們，可能很多人都不熟悉，但熟讀紅樓的讀者一定不陌生，他就是著名紅學家李希凡老先生。今天凌晨老先生在北京的家中去世，享年92歲。
李老的一生，與紅樓夢結下了不解之緣，其對紅樓夢、對魯迅及其作品，對文藝事業，都作出了很大貢獻。
關於拍攝紅樓夢的爭論
李希凡老先生曾給87版紅樓夢學院上過紅學課，但最終並沒有擔任87版紅樓夢顧問，這裡面有一個故事。
據說當年劇組圍繞如何改編後四十回展開了激烈的討論，有人主張按照現在通行的後四十回進行改編，有人主張完全摒棄現在的後四十回的情節，進行顛覆性的改編，雙方爭執不下。
當時雙方的主要人員是，以紅學家周汝昌老先生為代表的一派，支持顛覆性改編，但以李希凡、馮其庸為代表的紅學家堅決反對對紅樓夢進行顛覆性改編。
李希凡老先生曾公開表示，《紅樓夢》不可改編，曹雪芹之所以用小說這個體裁來寫《紅樓夢》，不是用繪畫，不是用詩歌，不是用戲曲，就是因為他找到了小說這個最佳載體，紅樓夢劇組不可能找一個公開反對改編的學者做學術顧問。
經過激烈的爭論，最終周汝昌一派佔了上風，劇組決定採用顛覆性改編的計劃來拍紅樓夢，李希凡、馮其庸等人對此極為不滿，所以沒有擔任87版紅樓夢顧問。
雖然李、馮兩位紅學家與87版紅樓無緣，但他們卻做了89電影版紅樓夢的紅學顧問。李希凡、馮其庸二人還一起主編了《紅樓夢學刊》，出版了《紅樓夢大辭典》。李老先生還先後擔任了大型電視劇《三國演義》《水滸傳》的創作顧問。
敢於質疑權威的“小人物”
李希凡老先生最著名的一件事，要數對紅學前輩俞平伯的“發難”了，這件事還曾引起當時最高層的關注，把他看成是敢於質疑權威的“小人物”。
當年從山東大學中文系畢業後，李希凡考入中國人民大學哲學系研究生，後來與朋友合作發表了題為《關於〈紅樓夢簡論〉及其他》一文，該文對俞平伯的許多紅學觀點進行批評，這篇文章被當時的高層看到，因此才有了“小人物”的評價。
當時的李希凡只有27歲，初出茅廬，而俞平伯已經五十多歲，早已是紅學大家，先後出版了《脂硯齋紅樓夢輯評》、《紅樓夢八十回校本》《讀〈紅樓夢〉隨筆》等書籍，又是胡適弟子，社會影響力不可謂不大。李希凡敢於質疑這樣的大人物，其勇氣和魄力可見一斑。
當然，這些名人軼事，我們都只能放在當時的社會環境中去看，不能用現在的眼光去評判孰是孰非。而且就紅樓夢而言，本身就有許多未解之謎，每個人限於自己的生活閱歷、知識水平、生活壞境、社會角色、研究角度的不同，所看到的東西也會天差地別。
魯迅先生就說過，紅樓夢一書，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……
說到魯迅，李希凡老先生的另一大貢獻，便是對魯迅的研究。
潛心研究文藝理論
讀大學期間，李希凡就非常喜歡閱讀文學名著，偏愛文藝理論和古典文學，研究生畢業後在報社做文藝編輯的時候，寫過大量極有影響力的文藝評論。
他對魯迅還做過深入的研究，並出版了多本關於魯迅研究的專著，以及《弦外集》《論“人”和“現實”》《管見集》《寸心集》等多部文藝評論集，可謂著作等身，碩果累累。
無論是對紅樓夢的研究，還是對魯迅的研究，以及對當時諸多優秀長篇小說的評論，李老先生的書籍文字，從五六十年代以來，一直深刻影響著許多從事文藝研究的後來者，是從事文藝研究不能繞過去的高峰。
讀過他和女兒合著的《紅樓夢人物論》一書，洋洋灑灑近五十萬言，對紅樓夢裡的寶黛釵等重要人物，進行了非常深刻獨到的剖析，是我讀過最精準客觀的紅樓夢人物分析。這樣嚴謹、細緻、高水平的治學風範，令人欽佩不已。
雖然他曾與周汝昌等紅學家就如何改編電視劇紅樓夢有過激烈爭論，曾質疑過紅學家俞平伯的一些觀點，但這些都只是觀點的交鋒，並不涉及人身，也恰恰反映了他嚴謹的治學理念，對待文藝研究工作的認真態度。
87版紅樓夢當年請的周汝昌等紅學家已經去世，馮其庸老前輩也於去年辭世，俞平伯老先生也已作古多年，如今紅學大家李希凡老先生也駕鶴西去，這是紅學界的一大損失。
謹以此文，緬懷李希凡老先生，望他一路走好。
閱讀更多 少讀紅樓 的文章
