我明明叫匿名！
你說的意思是說現代婚姻中為什麼要男方出錢多，女方出錢少的現象嗎？如果是的這樣的話，我覺得是不正常的現象。
傳統婚姻當中暗含了產權歸屬的問題，也就是女人一旦結婚，原來歸屬於女家的所有權就轉移到男家的一種買賣行為。
傳統觀念中男方管結婚叫做娶媳婦，意思是得到某些東西。媳婦一旦娶進門，所有權就轉移到了男家，包括媳婦的時間、精力和工作表現以及產品質量都屬於男家管理。
女方管結婚叫嫁女兒，意思就是將女兒給了男家。君不見，娶媳婦的一方通常都是歡天喜地的，因為媳婦進門了，賺得便宜了；嫁女兒的一方通常是哭天搶地的，生離死別的，無他，女兒給別人了，自己再也沒有管轄權了，在情感上覺得虧了。
過去的儒家文化強調女人要三從：在家從父，出嫁從夫，夫死從子。意思就是在家裡的時候女人的所有權屬於父親；一旦出嫁了，所有權就不是父親的，是丈夫的，丈夫死了，是兒子的。一旦出嫁了，生是男家人，死是男家鬼，就算埋葬也是葬在男家墳墓裡。
一但出嫁了，生孩子是女人本分的工作，也是最辛苦的工作。在整個生育過程中，男人happy 一下，幾分鐘就完事了，而女人則要懷胎十月，還要十幾年如一日地養育孩子。孩子是女人生的，女人養的，但是孩子的姓要跟男方姓，藉助孩子的姓氏，男方擁有了傳宗接代的感覺（儘管只是感覺），女方的家卻無權因為女兒所生孩子而延續香火，只能“斷子絕孫”。
既然男方從結婚中得了那麼多的好處，人家含辛茹苦養育大的孩子肯定不能白送給你，傳統婚姻中，男家多出錢就是理所當然的。
但是現在的婚姻不一樣了，生是男家人，死是男家鬼的理念早就丟到太平洋裡去了。現在動不動就鬧離婚，在家裡幹活還不定誰幹得多，更有甚者，生個孩子還要搞個複姓，什麼周黃狗蛋，張羅小花的......傳統婚姻中暗含的所有權歸屬意識已經含糊不清了。在這樣一種狀態下，試問，一套產權不清晰的房子誰願意掏錢買呢？於是，婚姻中誰應該多出錢的問題就應運而生。
更別說現在男人在婚姻中被孃家策反的現象比比皆是，不說是倒插門也差不多，許多丈夫花在女方家裡的時間、精力和感情比在自己家裡還多，就連房價都出現了“丈母孃效應”。婚姻中歸屬權的含糊不清竟令許多現代家庭“不重生兒重生女”，生兒反倒成了別人家倒插門的“男媳婦”。
雖說婚姻不是買賣，不能用商品交易的方式來描述，然而婚姻中暗含著買賣的關係卻是毋庸致否的。金錢的本質是交換的中介，有金錢自然就有買賣行為發生，無論買賣的是物品還是精神產品甚至是愛的產品，自然就有歸屬的問題。產權方變了，出錢方當然也要變，你總不能所有權歸自己，錢又不肯出，還想要辦婚禮，甚至還想要對方成為倒插門的女婿吧。
h凡夫俗子
這個問題錯啦，男女怎麼可能平等呢？
男人能挑能扛，女人能嗎？
女人能生能養，男人能嗎？
這個問題也有問題，為什麼不都出錢結婚？
一個二等男的找個一等大美女，你願不願意出錢結婚？一個二等男找個三等矮齪胖，你願不願意出錢結婚？
一個二等女嫁個一等大帥哥，你敢不敢提彩禮房子車子？一個二等女遇到三等矮齪窮，是不是不要彩禮都覺得虧？
所以說一等男永遠不煩房車彩禮，一等女永遠不缺房車彩禮。三等男大概率要出彩禮，三等女大概率不敢要彩禮或要求很低。
二等男女就看遇到的是什麼人。
這個社會很現實，大家都在計算得失，（只有互相相愛的人沒有這些煩惱，因為兩個人會互相為對方考慮，男的主動準備房車彩禮，女的自己的一生去報答）與其爭執這些不如努力變優秀去遇到那個自己真愛也真愛自己的人。
Ashley愛死你
生的小孩為什麼隨夫家姓？既然女人要求又出錢又出力的，那生的後代為什麼隨父親姓？隨誰姓，就好比是商標註冊權！一樣兩人合作生產的後代，被貼上父親的商標，那你說男人該不該負責？所以，古今中外，男人娶老婆要多花錢是約定俗成的規矩！當然難免有倒貼的女人！這種倒貼女人要看男人是否人人有運氣娶到了！
哥薩克騎兵1
生孩子要姓氏權的時候不叫男女平等，過年回孃家的時候不叫男女平等，跟丈母孃老丈人住的時候不叫男女平等，繼承老人財產的時候不叫男女平等，這就是你們男人的嘴臉
Sat不KallKKK
有點兒看不懂這個問題，本來婚姻就是夫妻雙方出錢出力啊，什麼都不出，為啥結婚呢？
但如果你只是指財產，那還真平等不了啊。
因為婚姻的最大投資就是孩子，而孩子不是你給一半錢，我給一半錢就能自己長的。
所以如果要絕對的公平，那太難了，洗碗，帶孩子，做家務這些怎麼算？
如果按照這邊的市場價，育嬰師一個月7000，保姆一個月3000，加起來一個全職媽媽價值1萬一個月，可能一個男人的工資還沒這麼多呢。
當然，上面是理想的情況。大家都互相體諒，不要太計較金錢，有時候你付出多一點，有時候我付出多一點。
如果要求兩個人對半分，我估計女人就不敢生孩子了，懷胎10個月，孕吐3個月，鬼門關走一回，酷刑受一遍，這些都是免費的？不算付出？而且孩子生完，對爸爸沒影響，媽媽的事業可能影響就大了，這個也不算付出？
如果是這樣，那我覺得男女平等是個大笑話。
朵朵麻麻聊育兒
之所以經常這種問題是因為，有的人的思想是現在，有的人的思想還留在解放前。
中國人最愛做的是雙標狗。男方籌備婚禮買房子的時候總想著新時代，男女平等，女人別要彩禮，房子我出錢寫我名字，將來離婚也歸我，各種費用一家一半，挺好。結婚後又變回傳統思想，女人就應該洗衣服，做飯，生孩子伺候老人，最好還能上班掙錢貼補家用，孃家最好能貼補，因為都是一個孩，早晚是我們的。
女方結婚前總想著中國人就應該按照中國傳統來，彩禮，婚禮統統按照傳統該給多錢給多錢。人都給你了，適當做點經濟補償很應該，房子，車子統統不能少。結婚以後呢？新時代新女性，事業不能扔，家務不能做，說好的要寵我一生一世呢？憑什麼家務就該女人做，新時代家務就應該男女平分。
所以很多矛盾，問題都出現在不是同一個標準。如果雙方能夠統一成一個標準，傳統就按傳統來，新時代平等就都按平等的做，雙方都換位思考下就好了。
海棠19706
即然男方出錢，女方享受。就已經不平等了。之所以造成這種狀況應該是下列因素：一，女人是什麼？孔聖人早就下了定義：那就是唯女人與小人難養唉！什麼意思？就是說女人就是小人。小人的特點就是：地位低的時候他很謙卑，地位提高了他就得意忘形，不知自己有幾斤幾兩了。所以現代社會女人的地位相對過去有所提高了她們就不知道男人依舊是社會的主人，也是一家之主。就是說她們不知道自己依舊是男人的附屬品。以為可以把男人踩在腳下。表現在婚姻上就是獅子大張口向男方要這要那。一副老子天下第一的囂張氣焰，完全失去了傳統女性的賢惠，淑雅的美德。說的更直白一點就是婚姻就是找一個出得起價的人把自己賣給他，婚姻就是買賣，做生意。嫁的是錢不是人。這就是要車，要房，要享受的拜金女的真實心態。
手機用戶3347574884
不知道是誰提的這麼智障的問題，男女平等意味著一切都平等，男人也可以生孩子，父母的財產可以平分給兒子女兒，孩子不再大多數跟著父親姓，女人也可以有強壯的身體，男女強姦事件可以均等，男女出軌的數量和理由也大致一樣，男人不再那麼花心，女人不再那麼敏感，還有各種各種，試問，如果你是一個有姐姐的男生，你的父母把錢都留給了你買房，那你怎麼好意思要求你未來的老婆也得到了父母全部的財產呢，她或許就跟你的姐姐一樣，現在追求的平等，只是人格上的平等，從生理上來說是不可能平等的，只有男人負起責，女人才心甘情願為你犧牲，你要是想空手套白狼，那女人何苦為你犧牲身材工作皮膚，還不如找個有錢的呢，最後說一句，不是所有女人都拜金，只是看你值不值得她付出
趣拉風
別這樣-_-||，還沒讓老公生小孩呢，這個世界就是不平等的，女方不花錢你可以不娶她呀！就像你嫌雪茄貴可以抽捲菸，不想買捲菸可以抽伸手牌，或者撿菸屁股集齊來自己卷根，不是你買不買的起的問題，是你願不願意買或者值不值得買的問題。提這個問題的只是想娶一個肯平攤最好完全支付結婚費用的老婆，至於男女平等什麼的都是藉口罷了
灰羽連盟
沒有什麼平等的。很多人都想著男的賺錢，女的在家帶孩子。當女人在家帶孩子沒有工作，天天在家洗衣做飯變黃臉婆，買個護膚品化妝品都跟老公要錢，給孩子買什麼都沒錢，天天跟你要錢你願意嗎，你心裡不煩嗎？你壓力不大嗎？人都是視覺動物，天天面對一個要債的，不懂得護膚，帶出去吃飯不會化妝打扮的，年紀和外面的女人一樣她卻很顯老，你敢不出軌嗎?年復一年的，她天天在家打掃衛生洗衣做飯帶孩子累一天了，比上班還累，哪有空照顧你的心情，有什麼事吵架了，她沒有底氣，她畢竟住在你家啊！家是永遠不一樣的。每個人的付出和回報是不成正比的，沒有什麼平等的。現在生個孩子男的跟說著玩一樣，如果不生你能娶她嗎？彩禮這種事我是覺得，不可能不要的。沒有為什麼，沒有付出你還想有老婆?天價彩禮就另說了。現在的女孩子不結婚，一個人過得也挺好的，沒有那麼大的壓力，吃喝玩樂自己嗨。總之，沒有什麼缺你不可的，也並不是非結婚，結了婚之後不要再說什麼平等，她需要你疼，你也需要她愛，互相扶持，互相理解。1+1＞2而不是1+1＝2。如果你是槓精，你可以不結婚。
