佛系單口周培巖是單口相聲，為什麼北大博士張宇識就是脫口秀？
題幹描述是這樣的：我覺得老郭肯定周培巖否定張宇識是利用他那點權威進行了不公正的評價，一口一個你們"那一行"，同樣說的都是段子為什麼有區別？難道區別就是一個沒系統學過相聲，一個學過相聲就是單口了？還有金什麼陳曦那一對相聲演員，挑對手欺負人家張宇識，一個體制內的成名的去PK一個沒有多少知名度的，還大言不慚的說"他們脫口秀，我們都是說相聲的，好多人指著這個吃飯呢"，你意思就是好像脫口秀不能搶相聲的飯碗，而相聲可以隨意搶脫口秀飯碗呀。
我的回答是：我的觀點很簡單，不說什麼脫口秀是舶來品之類的，單從包袱的構成來說，脫口秀屬於單口，相聲包袱組織講究三番四抖，但是脫口秀的包袱結構很簡單，大部分是一番二抖。
額，基於什麼叫做番，什麼算是抖，不是今天的重點，有機會解釋吧。我的觀點是脫口秀屬於單口相聲的一種。
在相聲的十三門基本功裡面單口相聲只是一門基本功，拿一門基本功來算做相聲這肯定是不行的，何況脫口秀還代表不了單口，可以看做 是屬於單口的一部分。
脫口秀演員的被淘汰應該和初選時候的口技演員被淘汰做同等看待的。無可否認，口技是相聲十三門基本功之一，當年相聲五傑中的湯金澄以及後來的洛桑都是以口技見長。
這就看出來相聲演員無不知百行通的特點來了。只瞭解相聲基本功的一奈奈，湊一個小節目是可以的，以相聲的名義去參加笑傲江湖那種節目也可以，但是在相聲有新人這樣的相聲比賽裡是肯定不行的。
周培巖在十進九的時候和別人組合表演對口，這讓張宇識來他行嗎？
如果他們有師父，只會一門基本功怎麼可能讓他們出來表演，至少說學逗唱，單口對口群口，不說都精通，至少都能拿的動的時候在提參加相聲比賽的事情好不好！
以上。
因為該問題有時效性，現在的回答不給推薦了，所以總感覺這是一個值得討論的話題少了供以討論的關注度，所以我轉帖到文章裡。
我不知道郭德綱當初淘汰張宇識是怎麼想的，這是我自己的一點看法，我們也可以討論一下你對這個問題的看法，單口相聲、脫口秀以及郭德綱在相聲有新人上的標準。
達者為師，向各位讀者學習，即便隨便聊聊也好。
閱讀更多 閒白社 的文章
