对于导弹和战略轰炸机的优劣性对比，从冷战结束后就一直不断地有争论，有说导弹好的，有说战略轰炸机好的，也有选择折中的，那他们所具备的战略意义又是什么呢?为什么会掀起这样的一场争论呢?
其实导弹和战略轰炸机原本就是两回事，导弹发射出去就再也回不来了，战略轰炸机只要不出问题，随时都可以来回起降。所以我们首先明白一点，他们完全是两个不同类型的武器装备。那为什么有会有人把它们放在一起对比呢?
我们先来明确一个概念，战略轰炸机是用来执行战略任务的的远程轰炸机。首先它是一架具有远程航行能力的飞机，这是它的基础，其次也是最主要的就是能够执行战略任务，当今时代最重要的一个战略任务之一就是战略核力量，也就是它能够携带核武器。
导弹中能够长距离飞行的就是洲际导弹了，但是洲际导弹飞得再远，也还是个导弹，一旦发射出去，那它的使命就意味着要终结了。不过能够携带核武器对于导弹来说已经是比较成熟的技术了。
所以在用导弹和战略轰炸机做对比的时候，更多的是在战略层面的对比。也就是说他们能够携带的最强武器——核武器，首先对敌人的震慑作用，其次是对敌人所造成的杀伤性作用。
在震慑作用方面，如果敌人知道你的核武器的实力，并且惧怕你的核实力，那不论导弹还是战略轰炸机，起到的作用都是一样的。但是如果对方不知道你的实力，或者小看了你的实力，那就需要展示一下自己的实力。
在这种情况下展示实力，无疑是为了避免战争的发生，所以如果用导弹去展示，那可能会引起误解，反而会爆发起战争。这时如果有战略轰炸机，那只要携带核武器在对方能够看到的地方飞上一圈，那无疑会产生强大的震慑作用，一场战争也许就这样避免了。
所以我们现在随着国防实力的增强，就需要研制出这样一架战略轰炸机，它不仅可以弥补我们远距离轰炸的能力，还能起到强大的震慑作用，这点是导弹所不能相比的。
閱讀更多 哈哈哈小魔女 的文章
