01
这两天，范冰冰逃税事件刷爆了朋友圈，经过100多天的核实调查，范冰冰逃税坐实，罚款总计高达8.8亿，消息报出后，各种舆论铺天盖地般袭来。
随后，范冰冰本人也公开发表了一封带有忏悔性质的“致歉信”，不过网友并不买账。
舆论总结起来，大概就是这样4种：
1.愤怒派。范冰冰为何可以不坐牢？这个处罚力度简直太轻，还有更多人拿刘晓庆等人偷税事件来做对比。觉得会不会有什么黑幕？
2.调侃派。更多人将注意力集中到了8.8亿上。讲真，虽然明星的高收入早已是公开的秘密。但这次范冰冰需补缴的8.8亿，依然让人大跌眼镜，关于8亿的段子铺天盖地。
3.理性派。这一派的人，相信也有很大一部分。很多人愿意跳出“名人”效应看事件本身。
比如说，第一时间了解法条，愿意接受别人的科普，接受并相信这样的处罚。不黑不粉，客观看待。
然而，并没有什么卵用，不相信就是不相信。
4.理解派。这一派有点惨，基本属于被喷的。
谁要是敢公开说，人难免犯错，希望她真能认识到错误，好好演戏，踏实做人……
别再说了，你这么三观不正，死你都不知道自己怎么死的。
三观，这个词其实挺有意思，原本很大气、很有深意的一个词，结果现在用多了，反而觉得有点讽刺。
到底什么是三观，什么才是正确的三观？似乎已经没有人再去认真思考它的含义了。
总结起来就是，你和我不一样，你不够正能量，你没替大众说话，你就是三观不正。
虽然近几年，“三观”已经被写烂了，但就范冰冰事件，还是想和大家聊聊，到底什么才是正确的三观。
在我看来，尊重你不能证伪的三观，就是正确的三观。
02
解释下这句话吧。
有的人总是习惯，遇到任何事情就马上下结论，并且不能接受和自己不同的声音。
可你要是问他，那别人说得就一点道理都没有吗？他其实说不出一个完整的有理有据的理由。
陈凯歌在做客《鲁豫有约》时，曾自爆自己有个最大的缺点，就是不太会迎合别人，他遇到事情就喜欢实话实说，哪怕自己的错也会说。
但他也有一个优点，就是会尊重别人不同的意见。
他说，你可能是对的，但不能批判和否认别人的观点，也不要心里想着自己永远是对的。
真正三观正的人，都懂得尊重别人的“三观”，不会去鄙视更不会去诋毁。
就范冰冰逃税而言，最正常的反应，的确应该是快意，很多人都觉得这个贡献不多，钱却捞了不少的人，终于东窗事发了。
但是，逃了几个亿的税，也没有被判刑，赔了钱完事（虽然钱很多），对于这个多次蝉联福布斯排行榜的人而言，怎么看都觉得犯罪成本低。
但是，你也可以接受这个社会还有其他的声音。
接受别人没有被情绪占上风的“理性”，因为法律的确就是这样规定的，处罚并没有任何问题，换你也一样。
也可以接受有人同情、有人原谅、甚至有人鼓励。
因为范冰冰虽然逃了税，可她积极认错，配合处罚，她没有坑蒙拐骗烧杀抢掠，也并没有十恶不赦，有这样想法的，并不奇怪。
没有人是非黑即白的，没有事是非黑即白。人，以及人做的事，只能用人性来分析，用人性来理解。
这种声音和理解，也一定会基于人性，千差万别，如果不涉及到法律和道德，便没有对错。
这个世界上，只有性格相近的人，却很少有三观完全契合的人，一个人最大的修养就是懂得尊重别人，即便彼此人生态度不一、对某件事的观点不一致。
不强迫别人同意自己的任何观点，这才应该是一个人格成熟的人，最大的素养。
03
2015年《我是歌手3》总决赛直播中，发生过一场教科书式的救场。
事情的起因源自孙楠的突然退赛，孙楠的理由是，放弃争夺，把名额让给其他人。
整个表态看上去很诚恳，可实际上，这种突如其来的变故，打乱了节目的整个节奏，给节目组带来了很大的一个危机。
当时主持人汪涵，在耳麦中接到了节目组的指示，那就是要他打断孙楠的说话。
但汪涵并没有那样做，他让孙楠完整地表达了自己，之后做了一段发言，发言中不仅安抚了现场观众，还真挚地表达了对孙楠的尊重。
他说：虽然我不同意楠哥的一些观点，可刚才我并没有试图打断您要说的话,虽然我可以这么做。其实每一位歌手来到这个舞台,他（她）都有权利选择我来或者是不来。当然,您自然也有权利选择在您认为是对的时刻,依着自己认为对的那个心情做出你要离开的这个决定,所以我相信我们应该尊重一个成熟男人在这一刻做出的决定。
在我看来，与其说汪涵现场应变能力强，不如说，他做的这一次让各方都开心的圆场，源于对他人意见的尊重，源于内心的涵养和格局。
知乎上曾有一个问题说：去过100个以上的国家是种什么样的体验？
懂得了这世界上没有所谓天然正确和绝对政治正确，能够接受别人有不同的三观以及其衍生出来的思考方式。
如果你去过西藏，就会对生死有不同的看法，即使那和你的信仰相违背。如果你去过其他国家，你就会理解同性恋和性开放，即使你自己并不能接受。你过着传统的生活，但你理解朋友的不婚主义和丁克。你不抽烟不喝酒天黑就回家，可你也接受泡吧纹身抽烟女生的与众不同。你认为女人应该像刘嘉玲、徐静蕾，认为女人不能为家庭牺牲自己，也能认同那些为了家庭退出社会的无奈选择。
一个人的固执里，藏着他深深的偏见。
一个人读了多少书，去过多少地方，见过多少人，决定了他思维的宽度和内心的包容程度。
而这又决定了他为人处事的方式，表现在是否可以接纳来自世界不同的声音。
如果对方的意见、看法和决定，你不能证明它是绝对伪命题，那么，请予以尊重。
这才是一个人应有的、正确的三观。
04
有这么一个经典的故事。
我们都知道，卢梭和伏尔泰都是西方著名的思想家。可是这两个同时代的人，其实互为冤家对头。
因为他们出身不同，造成了他们观念严重分化。
伏尔泰是大资产阶级的代表，卢梭则是平民的代表。两个人各有己见，经常互相写信对对方的著作加以评判。
就是这样恩怨很大的两个人，卢梭的书籍遭到禁封后，伏尔泰却毅然站出来为卢梭辩护，并说出了一句名言：
我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利。
有人问，伏尔泰和卢梭恩怨那么大，为什么要说这样一句话？
有个回答说，因为它体现了一个有良知的、崇尚民主自由的知识分子的宽容和公允。
而作为我们自己，只有不断拓展自己的认知，尊重和理解这个世界的多面性。接纳并认同，这个世界会有不同的声音，并对此报以宽容之心，我们最终，才能和这个世界，或者说，和我们自己和解。
因为你不会因为他人的不同而疑惑、责备、愤怒。
接纳别人，最终才会取悦自己。
所以，作为一名用文字传递观点的人，我们无意批判任何人的行为和言论，只是想就这件事，给予客观地分析，希望这个世界可以求同存异。
就像今天这个关于三观的定义，你们可以不同意，但我们尊重你发表任何意见的权利。
晨夕：崇尚简单生活的自由写作者，砍柴书院老A。
蓝橙：砍柴书院老A，喜欢感性的生活，理性的思考和独立的自我。
閱讀更多 砍柴書院 的文章
