最近两天，西安电子科技大学学生魏则西之死引发滔滔舆论。罹患滑膜肉瘤的魏则西生前在传统治疗手段无望的时候，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”，在耗费20多万元后，被寄予最后一线希望的DC-CIK疗法，并没有挽回一条年轻的生命。
滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤，转移性强，目前难以治疗。“生物免疫疗法”有无科学依据，或有多大的疗效，是相当复杂的专业问题，在医学界还没有定论，不过可以肯定的是，目前它还不是成熟的医疗技术。魏则西去北京肿瘤医院咨询时，一位医生就明确告诉他们业内不承认这个技术，并告诉他们“如果真去做的话，武警二院在全国搞得最早，可以去那儿咨询”。而这也证明，魏则西在选择尝试“生物免疫疗法”过程中，百度搜索也只是信息的来源之一，当然起到的是求证作用。
魏则西的选择恐怕算不得是病急乱投医，更多还是强烈求生欲望驱动下的尝试。既然是尝试，注定有许多不可预知的风险，最大的莫过于人财两空的结果，尽管在意料之中，却又有难以承受之痛。当然，这样的结果在医疗领域相当常见，哪怕是重大疾病的常规治疗同样如此。而医疗的不确切性与医疗的营利性之间，呈现出吊诡的反比函数曲线，挽救生命的愿望越急切，付出的代价就越大。
医疗的功利性，加剧了社会对医疗过程的猜疑，从价格到技术再到疗效，无处不在。比如，魏则西质疑医院虚假宣传，夸大治疗有效率；诟病百度的竞价排名，放任医疗机构误导社会。的确，站在功利的角度，并不乏渔利患者的可能。也正因为如此，患者往往在承受疾病带来肉体与心灵痛苦的同时，还感到被欺骗、被宰割，尊严受到严重伤害。
“魏则西之死”只是个案，它之所以触动公众心弦，是因为背后是生命与尊严的宏大话题。在可能面临的重大疾病面前，不是所有人的选择都比他更理性，也不是所有人的遭遇比他更好，都会显得被动而无奈。这需要从更多维度来反思，如生命教育、医疗伦理、医疗体制机制等等，让患者不片面迷信与依赖医疗，医者保有谨慎科学的态度和人性关怀的成色，医疗少一些功利多一些公益，才能让患者真正有尊严感。
■ 木须虫
閱讀更多 梅州網 的文章
