你認爲該不該給農村的老年農民工發放養老金？

鄉村關中

農民工這個群體，在國家很多領域的建設中發揮了重要的作用，可一些農民工老了，但卻不能象城裡的工人退休一樣領到養老金，但他們確確實實應該領到和城裡工人一樣的養老金！

1、造成這一局面的原因其實首先還是與用工制度和養老金繳納制度有關！在很長一段時間，我國是沒有養老金制度的（或不健全），工人也有正式工、合同工、臨時工之分，後來養老金制度改革時，正式工與合同工都可以領到或多或少的養老金，而臨時工就被排除在了門外，而我們農民工更多的是臨時工！

2、在現實生活中，臨時工是大量存在的，以農民工數量為最多，大多分佈在建築、餐飲、保潔、護理等低端行業，幹著最髒、最累、最苦、最毒、最危險的活卻拿著最低的工資，享受不到任何社會保障，臨時工（農民工）甚至成為了企業或部分事業單位規避繳納工人社保金或其他事項的擋箭牌！

3、《勞動合同法》實施後，法律意義上已無臨時工、正式工之區分，只有合同期限長短之分，但即使是這樣，農民工的社會保障也無法保證！因此，這還需要相關部門嚴格執行《勞動合同法》，約束企事業單位與工人簽訂勞動合同，增加企業的違約成本，加大處罰力度，最大限度的保障我們農民工（臨時工）的利益！

4、誰都知道我們農民工也應享受養老保險，到退休年齡也該領到養老金，可是由誰來發放，怎麼發放卻是個大難題，在這裡，我們只能相信國家和政府有能力有智慧來解決這個問題了！

相信以後農民工也會和城裡工人一樣領到養老金！

搬起石頭砸

許多人對養老金有誤解：一，認為養老金的錢是國家的，養老金是國家發的。二，認為養老金與個人對國家和社會的貢獻有關。三，認為所有人老了就應該由國家發養老金，由國家養起來。

簡單解釋一下，一，養老保險制度是一種世界通行的，科學的制度，其性質是‘保險’，不是福利。保險懂嗎？就是參保繳費，你養人人，人人養你。可見，養老金是別人的錢，不是國庫的錢。如果還不明白，請問你買過人壽保險或車險嗎？車輛出事故了，保險公司賠錢，那錢是保險公司的嗎？

所以，不參保繳費養別人，別人憑什麼養你？

二，養老保險與個人對國家社會的貢獻無關，只與社保繳費額，繳費年限及退休時當地社會平均收入有關，看看社保政策文件就知道了。所以，無論你對國家有沒有貢獻，只要你是中國公民，只要參保繳費，就有養老金。否則，你那怕給國家貢獻一艘航母，也領不到退休金。相反，你那怕一輩子家庭婦女，沒種過一鋤糧，沒生產過一根螺絲，但只要參保繳費，照樣有退休金。

三，認為老了應該由國家養著的觀點更不對。應該是人民養國家，而不是國家養人民。國家又不生錢，國家的錢是納稅人的錢，把納稅人的錢給你發養老金，而讓納稅人自己買社保，你認為他們會同意嗎？四，農民沒養老金是個歷史問題，也是休制問題。城市職工是有單位的，由於職工給單位出賣勞動力創造了財富，所以單位有義務為職工承擔部分養老責任。不然人家給單位（不是國家）奉獻了一生，老了一退休，徹底無產階級，怎麼生活？而農民的單位從體制上講應該是村集體（我國農村實行集體所有制），類比城市，應該由村集體給村民買社保。但是農村實行了土地承包制，產出的收入沒有繳給村集體一分錢，也就是說，農民勞動是在自己給自己出賣勞動力，所以養老保險費只能自己承擔。何況農業稅已經免了很多年了。

五，綜上所述，給未參保的年老農民發養老金，無論從哪方面說，都是不可能的。那怎麼辦？難道讓他們喝西北風嗎？難道國家就不管了嗎？答：管，怎麼能不管。人道主義啊！對，從人道主義出發，國家不是已經出臺了困難群眾救助救濟制度嗎？城市有低保，農村也有五花八門的政策如五保戶，高齡補貼等，你每月拿的那幾十元錢就是生活補助費，不是養老金，別誤會。

但既然是社會救助性質，其數額不可能很多，也要看國家財力，因為那可是其他納稅人的錢，補貼給你了，給多了給不起，其他納稅人也有意見。所以，想達到城市職工的養老金水平是不可能的，因為你的是救濟金，而人家的是養老金，是參保繳費養別人幾十年，別人才給他養老的。

農村老人很可憐，但是可憐不能成為發養老金的理由，就象你沒買人壽保險，生病了保險公司不會理你一樣的道理。

但是，社會要講人道。人的命運各有不同，農民苦有他們自己的因素，也有社會，體制，歷史的責任，因此，從人道精神出發，在國家財力可以承受的範圍內，逐年提高農村老人的生活救濟標準，使他們的晚年生活有最基本的保證，也是完全應該的，也是國家的義務。國庫的錢既要辦教育造航母，也要養人，因為生命比什麼都重要。相信其他納稅人不會有太大的意見。

太多不可能，中國人太多，農民幾億，每人每月一千，很多少錢啊！教育不辦了？航母不造了？其他納稅人也肯定有意見，說：我自己靠繳費養老，卻把我納的稅無償給別人養老了，公平嗎？

幸福作坊

我覺得應該給！為何呢？雖然這些農民們沒有交社保，但是他們所生活的年代犧牲太多了。我是漁民的孩子，我知道以前我們村是窮村，因為缺乏耕地糧食沒法自己生產，而當時的海產品不值錢賣不了好價錢，即便到了八十年代幾乎家家戶戶仍然是吃不飽。不過隨著海產品漲價以後我們這邊的人逐漸脫貧致富。比如以我們家的青膏蟹價格，80年代零售是一斤賣4毛錢，而現在批發價能達到80元/斤以上，到了超市估計都120元/斤。直接收益翻了200~300倍。基本持平了現在的工資收入水平。但是大米的價格當時是一斤6毛錢收購價，現在是一斤1.4元收購價。累計翻了1.3倍。這足以說明問題之所在了。我們現在的經濟能夠高速發展，恰恰是犧牲了這些農民的利益，他們在為我們負重前行，假如米價漲幅跟著社會發展一樣，那麼農民也不會窮了。

其次，全民養老已經迫在眉睫了！我們參考一下歐美的社會福利制度，他們並沒有個人需要繳交社保的說法，他們從日常的稅賦中已經有交了相應的社會保障金。比如，我們去國外買東西經常可以在海關取得相應的退稅，這退稅的價差實際上就是他們當地的社會保障金，正常在6%左右，這包含了社保醫保還有教育費用。我們的農民雖然沒有交社保，但是他們的日常生活花費已經包含了交稅，因此完全可以享受國家帶來的社會福利。

優己

關於該不該給農民發放養老金，這個問題我說一下我的看法，網上有些網友說這是故意挑起社會矛盾，我認為說的有些言過其實了，公平是社會主義國家的基本原則，我相信政府一定會考慮農民養老的難處，但和城市工人一樣領退休金，有可能，但卻很難很難。

我國的養老保險制度是1996年才開始執行，社會保險法是2011年實施，社會保險法實施前，農民工進廠打工幾乎少之又少給繳社保，社會保險法出臺後農民工才基本上有了社保，但五六十年代的農民工現已基本上到了法定退休年齡，社保不足十五年，無法享受退休養老待遇，如果補繳滿至十五年，需要一筆數目不少的錢，這對於年老體弱的農民工來說是難上加難，並且好多地區不支持一次性補繳，只能延後至十五年，這樣的結果是農民工要等六十五至七十歲才能領到退休金，細想太不找算了，好多人選則了放棄。

五六十年代出生的農民，在人民公社集體年代，種田，交公糧，義務修建國家建設，為改開打下了堅實的物質基礎，改開後的農民工為城市建設付出了勤勞的汗水，現在他們老了，體力弱了，已經到了或己經超過法定退休年齡，我認為國家應該重視他們的養老問題，應該和城市工人一樣視同繳費，或者減免社保，並可一次性補繳社保，只有這樣做才能使農民老有所養，體現社會主義國家的優越性，實現這一點嚴格的說並不難，城市退休人員實行封頂，政府補貼社保，農民個人再拿點，希望政府早日出臺相關政策。

學天真

誰沒有養老金啊？農民嗎？

說白了，農民，不繳納養老金，怎麼會有養老金呢？中國社保法明文規定：不繳養老金的終身不能享受養老金待遇，這樣一來，你沒有，他沒有，我沒有，大家都沒有啊！

這還有什麼可大驚小怪的啊！這冤不得別人，冤你沒繳，所以，不得！

另外，養老金，目前在我國缺口很大，尤其是在中國的黑龍江省養老金已經存在著發不出來的危險信號，而農民不繳費，想白拿國家養老金的事，這恐怕在現實中是一個天大的笑話，也是一件異想天開的事情。在此，我希望農民朋友千萬不要再想入非非了。

目前，中國的農民現在已經是夠幸福的了，種地不繳稅，享受著國家各項補貼政策十幾項。農民朋友們啊，不要站這山望那山高了。村鄉鎮幹部應該抓一抓農民這種思想苗頭。另外，比起現在企業工人農民簡直就在天堂一樣。你說，工人有什麼呢？他們一旦離開了機器，兩手空空，就將面臨著死亡。不是嗎？而農民可以回家種地，可以繼續享受著國家的各種福利待遇。豈不幸福，豈不悠哉悠哉啊？人活著應該知恩圖報才行。這些年來，國家和政府待咱農民可是不薄啊！處處想著咱農民，哪裡有困難鄉政府就出現在哪裡。因此，人活著要知道感恩才行啊！你說，在中國上下5000年的歷史長河中，那朝那代的農民有種地不繳稅的？而今天，我們這些農民可以說是趕上了這麼個好社會，這麼個好時代，我們有什麼理由不“甩開膀子，加油幹！”呢？人要應該知足常樂才行啊！你說，工人他們有什麼呢？比起農民來，他們可以說，是一個地地道道的無產階級啊，他們下了崗，養老金都是自己繳的啊！而絕非是大風颳來的啊！

在此，農民要想繳納養老金，想擁有養老金，我們是表示歡迎的！但農民不繳納養老金，想伸手白拿養老金，這是絕不可能的！不要以為你是農民就無窮無盡的索取社會財富，這是絕對是行不通的！人心不足蛇吞象，我看不好，農民朋友，你說呢？

---------------------------------------------------------------------------------------

備註：“沒有規矩，不成方圓。”由此看來，目前，我國不少農村土地荒蕪，不難看出，單幹是短命的！再好的政策也難以滿足貪婪的胃口。因此，我建議國家，首先，收回國有土地，取消農民這個稱謂，改為中國產糧公司。今後，產糧公司的員工，一律採取工資制，由單位每月扣除職工的養老金份額，剩餘工資發放給員工，統一繳社保，統一工資制度，每年按工齡漲一次工資，一律平等，公開，公證。管理者，甚至公司經理必需與員工同工同酬，不搞特殊化，用人制度全部以招工為主，重新簽訂勞動合同，堅決取締單幹，堅決走共同富裕的產糧公司化，國有化，合作化，集體化，人民化的新國有制企業，堅定不移的走社會主義共同致富的道路！

劉年14

樓主你好，這實際上是一個國家政策性的問題，因為我們國家規定只有參保了，基本養老保險超過15週年以上，才具備領取退休金的條件。

所以說農民朋友，依然也是一按照國家的相關規定，參保養老保險必須累計達到15週年以上才可以辦理退休。每月按月領取基本養老金的待遇！

國家對於這個視同繳費年限的認定，主要是根據這個再正式繳納養老保險之前參加工作的一些工齡會認定為視同繳費年限，但是，農民的這個交納公糧的這個時代，並不能計算成為視同繳費年限，所以說這是沒有辦法的事情。

社保小達人

65歲以上的人毛澤東時代沒興交社保乾的是大鍋飯人民公社！修鐵路！修公路！打水庫！開河道！捁三線建設！連養豬都要上交任務每戶半頭！大戶一頭半！自己都吃肉票平供應！糧食完公糧！！自己都每月不夠吃！這是上批老農時代。改革開放後的老人時代有一部分交了社保的！這應分兩個時代對待發放養老金！！！

大大245866940

我國實行農村居民養老(新農合)，年滿六十歲退休，領取國家基礎養老金；已有近八年時間了。剛開始農村60歲以上老人，凡達到60歲以上年齡，符合退休條件的老人；個人不需要繳納“新農合養老金”，直接有國家發放每人每月發55元養老金；各省市、地方再補一點，每月也能領到70元——100元以上。後國家基礎養老又調整到每月75元，2018年元月份，國家對農村60歲以上老人“基礎養老金”又調高至每月88元，加上省、市財政補貼，2018年每月至少也能領到100元以上(包含貧困縣，縣財政貧困，可省財政可以支持！)；而現在城鄉居民統一，個人參加“城鄉居民養老保險、醫療保險”，個人可選擇繳費檔次繳納15年以上養老保險金；年滿60歲後根據個人賬戶繳費餘額，核算個人養老金；國家再給“基礎養老金”和“地方財政、集體補貼金”，“三金合一”這才是真正的養老金。

笨人590

這不是該不該發的事，是老年農民工是否參加了社會養老保險的事。就是這位老年農民工在2009年時年滿60週歲，他也得參加城鄉居民養老保險不用繳費才能領到基礎養老金。