云里未来
小偷自己操作失当引发问题，跟车主有何干系？
小偷什么都偷，偷车、偷菜、偷饮料，偷鸡摸狗，反正只要是能顺手牵羊带走的东西，都是其行窃的对象。因为笨和蠢，也容易引发一系列的问题，比如到高层行窃，被鹦鹉学舌吓得摔下楼；比如不辨菽麦，把洋水仙当成韭菜包饺子吃，致使中毒；又比如眼神不好，被屋主家中的看家狗咬了一口。凡此种种，不一而足……
出了问题，不从自己身上找问题，还腆着一张脸去索要赔偿，上述几个例子，背后都有真人真事的影子。跟本案类似的有，某地一人把电动车停在楼下充电，小偷偷电瓶时触电身亡，小偷家属以车主私拉电线为由，索要20万赔偿。虽然最终小偷家属败诉，不过车主还是被要求支付3万元丧葬费。
不过本案跟上面这个案例还有所不同，电动车主并无一点过错，要说车有问题，那是厂家的问题，小偷要找，那就去找厂家，不过打官司之前，还是先把自己该承担的刑事责任给承担下来，一年半载后出来后，再去索要赔偿之事吧！
打虎拍蝇
早有案例了！1到商场偷菜刀砍人了，商场没有监管好，所以商场要负责。2小偷到别人家把水仙花割了当韭菜吃，中毒后养花人要赔钱。3小偷被追赶，碰死在电线杆上，追赶者要负责。4小偷到别人家偷东西被狗咬了，狗主人要负责！
电动车被盗，车主当然要负全责，如果电动车不是劣质货！就不会炸伤人？其次自己没保管好，让别人偷走，可以认定车主是故意让别人偷走的，明明知道自己的电动车质量不好，还让别人偷走，这是转嫁危险！认为是蓄意谋杀也不过分！
滇一水
这个问题感觉问出来就是让大家吐槽，发泄大家心中不满的（这里没有嘲笑的意味，只是这么种感觉）。因为之前有太多有点类似的事情，处理的不是很合大众的口味。
记得前不久有则新闻报道有小偷偷窃电动车电瓶被电死了，小偷家属事后向车主要求赔偿20万，说是车主私拉电线充电。法院调解的是小偷负主要责任，车主负一小部分责任（最后怎么解决的就不知道了）。从常理来说，电动车放在那里，你要说无意中碰到了，出了事，车主负责还说的过去。可要是偷，还要车主负责，这好像怎么说也说不过去，毕竟是偷东车子出的事，何况偷本来就是一种违法的行为，也是大家深恶痛绝的行为。不过从法律层面来说，车主这个私拉电线，对这件事的发生也有一定的因果关系，负点责任倒也说的过去。
就事论事，就题中的事情来看，这个要不要车主负责，应该也要根据实际情况来看吧，假如这个车子被车主改装了，应该也要负点责任吧。假如没改装，买来就是这样的，这个还要车主负责，哪怕一丁点责的话，感觉说不过。首先车子已经被偷走了，已经不在车主的控制范围内了。小偷把车偷回家了发生了这种事只能说是咎由自取吧。应该还可以要求对方赔电动车的钱吧。
不知道题主这么问是不是真的有这么回事，假如真有这么回事的话，可以在下面说明下。让大家知道事情怎么样，结果怎么样，也算是增加点见闻，增加点法律知识吧。
夜雨悄悄
这个必须要负责任的，前段时间看了一个新闻，一男子骑摩托车的，拦住一的士后，朝的哥一顿狂骂，的哥也没回应，结果那骑摩托车的心脏病发作死了，而的哥却被关押了，理由是缺乏预见性。电瓶上应该要注明，如果偷了我的电动车，要通知本人来充电，还必须由失主把电动车送到指定地点，否则小偷在路上遇到安全事故，失主要承担未尽职责。
扛锄头走
按照我国的法律要复刑事责任。因为在小偷偷你车后，你明知有安全隐患却没有及时告知，存在故意杀人嫌疑。（如果您没有明白我的意思请您不要点赞，更不要评论，谢谢！）
厚德载物118414071
不用负责不用赔偿哦，如果这样的事都能扯到车主的责任，那生厂商呢？估计每一起用刀棍的案件，都和生厂商离不开关系了。
而且，你家车被偷了，你本就是受害者，小偷把车偷回家，给它充电被炸伤，那是他笨，他不会操作，他罪有应得，别说被炸伤，就是被炸死，众多网友也会力挺你无责任的。
不知道你们有没有听过这样的案件，两个人发生打斗，有一个人跑到附近的饭店，从厨房拿到一把菜刀，然后跑出来把对方给砍了，或者两个人在饭店吃饭的时候发生打斗，用了饭店的菜刀，试问饭店的老板要不要负责？这本来就不是他能控制的事情，找他负责，开玩笑吧。
而且他已经把车偷走了，我就不信他自己被炸伤后，还去报警说是你的车害了他？还过来告你？如此无赖的话，你只要把这种事发出来，你看看网友都挺谁，你看看到时候你会不会负责？除了不负责，还得把他关进去，还得让他赔你钱，这才是最佳的处理办法。
小幸福的萌萌雷
不是我幸灾乐祸，但是看到这样的问题必须要答一下。小偷这就是自找的，所谓祸兮福所倚，福兮祸所伏。他可能认为偷了别人的车是福，但是没想到这才是祸的开始。
作为一个小偷，偷了人家的电瓶车，这就是一个违法犯罪的行为。这种行为首先应该追究其法律责任。你导致别人的财产损失了，因此你是要赔偿的。其二，你在使用别人的电瓶车的时候，造成了损伤，这是应该自己负责的。就算全家被炸伤了，也是咎由自取，跟车主没有一点关系的。就如同你两天没吃饭了，看到路边扔到垃圾箱的变质食物了，你吃了，最后导致死亡，这能怪谁？食品过期了，你吃了之前也没有看日期，而且是路边捡的，你在吃的时候就应该想到有风险。
所以这件事，小偷偷了电瓶车，在充电的时候发生了爆炸，被炸伤，车主完全不需要负责，同时小偷造成了人家的损失，还要补偿车主的经济损失呢。这损失有很多，比如财物损失，比如因为电瓶车被盗引起的生活不便，以及心理造成的创伤等等。
如果这都要车主来负责，恐怕就是真的说不过去了。毕竟这个车不是车主卖给小偷的，没有任何金钱交易。这是车主的车被偷了，是被动的一方，所以根本跟车主没有半毛钱关系。
大家觉得呢？小偷应该怎么处理？
老王侦查记
大实话：车主非但不用负责，并且小偷还得赔车。
说真的，现在看到这种问题都有点莫名地伤感了，其实这倒不是我们被小偷吓怕了，主要是被一些律师吓怕了。
小偷偷东西地太滑摔死了，屋主人要负责；偷车被电死，车主要负责；偷菜被毒死了，菜农还要负责。现在的小偷在一些律师的助攻下仿佛购买了工伤保险一样，着实让人感到可悲。
对于，这种小偷偷电瓶车充电爆炸被弄伤的事之前我还真看到过类似的新闻，只不过说的是小偷偷电瓶车充电爆炸被炸伤了，最后查出来是电瓶车的问题。不过，这个小偷到时有自知之明，没说要车主赔偿。但是，因为小偷没有购买凭证，所以想要车主帮助他来向厂家索赔，最后被车主断然拒绝了。
对于车主的这种做法真的是要点赞，毕竟，有些不法分子正是利用了我们的善良再加上一些无良律师的助攻才敢那么肆无忌惮。但是，我们必须明白：对坏人的仁慈，就是对好人的残忍。这种人就是活该倒霉。
然后，咱们回到这件事中来，我认为这种事完全没有任何理由让车主赔钱。
首先，从小偷的角度来说，本来偷东西就是违法行为，并且还是因为自己充电问题导致电瓶车爆炸。在整个事件中车主完全就没有参与，就算是要让车主承担责任，那么总的找个理由吧，不过，很显然车主在这件事中是无过错的。总不能说人家车太好了，所以对你产生诱惑了吧？
而对于小偷的家人被炸伤这件事来说，我感觉也是活该。当然，会有人说小偷偷东西跟家人无关，那家人被连累炸伤了，岂不是太冤枉？对于这种说法，我只想引用崔永元老师对刘某人女儿的评价：“如果他们不是小偷的家人，那么被炸伤就是无辜的。”当然，就算是小偷家属是无辜的，需要索赔。那肯定也是找偷东西和充电的人要钱啊，这个人就是偷车贼，所以还是自家的事。
而现在小偷既然找上门来了，那指定不能让小偷白来一趟，必须要把车主的车钱给赔了。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
想钱想疯了吧？
小偷偷东西还偷出优越感了？难道还得有专门的职业保障？
首先要说的是，车主无需担责。因为车主不存在任何过错，和小偷全家被炸伤没有因果关系。当然，如果小偷向电瓶车生产厂家索赔，也得提供相应的票据。相反，小偷偷电瓶车的行为已经侵犯了电瓶车主的合法权益，还需要承担相应的法律责任。而小偷给电瓶车充电造成全家被炸伤，我只能说这是咎由自取，或者说是恶有恶报。
令人遗憾的是，类似的问题都脱胎于现实事件，小偷因为业务不熟练造成意外事故或者意外身亡的事件并不鲜见。此前有小偷从7楼坠下向整楼住户索赔的，也有小偷偷吃了打农药的蔬菜被毒死的，还有偷电瓶车被电死的，更有入室盗窃摔死的。而因此衍生出来的小偷家属索赔事件更令广大网友直呼看不懂，虽然大部分都以小偷家属落败为结果，但是小偷家属凭什么敢理直气壮地起诉，这点就令人想不通了。
最后，希望这样的事情越来越少，希望那些动不动就浪费公众资源的小偷和小偷家属都能受到严惩。
夜雨如书
这个绝对要赔钱，就因为我偷了你的车，因为我看到你的车由于管理不善，使我有可乘之机。想不到你车辆质量问题，使我的家人受得了生命危险。我要告你。因为我仅仅偷了你一台电动车，让我得不偿失。接下来还要告派出所，由于你们的疏忽大意，让我偷车成了职业。不偷就不会发生这样的情况。还要告电动车厂家。由于你产品问题，使我家人受到生命威胁。有没有南京的律师？帮我打这场官司。反正我们小偷不要脸了，因为法律法规对我们有利。因为有先例。我不要脸我怕谁。
