彼德潘安
金庸肯定比不过曹雪芹了。单单是曹雪芹写那篇祭悼晴雯的文章《芙蓉女儿诔》就足够了。可以说前无古人后无来者，不管立意，比喻还是用字词，都是优美的，感染力强。文言文中又含有通俗语句，简洁，精炼，丰富，这是《红楼梦》里文章特点，优点，很具有清朝当时语言特征。
因为清朝是最后一个封建社会，最接近现代的朝代，民国已经提倡文艺新风，新白话文了，文章也开始用现代汉语言，口语化了。
曹雪芹阅历丰富，起码接触的人多，复杂。上至皇帝，皇宫大臣，下到百姓，贩夫走卒，和尚，道士等等都接触过。
天文，地理，医学，医药，美食，谜语，民俗，诗词，文章，对联，歌赋，书画，迷信算卦之类都在《红楼梦》中写有。而且写得精彩纷呈。通俗中也高深，寓意深刻。不管内容，语言表达，意境，思想精神都是非常进步，跨时代特征了。
《红楼梦》是中国最著名的古典长篇小说，曾经有红学研究，红学论坛之类。
不管文章，诗词，对联，谜语都不错，华夏语言之精粹。综合性非常高的著作，金庸无法相比！
椰岛之舟
谈文学成就，曹雪芹是难以企及的巅峰，金庸是不能相提并论的。阿加莎克里斯蒂的书据说全球阅读量第一，不过没有英国人认为她可以与莎士比亚并。
如果非要比较，金庸倒是可以和另外两位古人施耐庵、吴承恩比比。要谈小说类型，《水浒传》以前72回论就是一部纯武侠小说，《西游记》是成长加冒险加魔幻，和所谓新派武侠有相似之处。要谈普及率和影响力，水浒，三国，西游都在金庸小说之上。要论文学价值，只有面对现实，直面人性的作品才能经久不衰。一百年后，人们还会读《红楼梦》，还会研究《红楼梦》，那时候不知道还有多少人读金庸？至少现在00后就开始不读金庸了。
也可以横向比较，金庸小说是武侠小说的巅峰，如同柯南道尔，阿加莎在侦探小说中的地位，托尔金在魔幻小说中的地位。既然是巅峰，就一定会在文学史上留名，这毋庸置疑。但他们身后的所代表的通俗类小说既可以被大众追捧红得发紫，也可能被完全无视，当飓风过去之后，或许只残留了一丝痕迹。
胡不归62978783
成年之后经历了些人生的挫折和体会到人世险恶后才体会到曹雪芹在那样悲惨专治残酷贫穷的封建时代能写出红楼梦是多么伟大了不起和艰难！曹雪芹的红楼梦描写的就是那个时代的专治残酷造成的灾难，以及人心的奢靡丑恶卑鄙所造成的衰亡，以及封建制度对中国的残害和罪恶！非常深刻凄切高远高瞻远瞩。并且那些文笔非常经得起品味非常纯美天然美精致。对真实的人生的无常多舛悲苦和真实的世界的无常苦难莫测描绘的非常深刻金庸的小说曾经有位作者说的话我认为是正确的，离真实的中国太远了，太梦幻玄幻虚幻了，有些满足人的幻想和淫欲。鲁迅莫言陈忠实以及以前的那些革命先烈关注的是最真实的中国，真实的中国的种种弊病丑恶陋习疾苦民族苦难落后愚昧的根源。像去年我在听百家讲坛张宏杰讲述满清时的愚昧堕落丑恶落后腐败专治贫穷造成中国后来挨打落后的悲惨境地！我生在农村就深刻体会到愚昧堕落流氓所造成的苦难疾苦落后下贱贫穷！像莫言的作品和陈忠实的作品好像都是思考中国农村的愚昧堕落丑恶无知所造成的民族苦难。想想 如果人人都沉迷金庸小说里那些虚幻梦幻的世界，民族国家有什么前途幸福！当然，金庸的小说还是有有价值的地方！他笔下的家国情怀，缠绵悱恻浪漫唯美深情温柔热血勇敢。以及他笔下的那些忧国忧民的大英雄大侠，那些如仙女下凡的真善美的化身！
环韵燊
不可比。毕竟，时代不同了，曹雪芹和他的红楼梦，尘封已久了，可以这么说吧，许许多多的现代人，估计百分之一都不到了，他们已经看不懂曹雪芹的红楼梦了！哪怕是翻译成现在的白话文，如果不把贾宝玉林黛玉的年龄加上十岁的话，恐怕也没有多少人能够理解那个时代的事儿。现在，人们除了喜欢看穿越剧和宫斗戏，跟着明星嬉笑怒骂之外，已经搞不懂里面的教育意义，或者历史意义了，也就是说，纯属是为了娱乐，别的神马都是浮云了！很明显，金庸先生的武侠小说，也有一定的时代局限性，但是，那个时候，的确如此，人人都看金庸小说，先睹为快，废寝忘食。但是，你要现在的学生看金庸小说，恐怕他们已经不屑一顾了！所以，金庸先生自己也很明白，希望他的武侠小说还能够流行一两百年，我觉得，这仅仅是希望罢了，别的恐怕神马都是浮云了！
hi123
金庸的小说很好看，但是他的书归根结底还是爽文一类，和现在打怪升级的网文没有什么本质区别。当然金庸的文笔是唐三他们不能相比的，但他的文学成就的确不高。曹雪芹是中国文学巨匠，金庸和他相比犹如鹿晗和李雪健比演技，虽然鹿晗的粉丝更多一点，但是你不能说鹿晗的演技超过李雪健老师。
专业认证砖家叫兽
还是上一篇表达过的观点，像金庸这么一个但求一败的江湖儿女根本不在乎高下。
而曹雪芹这样一个好就是了，了就是好的智者也早已看透红尘俗世~
《红楼梦》成绩高，但曹雪芹一生只有这么一部经典传世，当然也许不是他不想写，可能是其他作品不出名，或者并没有金庸老先生的高寿，没有时间多创作。而且写作需要体力和精力双重条件！曹雪芹后期生活条件不好，身体状况可能也不算特别好！如果人连生存问题都解决不了，或者笔墨纸砚都买不起，怎么安心创作？
而金庸创作的小说我们熟知的作品虽然不是本本经典，但《射雕三部曲》、《鹿鼎记》、《天龙八部》等都有非常忠实的粉丝群，证明其作品本身也相当具有份量。
曹雪芹在他所处的年代中本人并未像今天这样发光，作品也绝对没有今天在文坛的分量，后期生活情况也比较贫苦，有点生不逢时。但也正是在这种自身境遇差，又生活条件差，个人经历坎坷的状态下，曹雪芹能写出《红楼梦》可见其功力！
而金庸在年轻时就已经红头侠坛，且老早就封笔不用再创作新作品赚稿费了，证明在普世价值观中的关于当下是否成功这个命题中，答案是肯定的。这他是很这有他自身能力因素也有其时代因素。而历史继续往前走，他在文坛的地位谁说不会再往上走走？
而文坛中，群星闪耀各有千秋，两位大师都不在乎，我们又纠结个什么劲呢？
车安琪
只有同类之物，方能比短论长，金庸和梁羽生好比，因为都是同类武侠小说作家，可以在放在一个坐标系中找出各自的位置，相当于两个木杆放在太阳底下，一眼就能看出谁长谁短，但让金庸比曹雪芹就不好办，他们虽然都是著名作家，也完全可称为文学家，但文学类型完全不同，一个是古典章回小说，一个是现代武侠小说，一个是中国式的章回体结构，一个是西方式的章节体结构，一个描写的是封建大家族的兴衰沉浮，一个写的是社会大舞台上的江湖恩仇，武林世界，一个讲的是青年男女之间的争风吃醋，争权夺利，另一个讲的是江湖门派，武学宗师，侠客飞盗，正邪交锋，金庸凭空为我们构造了一个七彩缤纷的江湖武林，什么”东邪西毒“”江南七怪“，”四大恶人“等等令人神往，而曹雪芹则决非面壁虚构，而是真实世界的实录，又经过了他的艺术处理，具有深刻的思想性，合理性，科学性，深度反映了封建社会与封建大家族的种种丑恶。
但是话又说回来，这二人都是可以名垂史册的文学大家，一个是四大名著之一，另一个是现代大师，而且是开宗立派，为新武侠小说的创始人，而曹雪芹也是中国言情小说的创始人，放在这个座标系中，是可以比一比的，由于金庸是凭空构造，在他的十几本书中已形成一个统一的江湖和武林界，从宋朝一直延续到清朝，代代不绝，这个构造能力和想象力是曹雪芹比不了的，尽管这个世界比较简单和浅层次，而曹雪芹只写了一本红楼梦，是完全写实，所以很值得研究，而金庸小说是不能研究的，其次，金庸小说虽然深度不足，但是极为恢宏大气，纵横几万里，上下千百年，呈现了种种不同的江湖，奇绝的武林，争奇斗艳，应接不暇，但是故事过于简单，人物缺乏深度，不能暴露人性，不能剖析社会，不能启迪人生，主要还是一部消谴的书，对人的帮助不如红楼梦。
如上所述，二人各有优长，按人类共同的价值判断，则更有理性的红楼梦更有价值，而更有感性的金庸武侠更具有趣味，更受到民众的喜欢，所以，结论是：从精英的观点看，红楼梦更优，从民众的观点看，金庸武侠更好。
用户58617410289
这要看从哪方面比较。
比经济价值当然是金庸的书高，因为曹雪芹的书根本就不收版权费，红楼梦已经是全体中国人共同的财产。
但如果比社会效益和历史价值，那么红楼梦的价值要高出很多。
1.红楼梦教会中国人认识那么年代、那个制度下官臣人家的生活日常，甚至从侧面介绍了中国古代皇权制度下的人际关系，和社会分配制度。
2.红楼梦本身的写作技巧是非常优秀的，每一个学习中文的学子都能从中领悟养份。
有句俗话说：为官不可不读红楼梦。这道出了红楼梦在哲学上的价值。
风飘飘4783832
当然是曹雪芹更高。几百年前的文豪，在时间长河里聚焦了多少人爱慕的眼光啊！金庸再牛，也不过红火了几十年。等到几百年后，自然会有人把他奉为中国文学史难以企及的高峰。
烟随风er
似乎不在一个层阶！红楼梦的影响巨大！影响了多少代人！其揭示封建社会的深刻意义深远，红学已经成为了专门学科，且红楼梦的文学艺术价值极高，诗词歌赋极具风彩，可谓是那个时代的百科全书。
金庸武侠小说，故事性强，可读性高，情节入胜。但只是小说，其社会意义不高。
