天山雪域55118922
肯定是的！
如果汽车上有人抢夺方向盘，这时候汽车以时速60公里甚至更高的时速在行驶，那么其他乘客过去一脚把这个人踹飞了，肯定是正当防卫。如果只是当这个人抢夺方向盘或者准备抢夺方向盘时，飞踹一脚。这个肯定是英雄的行为。只要不是这个人倒地后，又继续将他殴打致死，这个就有点防卫过当或者犯罪的嫌疑了。
当然了，更加理性的方式是如果看到有人跟驾驶员理论或者吵架，这时候就应该过去制止这个人，并将其带开不让其干扰驾驶员正常安全行车，如果这个人不听，坚持要抢夺方向盘，这时候对蛮横无理者采取强制措施肯定是见义勇为，肯定是正当防卫的行为，也是英雄的行为。
司机如果受到言语威胁和动手的威胁后，最好的办法就是踩刹车，把车先停下来，保持行车安全，确保乘客安全。这样全车人员安全了，自己也安全了，这时候可以打110报警处理蛮横无理的乘客的事情。这样能够确保安全的前提下把事情处理好。
现在坐车的人，不知道为什么，一言不合就想抢方向盘，也不知道都是什么心理。这样抢方向盘的行为难道不是非常危险的么，这种行为已经涉嫌危害公共安全罪了，到底他们都是怎么想的。真的是太蛮横无理了，对于这样的人抓住了一定不能轻饶。对于在公交车上抢方向盘的，对于在公交车上打司机的人，抓住了判他个几年徒刑，以后估计就再也没人敢这么做了。
综上所述，如果汽车上有人抢方向盘，其他乘客阻止并将其一脚踹开，这个是没有法律责任的，属于将义勇为，也是英雄行为。
睿思天下
北京丰台有个视频是47岁的大妈坐过站了，要司机停车，司机没停，大妈用一箱奶打司机，如果这时有小伙子以大妈危害公共安全为由，踢了大妈一脚或打了大妈一拳，或是劝解拉开，这时车内都对小伙竖大拇指，大妈矛头会指向小伙子，之间免不了争吵，会升级到拉扯推搡，大妈突然躺地这时大家会躲得远远的，大妈进了医院，家属控告小伙子赔偿各种费用等共计50万元，法院会以大妈危害社会公共罪判，但由于大妈未造成实质性的伤害免于处罚，判小伙子赔偿大妈50万元，（可能还少些），小伙子由于积极赔偿卖房、买车免于刑事责任，这时谁会替小伙还钱还债？？？？？你会吗？？？？，这时公交公司会推责，说这是小伙子于大妈之间的事于公司无关。小伙子不堪重务跳江自杀或是被逼疯。记住:家里没矿别多事，别当英雄？
yangzi41126785
如果要是 南京王皓法官判案，来一句：她又不是抢夺你们家车的方向盘，你干嘛踢死她？你就是寻衅滋事致人死亡，那你就完了。
重庆公交由于女乘客和司机的肢体冲突导致公交坠海，公交车上15名乘客的无辜冤魂还飘荡在重庆上空。
如果当时15名乘客中有一个人敢勇敢的站出来，用行动制止那个女乘客殴打司机的行为，悲剧就会避免发生。
假如有人出来制止了那个殴打公交司机的女乘客行为，悲剧没有发生，公交车上15名乘客安然无恙的回家了。媒体也不会报道和关注此事，就好像什么也没发生一样。
那么，接下来倒霉的有可能是那个出来制止那个女乘客行为的人。
假如在制止那个女乘客的过程中发生了严重肢体冲突，那个女乘客被一脚踢死了，女乘客的家属绝对会诉诸法院，会要求那个踢死女乘客的人负担偿命的法律责任，然后再经济赔偿女乘客家属。
估计真到那时，公交公司和司机都会强调此事与自己无关，那是那个踢死人的个人行为，如果公交公司领导和司机人还不错，可能会以人道名义给那个踢死人的乘客一点补偿。如果需要其他乘客出庭作证，证明踢死人的乘客是见义勇为行为，估计也不一定有乘客站出来作证。
那个踢死人的乘客到那时真是叫天天不应，叫地地不灵，不但自己会深陷牢狱而且还会倾家荡产，只能自认倒霉，并且还会受到家人和亲戚朋友的埋怨和指责。并且还会成为其他公交车上谈论的故事，还会受到一些自认为聪明人的谴责：叫你多管闲事？这下把自己赔进去了吧。
为什么会出现这种状况？
因为社会上出了太多的事件，比如好心做善事扶老人事件，比如高铁霸座事件。最后结果由于没有证人证据，有些人被讹诈的倾家荡产；即使有摄像头证实了是好心做好事扶老人行为，但是，讹诈好人的老人和家属既没有受到法律的严惩，又没有受到经济的处罚，致使坏老人和家属依然无所畏惧。再加上有类似南京混蛋王皓式的法官判案，社会风气急转直下。好人不敢做好事成为当下最真实的状况。
从实际上说，那个踢死女乘客的乘客行为绝对是见义勇为行为，但是，面对现实，没有愿意或者敢以出手制止那个女乘客的行为，所长，才最终导致公交坠海事件发生，车上15名乘客命丧大海的悲剧。
法律必须与时俱进，到了必须立法的时刻了，这一次，重庆公交坠海15名乘客命丧大海的悲剧，再一次用生命的警钟告诫社会，告诫民众，告诫法律。
必须用立法惩治不良社会风气，严惩坏人，褒扬社会正气，鼓励和重奖见义勇为做好事之人。让法律成为做好事和见义勇为的坚强后盾。
只有这样，类似重庆公交坠海的悲剧才能避免，那15名乘客的死才不会白死。希望那15名乘客的生命能成为立法的里程碑。
醉美邯郸
如果在汽车上有人抢方向盘，有其他乘客一脚把他踹死了，算不算正当防卫和见义勇为。因为提出的问题不固定，就不好做判断，这就得看车是在运行当中，还是在停止的状态下发生的事件了。
如果乘坐的车辆是处在停止状态的话，有人与司机发生了矛盾，司机也喋喋不休的与他人争吵，甚至发生抢夺司机的方向盘影响了赶路的时间，有乘客大发雷霆一脚将抢夺方向盘的人踹死了，这就是属于故意伤害罪，法律是会追究刑事责任的。
如果是车辆正在行驶的当中，又行驶在危险的山道，桥上，或者是繁华的人群密集的闹市区。车上有乘客因为自己的过失，坐过了站，要求下车，遭到司机拒绝后，与司机发生了争吵，严重的影响了司机的注意力，他的行为就造成了安全的隐患，可以直接的制止他。
如果他不听劝阻，不顾全车人的生命安全，甚至去抢夺司机的方向盘的话。有人出面制止一脚把他踹死了，我个人认为，这是属于正当防卫和见义勇为的的英雄行为，就不应该负任何的法律责任。
我为什么会说他这种行为是属于正当防卫呢，因为他也在这个车上，当自己的生命处在没有保障的地步受到威胁的时候，及时制止险情的发生，这是法律赋予他保护自己生命的权利。
我为什么又说他是见义勇为的英雄行为呢，因为他在最危险的时刻，为了预防不测，挺身而出挽救了一车人的生命和地面上行人的生命。像这样的人不是见义勇为的英雄，又是什么？
同意我意见的，请举手互动。
老蒋闲言
如果是踹开了，乘客就是见义勇为，如果踹死了，麻烦就大了！
这个问题要具体问题具体分析。如果有人抢方向盘会导致汽车出事，而且有发生惨案的倾向，其他乘客完全为了全车人的生命安全而采取果断措施，制止犯罪嫌疑人的行为。而在制止犯罪嫌疑人过程中产生的动作属于正当防卫，这种行为是见义勇为。犯罪嫌疑人因此而丧生，死了白死，危害国家安全罪也是重罪呀！
重庆公交车司机遭到殴打，而车辆失控开入江中，导致13人死亡，2人失踪的惨案就是一个与良知的疯子导致的。如果有人挺身而出制止了他的愚蠢行为，就是见义勇为，把他打死又如何？可是，事与愿违，没有人制止犯罪导致了惨案的发生。可悲可叹呀！
如果司机能够应付，其他乘客可以动之以情，晓之以理劝说疯狂的乘客停止愚蠢的行为就可以了，一车人制服一个疯子不用打死吧！
万事和为贵，要学会换位思考，学会相互尊重，相互理解，才是硬道理！
自由飞翔YouGuKe
美国纽约公交车上会有提示 任何人检举告发 有乘客与司机争吵或殴打司机的！一旦获得证实 奖励2000 美金！所以我来纽约8 年了 没见到一次乘客谩骂司机的！建议中国加一句。罚款由殴打谩骂司机的人员出。 无论任何原因干扰司机安全行车的。司机有权让乘客下车！ 这笔罚款由 干扰司机驾驶的人 来出
美国纽约David小董
这就看法律到底怎么认定抢夺公共汽车方向盘的行为，不是每一次抢夺方向盘都会掉到水里，如果法律认为不管后果轻重，该行为属于犯罪，那么飞踹者属于制止正在发生的犯罪，应该不负刑事责任的。但令人担心的是，抢夺方向盘没有出现事故，结果飞踹把人踹伤了，（哪怕是飞踹才避免了事故）实际生活中很可能会判定踹人者伤害罪，因为你可以采取更温和的手段，被踹伤的人不但不被判刑还是一名受害者。
苏146240209
这类事情各地公安机关处理的轻，车没有出事就不追抢司机方向盘或打车行驶中司机的人。一次在去往通化的路上，有个乘客非要停车小便，当事车正在下陡坡，司机不停，乘客就去抢方向盘还打司机，旅客无一人阻止，报警后警察来了说没有什么事（后果）就走了。
用户87623135389
手机用户真话里说
从今往后，只要看见这样的情况，格杀勿论，宁可下地狱也要杜绝如此的悲剧重演，应该属我不下地狱谁下地狱之列
