濤聲依舊829319463894
劉詩雯與伊藤美誠的這場比賽，擔任場外指導的是我國女乒的教練組長李隼。作為組長來指導這場比賽，可以看出國家隊對這場比賽的重視程度。但李隼不是劉詩雯的主管教練，所以他只能在技術上給劉詩雯提供支持，而劉詩雯的技術上沒有任何問題，她的心理上出現了問題！李隼對劉詩雯的性格特點不是特別的瞭解吧，所以關鍵的第五局，他沒有叫暫停！
按照國家女隊教練分工，李隼即是國乒女隊教練組長，又是女隊隊員朱雨玲的主管教練。李隼帶朱雨玲是2015年開始的，所以他能夠對朱雨玲非常的見解，也能夠一語中的的指出朱雨玲的優缺點。
李隼指導劉詩雯在以往的比賽中看到不多！只是世乒賽的時候看見過他指導劉詩雯比賽。那一場是國乒對陣中國香港隊，李隼不停的給小棗打氣、加油說：“你是對的、你是對的！”
劉詩雯目前的主管教練是張繼科的恩師肖戰，但同時被畫到肖戰名下的運動員還有王曼昱。肖戰以最快的速度把王曼昱培養成國乒五大主力，可見他是下足了功夫的。但我們卻很少看見肖戰指導劉詩雯的比賽！
因此，關於劉詩雯被伊藤美誠逆轉，李隼需不需要負責人的問題，我們也沒有必要討論！我們要關心的是：什麼時候能給劉詩雯配一個能夠幫助她的主管教練！
閱讀、點贊、轉發我的作品，就是對我最大的褒獎和支持！我是北緯評球，期待您的關注。
北緯評球
為何第五局小棗劉詩雯領先卻被大頭妹追分時李隼不趕緊叫個暫停？
劉詩雯對陣伊藤美誠這場中日女乒焦點賽打的一波三折，從大比分3-1領先到3-4劇情被反轉，劉詩雯輸的有點心不甘情不願！明明已經看到了勝利的曙光了，結果眼看著煮熟的鴨子飛走了！甚是可惜！
教練員幫著運動員部署戰術打法，運動員在場上堅定的執行賽前方案。不可否認，比賽的失利結果是需要教練員和運動員共同承擔的。賽後有球迷直言不諱的說到，擔任此次比賽的場外指導李隼必須負主要責任！
但說句公道話，如果非要定量這個比例，我覺得教練員也就2成責任，最多三成！要知道比賽是運動員打的，能夠大比分3-1領先對手，說明戰略戰術方向上是沒問題的，不可否認，小棗當時如果打的再強勢一點，氣場上再足一些，說不定就拿下比賽了！然而沒有如果，馬後炮的事咱們沒必要去做，輸了就是輸了！
輸球的原因有很多，依我看，雯雯主要還是輸在了四個字上:想贏怕輸！棗兒的壓力太大了，她真的太想贏這場比賽了，世乒賽團體賽決賽上她輸給大頭妹，這一次劉詩雯必然是憋著一口氣，期待將比賽帶入自己的節奏，但是伊藤美誠本身就不是省油的燈，首局比賽12-10給小棗一個下馬威！之後劉詩雯連扳三局，11-7，11-7，11-5。
關鍵性的第五局，劉詩雯開局也一直處於領先優勢，但伊藤美誠憑藉強大的心理素質和放手一搏的戰術非常奏效，此消彼長，坦白講這個時候李隼如果叫暫停會很關鍵，一方面幫助小棗儘快調整下，另一方面打亂對方的追分節奏。
教練叫暫停是門很深的學問，需要掌握好時機和火候，有時需要在落後時叫暫停，有時則在被對手瘋狂反撲時叫暫停，李隼教練或許有他的想法，想讓小棗再扛扛，畢竟大比分領先，心裡有底！
從這個角度講，也沒啥大毛病！我覺得不應該苛求責難！他作為女乒負責人，難道還盼著劉詩雯輸球？動機何在？實在想不通！丁寧不也被大頭妹翻盤了嗎？那場比賽可是丁隊主管教練陳斌教練指導的！
以上是我的回答，認可請點贊和關注，有不同看法歡迎留言討論！你們覺得李隼教練要不要為輸球負責任？
國球第六人
別亂扯這些沒用的，輸了就是輸了，也別給小棗招黑！失利的主要原因還是在小棗自己，李隼的責任並不是很大！
這場球真的是很可惜，小棗在3-1領先，第五局一度拿到賽點的情況下被逆轉，最後甚至被打的有些崩了！最主要的原因還是小棗的心態出現了問題，面對伊藤美誠的咄咄逼人的氣勢，她的打法一直在加保險，這大大影響了回球質量。作為一名老將出現這種情況，只能說不應該啊！
不能不說伊藤美誠真的很鬼，是個難纏的對手，相比小棗強就強在這股狠勁兒上。你給我機會，我就搏！
李隼的責任沒能及時叫暫停？雖然個人也認為有些晚了，但這確實也是值得商榷的觀點。如果贏了，李指導什麼時候叫都是對的，輸了啥時候叫都是錯的。
希望小棗能夠及時調整，下站奧地利公開賽加油！
小哥聊體育
李隼教練做場外指導水平非常高，這毋庸置疑！他曾經在場外指導過李曉霞，張怡寧和王楠這些大滿貫選手，取得了舉世矚目的成績，所以不要懷疑李隼教練的能力。當然，劉詩雯輸掉比賽也有李隼教練的責任，原因很簡單他是場外指導。等於他與劉詩雯在一起打一場比賽，榮辱與共，不可分割。每場比賽都只有兩個結果，贏了一起榮耀，輸了一起擔責，或許會有更好的結果，所以李隼教練也有責任。
主要是劉詩雯自己的問題，她沒有準備好今天的比賽，站在場上眼神迷茫，壓力很大，有點不知所措。
第一局輸掉了，第二三四局連續贏下來，但是眼裡依然看不到堅定自信的眼神，依然表情凝重，亞歷山大的樣子。這樣的情況下比賽非常難打，她有畏難情緒，不相信自己的實力，會誇大對手的能力。會因為對手的某一個幸運球或者偶爾打出的好球而困惑。這樣的情況下往往贏不知道怎麼贏的，輸也不知道怎麼輸的，打的沒有章法，很隨意，主動權掌握在別人手裡，自己只是機械性的在打，輸了也正常。
劉詩雯還是輸在心態調整方面，她的技術水平在伊藤美誠之上。但是，比賽比的不只是技戰術水平，還有心理素質方面，以及體力精力，智慧和運氣等等方面，一個環節出現問題就容易輸掉比賽。高手過招非常微妙，她們都是明察秋毫，只要發現對手的漏洞就會抓住不放，大做文章，直到取得比賽的勝利。
劉詩雯雖然是一名久經沙場的老將，但是也有缺點，當這些缺點被“狡猾”的伊藤美誠抓住的時候，她就很被動了，就容易失去優勢，容易輸掉比賽。而伊藤美誠在捕捉戰機方面能力非常強，她有一次與劉詩雯交手並且獲勝的經歷，她記住了劉詩雯的缺點，並攻擊了這個缺點，她成功了！
也許再次讓劉詩雯經歷失利對她有好處，她會更準確的定位自己，或許因此而有非常大的進步，那麼她就會更加優秀了！
在評論區談談你的看法?
如果喜歡我的文章就請關注百姓體育！
百姓體育
大比分被逆轉第一個追究的就是教練的責任因為教練必須要承擔起來，這一次劉詩雯在大比分的領先下竟然被連續板三局，說伊藤美誠的實力強大，那在強大不是也被劉詩雯給3-1所以這一次球員和教練的責任都不能推脫。
很多人會說什麼對手的實力強大，我覺得這個不是理由，因為伊藤美誠是被劉詩雯打出了一個3-1的比分之後翻盤，這就代表了伊藤美誠的實力並不是超出劉詩雯多少，我覺得教練員李隼多多少少要承擔責任。
這個伊藤美誠的實力真的不可小覷，連續擊敗了丁寧和劉詩雯，這也讓央視的解說高呼:狼來了。這個伊藤美誠一直積極的備戰2020年的日本奧運會，為了這個比賽她都沒有參加這一次日本的乒乓球聯賽。
伊藤美誠的心理素質非常的強大，從打馮天薇0-2落後，打劉詩雯3-1落後，打丁寧也是0-2落後但是她都堅挺到了最後，這種臨場的調整能力讓人佩服，這也給我們的乒協敲了一個警鐘日本有了一個伊藤美誠，我們需要立馬做出針對的戰術。
家鄉體育
劉詩雯從3-1領先到3-4被伊藤美誠大逆轉，場外指導李隼教練自然是要負責任？但這個責任最多也就10%，畢竟比賽是劉詩雯自己打，教練只能提供場外指導。有的人可能會說，第五局的時候，劉詩雯大比分領先，最後被伊藤美誠逆轉，這個時候李隼為何不叫暫停？
馬後炮大家都會說，王皓輸給柳承敏，當時場外指導是劉國樑，我照樣可以說出幾個場外指導沒做好、沒叫暫停的理由；因為很多情況下，事情發生之前，都是有概率的，倘若最後決勝局劉詩雯頂住了，李隼叫了暫停，大家自然又說李隼指導神算了。我的看法是，現在討論教練毫無意義，關鍵是吸取什麼教訓。
劉詩雯在決勝局始終表現不好，我們來數一數這些年比較關鍵的賽事中，世乒賽團體決賽劉詩雯 2:3 輸給伊藤美誠，兩次世乒賽單打決賽分別輸給丁寧和李曉霞，世界盃決賽、世乒賽單打半決賽全都是3:4輸給朱雨玲。那麼我們能否作出一個決定，以後劉詩雯的比賽儘量別在決勝局叫暫停呢？儘量在前面叫呢？是不是會好一些？
不知道大家對這個問題怎麼看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。
您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～
乒乓社交開球網
李隼作為劉詩雯與伊藤美誠比賽的場外教練，責任重大！有網友說李隼對劉詩雯的性格等可能不太瞭解，太荒唐。在關鍵的第五局李隼沒有叫暫停，不排除他看劉詩雯3:1領先，必勝無疑，太樂觀了，誰知此時劉詩雯的心態已經發生變化，最後被伊藤美誠逆轉而功虧一簣！即使第五局輸掉仍然是3:2領先，為什麼沒有對劉詩雯進行有針對性卓有成效的指導？是否內心深處有朱雨玲打劉詩雯不佔上風，打伊藤美誠或丁寧有些勝算，想方設法確保朱雨玲奪冠？當然劉詩雯作為老將，經歷過不知其數的大風大浪，不應該心理健康方面出大問題！人生能有幾回搏？可惜啊！怎不令人扼腕嘆息！不管怎樣，眼下希望朱雨玲今晚徹底放開，破釜沉舟，與伊藤美誠殺個魚死網破！奪冠當然更好，即使失利，也要讓伊藤美誠心有餘悸！加油，朱雨玲！
手機用戶耕地的牛
可曾還能想起，莫斯科世錦賽，劉詩雯掉鏈子？後來丁寧浴火重生…其實劉主要心裡素質不行，關鍵大戰，關鍵時刻頂不住，看看鄧亞萍，大魔王那個不是關鍵時刻頂得住，拚得對手崩潰？::：個人認為，劉好回家結婚生孩子了…
楚國平頭哥
把自己置於強者的姿態，俯視對手，估計比賽結果不會太好。看看丁寧的半決賽，擺出一副大姐大的架勢，給人一種球場老油條的感覺，結果讓對手逆轉四局，輸了，輸得很難看。
LRXDDLL
老是找教練原因，非要在暫定上做文章，暫定是否，結果都難已預料。有誰能說得準呢？少挑骨刺
