Zhu哥
虽然我也是从小看金庸小说长大，并非常热爱，喜欢，是个十足十的金庸迷，武侠迷，但还是要说，金庸武侠小说和诺贝尔奖之间是
十万八千里的距离。
当然，这并不是说金庸的小说就不好，影响不够大，而是诺贝尔文学奖的评定标准并不是如此，这就好比你最拿手的是弹钢琴，却非要去评拉二胡的奖一样。
首先我们需要理解的是，诺贝尔文学奖的评定标准是什么，根据瑞典科学家诺贝尔的个人遗嘱，诺贝尔文学奖金授予“最近一年来”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人。到了1900年，经瑞典国王批准的基本章程中改为“如今来创作的”或“如今才显示出其意义的”作品，“文学作品”的概念扩展为“具有文学价值的作品”，即包括历史和哲学著作。
也就是说真正的标准就是“有意义的文学作品”，但问题来了，什么才是“有意义的文学作品”？
金庸的武侠小说很好看，不管是人物刻画，还是整个小说的节奏，艺术特色都很强，但是既然是“武侠小说”，那么它和什么唐家三少、天蚕土豆、猫腻、烽火戏诸侯的区别在哪里呢？这几位网文大神的小说我也很喜欢看，甚至包括JK·罗琳的《哈利波特》，马丁的《冰与火之歌》，我都非常喜欢，都是最忠实的读者，是我喜欢的作者，但是我绝对不会认为他们的作品有资格获得“诺贝尔文学奖”。
武侠小说终归是以武侠为主的，即使再到顶，也不过是高配版的种马文、爽文。即使《射雕英雄传》的销量和读者比曹禺的《雷雨》、老舍的《骆驼祥子》、鲁迅的《呐喊》高不知道多少个级别，但他们本质上的区别是无法逾越的。而即使曹禺、老舍、鲁迅等人和石黑一雄、大江建三郎、川端康成等人的作品在现实意义上的差距，就如同金庸和前者之间的差距那也无法逾越。
相信说到这里，大家都应该明白金庸和诺贝尔文学奖的差距了吧。这根本不是什么评委是不是西方人，而是你对当代文明的贡献，对思想潮流的贡献来评定的，是作品的对人类的意义所确定的。
当然咯，很重要的一点说一下，这里并不是说金庸写不出这样的好作品，但是写得出和敢去写，实际又是两码事了。比如你要是有这个勇气，也是可以创作出符合这种作品的，这远比写一本武侠小说简单太多。
三观粉碎机
金庸的作品有毒，打开，就让人放不下了。只要没看完，就老惦记着，老想着后面怎么样了，因为他是靠情节取胜，靠一环又一环，环里套环的把读者套住。我看了几本以后不敢再看了。耽误事。
金庸的作品好看，但套路大多雷同，主角几乎都是老实巴交又笨又傻的憨人，不是意外的得到了世外高人的指点，就是获得了最厉害的武功秘籍而独震武林。主人公的成功不是依靠先天的聪明才智，也不是靠后天的努力追求和刻苦磨练获取的 ，而是靠天上掉馅饼，靠运气。这种思想只会将年轻人往懒惰，幻想，希求捷径的路上引领 ，有失积极和健康，所以文学价值不高。
金庸的作品我看的不多，了解的不全面，也许有好的，没有看到。如果是那样，就算我说错了。
梅兰竹菊53118
怼人无数的方舟子都觉得金庸应该得诺贝尔文学奖，24年前他就发起过联名给金庸得诺奖的造势活动……
闫大广
什么叫金庸能达到诺贝尔文学奖水平吗？你可以放眼当今世界华人圈，有几个现代文人能达到金庸的影响力，并拥有如此众多的粉丝？怕没有几人吧？。。。曹雪芹，罗贯中，蒲松龄，笑笑生，均不是文学奖获得者。但是，作品流传千古，成绩斐然。。。诺贝尔文学奖的获得，其实极具偶然性。当然，并没有否认其获得者或轻视其获得者之意。但是，它参杂进太多文学之外的因素。。。金庸无疑是两岸三地公认的一位文学巨匠，其文学功底之深，天赋之高，笔耕之努力，想像之丰富，毫不夸张，近百年属凤毛鳞角。。。其创造性的将冰冷的武侠文学加入神奇色彩，鬼斧神功般的将观众带入一个成人童话世界之中。由于其深谙历史，笔锋细腻，人生阅历颇多，情感丰富，故事曲折，塑造的人物栩栩如生。。。每每作品成型，便引发国人共鸣，造成轰动。如果说现代文坛有文曲星转世，我相信他一定是金庸。。。那么，金庸的造诣到底与众诺奖获得者相比较有何优劣呢？缺点是瑞典文学院众评委怕是心中有憾，错过了一位旷古奇才，诺奖影响力力少了几分。优点是，很多年后，许多诺奖获得者己被人遗忘，而查先生的作品依然愈久弥香。。。
大力牛魔王之龙在天涯
绝对超越文学奖的标准。要从统计数量来看待。不需要精确统计，粗略估算即可。
地球上，有史以来，有哪些人的书，比金庸的书影响力大？答案十分肯定:没有。中国接近14亿人，从农村到城市，几乎每一个中国人多少都直接或者间接看到了金庸的书或者是金庸的书拍成的影视或者听到了他人提到金庸的书。也就是地球上1/5的人都知道金庸的书。
这个成就，早就超越了文学奖的范畴。前无古人可能后无来者。
那些获奖的文学作品，它的功能，是不是比金庸小说还要卓越，这得看阅读的人个人价值观。整体来说，可以认定持久的越是知名度越高传播越广泛的就是最好的。毕竟文学奖的评委只代表几个人的口味，大面积的传播，而且是反复的传播，才是符合超大量人群的口味，显然比文学奖的几个人的评价更客观。因此，既金庸的书接近14亿人知道或者看过，那就是最好的。因为不好的，大家会没兴趣传播。
再加一段，从经济学角度来看文学，文学是一个完全自由竞争的行业，不属于垄断，谁都能写，文学作品或者文字作品就是产品，越是知名度越高，用户范围越广，这种产品越是质量好，金庸牌的产品就是武侠小说，14亿人用过的同一个牌子同一种产品，绝对是世界第一的品牌。如果文学奖是颁发给最受欢迎的文学产品或者是最好质量的文学产品，那么，有接近14亿用户基础的产品，而且不是两桶油那种强迫二选一的产品，是自由选择的文字产品，是不是最牛的？
这个答案带了个人喜好特色，大体上，我自己觉得应该是比较公平客观的观点。
西格玛的化学
我不知道诺贝尔文学奖的水平有多高，它的水平再高，也是国外的，不是中国的。对于我们中国人来说，金庸的文学水平比诺贝尔文学奖的水平还高，别拿国外想标准来衡量中国的事情，标准不一样，文化不一样，我们中国自己的作家，我们中国人自己承认就行了，只要我们认为金庸比诺贝尔文学水平还高，那就是比诺贝尔高；我们中国自己的好东西，不需要拿国外的标准来衡量。因为我们自己再好的东西，人家外国人不一定认同，别去浪费好东西，同样，他们的东西我们也不需要全部认同。你叫外国人来些中国的武侠可能吗？你让金庸去写莎士比亚写的东西可能吗？不可能，所以，我们自己的东西，我们自己承认珍惜就行。别人我不管，反正在我心里，金庸的文学水平就是比诺贝尔还高，别问我为什么，读者都知道。金庸的小说不是纯粹的小说，把历史，玄学，易经，五行，阴阳八卦等多种中国文化巧妙的融合到一起，使读者欲罢不能，此等小说，试问有几人能做到？外国人对中国的文化了解多少？对中国人的武侠梦又了解多少？他们知道中国人喜欢什么文学作品吗？对中国人的侠义精神能知多少？侠之大者，为国为民，惩奸除恶，忠肝义胆，大口喝酒，大块吃肉，遇上红颜知己，一路笑傲江湖，这才是中国人心中那个侠义的江湖梦……
usnwoxjdnjxjwnjxnx
金庸伟大，无需诺贝尔
没有获得诺贝尔文学奖，并不能否定金庸文学成就的辉煌贡献。
获得该奖的，诚然不少文学巨匠。没有获得该奖的，也有不少文学大师。
从来古今文学艺术，都有在朝在野之分。江湖之上，奇才辈出。朝堂之外，尤有遗珠。
向来外国不懂艰深的中国文学，更不懂中国官场和江湖的潜规则与厚黑术，我想这是诺贝尔文学奖评委们不懂的地方，也正是金庸的精深之处。
胡川徽永不驯服
达不到，这个问题是个很二逼问题，如此的话可用这句反问回答，琼瑶可不？张恨水可不？都不可，因为他们只展现了文化的低层次，也就是娱乐化，而沒有展现其高层次，即对社会，人性深刻的揭露，指引，化解，诠释，也可以说文学是精英的艺术，不是有人就能做，你可以有成干上万的粉，但那不代表先锋的潮流，换句话说他给人的东西除麻醉外没有有价值的东西，是来人朽的！
西园青藤下
能达到诺贝尔文学奖的水平，但是获不了。有很多人认为原因在于金庸的小说不属于严肃文学。我想像黄衫一样微微一笑：错！世界处处有江湖，就说文学吧，偏要分出个严肃文学通俗文学来，严肃文学就要瞧不起通俗文学。至于什么是严肃文学，大家又说不出个所以然来，到最后都只好说，严肃文学更深刻，更能挖掘人性的复杂。你要看百度，发现上面写的是：“严肃文学即通过文字来表达对人性的思考和对世界的认知，希望通过文学来启示人类，以达到影响人的世界观与人生观这一目的，其思想影响深远，令读者读后涤荡心灵，感受生活，感悟生命。”就好像通俗文学不能达到这些目的似的，难道柯镇恶让人笑话完之后没让人觉得心底酸酸的，这不是一种思考？难道郭靖的侠之大者为国为民不能影响世界观人生观？难道杨过和小龙女的爱情不能荡涤读者的心灵？所以这都是一堆废话。要我说，严肃文学是什么？就是完全按西方评奖标准写的作品。
那么西方标准是什么？是无法解脱的颓废与绝望。你看看艾略特的《荒原》，福克纳的《喧哗与骚动》，加缪的《局外人》，贝克特的《等待戈多》……这些获奖人的作品，哪一部不是颓废、荒谬与绝望？所谓的严肃小说不过是表达这种无法解脱的状态。西方的文学本来也是在向死局迈进，取的名字也是没有退路：十八世纪的启蒙主义文学，十九世纪的浪漫主义文学和现实主义文学，二十世纪有了现代主义和后现代主义文学，那么后现代之后是什么？难道一直再加个“post”，不断后后后下去吗？名字没法取了，这是一种无法解脱的状态。但这不符合中国的传统文化和哲学。中国自古以来提倡修身养性。人进入绝境了，那就去修身养性，一切从头开始。并且通过自修之后还能成仙成佛，没有什么是不可能的。人是可以解脱的。所以中国人不喜欢这种颓废和绝望。梁山伯与祝英台死后也要化蝴蝶在一起，《孔雀东南飞》里的刘兰芝和焦仲卿殉情后，也是“东西植松柏，左右种梧桐。枝枝相覆盖，叶叶相交通。中有双飞鸟，自名为鸳鸯。”他们仍然在一起。中国人是不喜欢悲剧的。
金庸的作品之所以那么让人喜爱，其中的一个原因，就是故事里虽然有很多的悲剧，但结局总是美好的，正义会迟到，但不会缺席。这样一来，那当然是通俗文学了。我还曾看到有人为贬低莫言和余华，说他俩的作品在德国根本就是通俗文学，连严肃文学都算不上。理由是那是大众看的书！所以严肃文学还要加上一条：少有人看！你说金庸还能获奖吗？
还有一点，西方文化是以人性本恶为前提的，人生来就是罪人，所以认为写人性恶、人性丑才是揭露人性。但中国的文化是“人之初性本善性相近习相远……”所以些人性善的作品是不会被认可的。就同类型的小说来说，与金庸最近的应该是大仲马的《基督山伯爵》，但金庸一部《天龙八部》，淋漓尽致写出了人生的两难困境，无法逃脱的悲剧命运，悲天悯人的情怀，比仅仅为复仇的伯爵不知道高了多少格局。
那金庸的作品为什么不是世界名著？这个不是更清楚吗？名著不名著的，那不也是发达国家说了算？
大概也是这个原因吧，国人总想着走出去，总想着得到世界认可。就好像只有世界认可了，才算优秀似的。可以说是非常没有自信了。其实，又何必呢，国家强大了，文化才会得到认可，那些受过欢迎或者正受欢迎的作品，才会在全世界传播。
金庸获不获奖有什么关系，他的作品是不是世界名著又有什么关系？有几亿的国人喜欢，影响了一代又一代人，那就够了。
大喵米思潘
答：瞎？评诺贝尔文学奖的人瞎，他们对于中国来说是文盲！金庸的文学作品色，香，味俱全，书写中国历史背景悠远，创意和境界满分，唯美，动听而江湖豪迈！他的文学造诣远远超过诺贝尔文学奖，全中国人，不，全世界的华人几乎都认可和欣赏金庸的文学作品，他根本不屑于得什么浪得虚名的诺贝尔文学奖！
