润杨阆苑
要论诺贝尔文学奖获奖者在世界文学或他的母语文学界的地位必然不能错过诺贝尔文学奖的头十年。莫言获奖在中国作家里是不是第一的端倪可以从中看出。
先看这些名字：苏利·普吕多姆，特奥多尔·蒙森，比昂斯滕·比昂松，弗雷德里克·米斯塔尔， 亨利克·显克维支，乔祖埃·卡尔杜齐，约瑟夫·鲁德亚德·吉卜林，鲁道尔夫·欧肯， 西尔玛·拉格洛夫， 保尔·约翰·路德维希·冯·海塞。这10人，大家可识得几人？有一位代大名顶顶的人物列位看官一定识得，他就是列夫·托尔斯泰。诺贝尔文学奖颁发始于1901年。托尔斯泰逝于1910年11月。这十年，全世界都期待托尔斯泰获奖，评委们以托尔斯泰的小说不足以获奖而拒！作为世界文学史上的泰斗，以上10人，谁能和托尔斯泰比肩！
错过一直是诺贝尔文学奖遗憾，更遗憾的是诺贝尔文学奖一直这样错过下去，时至今日。马克吐温，契诃夫，卡夫卡……诺贝尔文学奖错过的巨匠不少，得奖的平庸作家亦然。
首先，评委们也是凡夫俗子，不一定在对的时间慧眼识珠；其次，文学艺术是需要时间沉淀的，文学巨匠时时间沉淀的产物，不是某个奖项或诺贝尔文学奖所能造就的。莫言获奖是不是中国作家第一的问题如是。
读人哲涵
莫言他得了诺贝尔文学奖，他是中国现代文学的第一名吗？这个问题问得太复杂了，回答是还是不是都不好肯定。从中国唯一得诺奖的人来看，莫言是第一人。但我个人认为，党和国家已对这个问题进行了正面回答，这次改革开放四十周年庆典大会上对各行各业做出重大贡献的能仁志士都进行了葆奖，而获诺贝尔文学奖的莫言榜上无名，这说明了一个什么问题？大家应该心知肚明了吧。而且，诺贝尔文学奖是按西方的价值观的取舍来判断的，也就是说是按他们的政治意识需要来衡量，明显带有偏见的。因此，莫言获奖必然有他的与众不同，别的人未获诺奖也不能说他能力有限。各有所长，各有所短，看其需要！并且文学本无第一第二名次所分。正如菜场买菜，萝卜白菜各喜各爱。文学也一样，各人的口味不同，认识也就不一样。
在中国现代作家中，我还是佩服毛主席对鲁迅的评价。他说"鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向"。而且鲁迅蜚声世界文坛，被世界上誉为"二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家"。
善者福也xlp
诺贝尔文学奖、和平奖和经济学奖，这些文科奖项，主观意识太浓，不像科学奖一样，客观因素不可动摇，可以说这些文科奖基本是被评委会成员的政治意识和个人好恶所决定，完全是在打政治分和印象分，基本丧失了客观中立性。当初诺贝尔可是只设立了科学奖，后来这些文科奖都是西方政客们强行附加上去的，作为政治和意识的工具使用，玷污了诺贝尔奖的本意。
黄沙独行者
那倒未必！别人不说，单提一提我国现代著名作家贾平凹！那样的年代，谁敢说出:大盖帽，吃完原告吃被告！这句话用在当下，也未必过时！况且，贾平凹老师的文笔细腻、锋利、婉转、优雅、风趣，让人看后回味无穷！现在的人很多被俗事缠身，但是，贾平凹老师的作品会在人们的内心闪射着耀眼的光芒！
白云归处3
诺贝尔奖不重要！捡到钻石那是缘分和机遇！莫言没有实力，也不可能入选！我们不要心怀不平！第一是第一！诺贝尔奖是诺贝尔奖！你爱吃素！我爱吃肉！朋友们众味难调！我们总不能把诺贝尔奖退回去吧！世界第一是谁？这个答案不好找！孩子都是自家的好！我们想不到的事，确实存在！皇帝坐江山那是命……！
满忠东
每个文学人都可有所长，也不能说谁厉害，谁更稍逊一筹，看一下诺奖给莫言先生的获奖评语就一目了然了。莫言先生能获奖必然有他的与众不同之处，别人未能获奖也不能说他能力有限，只是对于评选者来说，他有他们认为不能获奖的短板。总之一句话，无论什么奖都是人评的，也是由人获得，不必过于神话他的影响力。《圣经》有句话说的好，一切都是虚空，一切都是扑风。去掉大部分噱头，真不值得我们去大加评论。
观舒斋
（蛙）文攻击计划生育政策，（生死疲劳）文，是明目张胆的对解放后的土地改革反攻倒算。红高粱把游击队描写为匪，他娘生产队时期捡麦穗被人打耳光？这就是小人莫言书中出现的描述！说他是作家之中的賊不为过！
15527311517
中国现代作家好像还没有哪个权威机构能斗胆排排名次，即便是排名次，诺奖也不会帮助他爬上“第一名”的位置。在高密县，他有可能成为第一名，不过是评比谁的钱多。
天马行空的老兵
我只认可诺贝尔科学奖，不认可诺贝尔文学奖，也不认可诺贝尔和平奖。因政治因素太多。明明是侵略者或分裂主义者却被授于诺贝尔和平奖。这个奖有意义吗？
文清155115297
莫言得诺奖，国内有人不服，这就是国人的劣根性的一部分。
莫言作品有人说文学性不是最高，试问谁是最高的？说莫言在西方怎么样、怎么样。中国文学面向世界有何不妥？
诺奖是一个认可，只是一个认可，我觉得我们国人不能只属兔，眼红病是要治一下。多读读鲁迅的作品吧！共勉。
