莫言的诺贝尔文学奖与屠呦呦的诺贝医学奖,谁对中国的影响更大?

好郝问情


个人观点,不喜勿喷!

诺贝尔奖一直是中国人的一个心结,其实很多人都没有想明白,诺贝尔奖的评选是受到西方政治左右的,不是独立的。要不然,奥巴马能获得诺贝尔和平奖不觉得好笑吗?二战以后,只有美国在全世界范围打仗,他的总统总能获得诺贝尔奖。

诺贝尔奖的评选,并不是你有了成就,就可以马上参选的,这点从屠呦呦获奖就能看出来,中间间隔了几十年。而且很多基础领域的研究本身可能几十年才会取得看得见的成果,中国到2019年才成立70周年,中间还经历了文化大革命的浩劫,所以,我们科技人研究的时间和条件都很有限。这些都是原因。

相信未来,中国获奖很快就会井喷式的出现,要不然美国也不会千方百计的打压中国的科技。我们看到的是贸易战,就是最好的证明。

至于莫言的文学奖对我们的影响,恰恰提现了,中国内部还有很多人在配合西方搞事情,就像最近老毕好像也要复出一样。值得大家警惕。

所以说两人获奖,对中国人的影响很重要,一个是反面的,一个是正面的,就是中国还未掌握国际话语权,另一个就是中国的科技成果正在崭露头角。



嫑圐圙烎


谢谢你的提问。我就说三个问题吧。

中国的诺贝尔奖梦

在新的世纪里,中国突然荣获两个世界最高荣誉奖----诺贝尔医学和文学大奖。

这是可以举国欢腾的荣誉盛事。不想获得这份荣誉,肯定是不对的,想获得这个奖的背后,无疑是非常艰苦的付出,而且是最有人类创造意义的付出,获得这份奖的价值,也是向全世界宣告了一次巨大的人类贡献,所以,诺贝尔奖真的不是平凡的奖。


但是,自从诺贝尔奖设立的那一天,似乎就注定,中国与这份荣誉是毫无关系的。所以,我们只能看一次又一次,一个又一个的诺贝尔奖在欧洲,在美洲,甚至在我们的近邻日本拿走,而我们一个泱泱大国,居然是诺贝尔奖的零国家之一,所以,曾经为人类做出过巨大贡献的中国,有一种情结就叫诺贝尔奖!

在中国人心目中,如果获得诺贝尔奖,那是一种无尚的荣光。


但是,无论科学还是文学,中国与世界有一定的差距,这也是我们非常清楚的。

必须的奋斗,意外的荣誉

屠呦呦的诺贝尔医学奖,可以说是非常迟到的一个奖。

他领导的“青蒿素”课题已经成果,上个世纪八十年代的成果,给他获奖已经是耄耋之年的21世纪了。可以说,这个奖是想都想不到的。

但是,这个奖归来了,这是国际社会对中国贡献的认可和支持,我们完全应该感到光荣。


屠呦呦为了完全国家交给的任务,在条件非常差的环境下,刻苦攻坚,亲自在自己身上做试验。困难的程度,不是一般人能够想象的。她为科学事业工作的精神,与居里夫人一样,令人感动,也令世界感动。

文学的自卑与文学的欢腾

如果说科学上我们获得诺贝尔文学奖的几率是10.1%我们也不会奇怪,但是,难道文学上,我们也只有0.1%那是我们无论如何也无法接受的。

因为,中国是一个文学世界大国,有悠久伟大的文学历史传统,就是新文化的传统,也非常伟大,印度文学家可以有诺贝尔奖,我们为什么没有?


所以,从鲁迅时代,我们已经在积极希望能够跻身于获得诺贝尔文学奖之列的国家。

但是,不幸这个梦想没有 在鲁迅这一代人的身上实现,而是在新的世纪,在莫言身上实现了这个梦想。

莫言先生成为中国第一个获得这个世界级文学殊荣的作家,从此,打破了中国在科学文学领域没有诺贝尔奖的历史。

扭曲的屈辱与珍贵的荣誉

但是,中国这两个诺贝尔奖,除了对屠呦呦的科研成果基本没有什么争议。

莫言的文学奖却引来褒贬不一的种种议论。

我觉得,这就是一种扭曲心理了。

比如题主的提问,应该属于这种心理。所以,我想说说自己的一点看法。

首先,科学与文学的适用范围是不一样的。




伟大的鲁迅先生本来就是想救人才学医的,但是,他发现中国人病好治,唯有灵魂不好治。

比如鲁迅描写的伟大文学形象阿Q的各种毛病,我们至今还没有治好呢!

可是,像《药》里的肺病我们早已可以治愈了。

这就是说,文学的与医学都是治病的,但是,分别治疗的是肉与灵。

药物无法治疗灵魂,而肉体需要药物救命。

所以,我们不能只有肉图的治疗而没有灵魂的医疗。

也许有人说,不好的“文学”还是传染病呢!比毒药更有害。


当然,不好的“文学”很坏,但是,大多数文学是没有害的。我们需要的文学,不是有害,也不是无害,而是要对灵魂的健康精神的强大有用的文学。

真正好的文学是给人带来力量和希望的精神食粮。

所以,不是哪个对实际有用影响大的问题,而是要创造给人类有希望的力量和信心。

我想文学与医学都不能缺失。


千千千里马


十多年前以及更早的时候,中国有着强烈的诺贝尔奖情结。每到十月份诺贝尔奖公布之际,国内总会有一股讨论中国为什么拿不到诺贝尔奖的声音。诺贝尔奖中最有价值的就是科学类的奖项,因此国内的讨论声音主要集中在科学奖项上。中国也的确需要一位诺贝尔奖得主来带动科学的发展。

2012年,莫言获得了诺贝尔文学奖,官方称莫言是第一位获此殊荣的中国作家。虽然不是科学类的奖项,也算是国内诺贝尔奖零的突破。中国的诺贝尔奖情结主要集中在科学奖项上,莫言获得了诺贝尔文学奖后,国内仍然在期盼诺贝尔奖的科学奖项。

2015年,屠呦呦因发现青蒿素获得了诺贝尔生理学或医学奖,官方称屠呦呦是国内第一位获得诺贝尔奖的科学家。并且,屠呦呦的学习、工作经历都是在国内,她是土生土长的诺贝尔奖得主。这下,中国诺贝尔奖的“零”终于被彻底敲碎了。

屠呦呦获奖,官方媒体并没有表现出狂喜,包括之前莫言获奖也没有多少欢喜,还不如奥运冠军凯旋时的欢呼场景盛大,这与国内很长时间的诺贝尔奖情结不相称。要我评价的话,我个人认为莫言获奖以及屠呦呦获奖对中国的影响都不是很大。

和科学奖比来,文学奖有比较大的偶然性,并且莫言的一些作品展现出了中国农村里并不是很美好的一面。莫言没有在文学界产生多大的影响力或许与此有关。

屠呦呦获诺贝尔奖时已85岁,早已脱离了一线研究,不能起到学科带头人的作用,也难以和校园里的学子互动培养他们对科学的兴趣。屠呦呦发现青蒿素用的方法非常落后,效率非常低下,这种方法目前已经没有了继续使用的价值,更谈不上对之后的科学发展产生巨大影响。而且屠呦呦获奖后在国内引发的是中医和西医之间的讨论,这样的讨论容易带上争吵,越讨论就会越偏离诺贝尔奖的话题。

诺贝尔奖情结是中国需要诺贝尔奖的一个体现,中国需要诺贝尔奖得主那样的导师站在科研一线,用自己的个人魅力、对科学的把握能力带领中国的科技事业健康快速发展。有了莫言、屠呦呦,还应该期待涌现出新的诺贝尔奖得主。


刁博


我也来蹭蹭热度,简单说几句。

莫言和屠呦呦虽然都是诺贝尔奖获得者,但莫言是基于他的文学成就而获奖,屠呦呦是缘于她的医学成果而折桂。要论他们谁对中国的影响最大,我倒觉得,一个文学领域,一个医学领域,他们是不能相提并论、同日而语的,尽管他们的获奖对于中国的影响都非常之大。


我是秀峰观世界,一个爱说两句的生活领域创作者,如果您觉得我说的有点道理,就点个赞呗!祝大家天天好心情!


秀峰观世界


莫言的诺贝尔文学奖跟屠呦呦的诺贝尔医学奖,两个都对中国的影响很大不好比,一个是第一个华人拿的诺贝尔奖,为十几亿人争了光。一个是为人类的医疗做出了巨大贡献的诺贝尔奖。非要选择一个,应该是是莫言的诺贝尔文学奖对中国影响更大。



首先,对中国来说,莫言是诺贝尔文学奖100多年历史上首位获奖的中国国籍作家,打破了我国无诺贝尔奖获得者的尴尬历史,振奋了十几亿国人,为中国争了光。而屠呦呦的医学奖更多的是对世界医疗的贡献,对人类健康的贡献,可以说以奖是衡量不了的。

其次,莫言的诺贝尔文学奖从对中国的影响来说那是举足轻重的作用,可以说具有划时代的影响。而屠呦呦的医学奖从层次从实际作用上来说高一点,但是对中国的影响还是第一个诺贝尔奖的大一些。

你觉得我说的对嘛,你有什么看法?欢迎评论交流,我是马儿啦,一个啥都懂点会点的媒体人,喜欢请点赞关注。


马儿啦


莫言的诺贝尔文学奖与屠呦呦的诺贝尔医学奖比较,谁对中国的影响力大?题目说的是对中国的影响力,对于这一问题,可明确地回答,屠呦呦的诺贝尔医学奖影响力更大。理由有下面几点。

第一,所谓影响力,有正面影响力与负面影响力之分。莫言的作品有渲染民族丑的一面以给洋人看的嫌疑,这虽然给人们的心灵以极大的冲击,却给国民带来一种羞辱感,不但不能增加民族自信心,反而会使民族自信心受到打击。而屠呦呦获得的诺贝尔医学奖,是国内的中国人获得的在自然科学领域的第一人,而且其研究的领域属中医药领域,具有积极的正面影响,鼓励了国人的斗志,增加了民族的自信心。

第二,莫言获的诺贝尔奖是文学奖,属人文类科学艺术,而屠呦呦的诺贝尔奖是医学奖,属自然科学领域,自然科学领域获奖对国人的影响更具有深远影响。

第三,中国正在向世界强国挺进,更需要自然科学技术有大的突破,来推进科技进步,促进经济发展,因而自然科学成就对中国现阶段的发展更有作用。

第四,从实际情况看,社会上更欢迎屠呦呦获奖。

因而说,屠呦呦获得诺贝尔医学奖比莫言获得诺贝尔文学奖,对中国的影响力更大。

这里再补充一点,影响力与知名度是两个不同的概念,所谓影响力是能改变人观念和给人以力量的。娱乐界的明星知名度很高,但能说他们影响力大吗。人们看娱乐界的人和他们的作品,是在消遣,是在消磨时光。娱乐国人也无可厚非,但专捡不好的地方去娱乐洋人,就失去了作者的品德了。看了某人的作品,总感觉为了功利,似猴子在街头上卖艺。



春日之虎



两个人的获奖都是功在当代,利在千秋,一个是文学方面;一个是医学方面,一个是精神方面;一个是物质方面。当年鲁迅为什么弃医从文,就是他看到了国人一个个强壮的身体里却是一个个麻木的灵魂;孙中山为什么弃医从政,就是国家被列强瓜分的半封建半殖民地的现实,他们都为国民的觉醒和国家的崛起做出了贡献。


在这个科技发展,信息爆炸,物欲横流的时代,人们呼唤:“等等灵魂”,鄙人认为精神的力量现在较为重要,西方现代化的工业文明后期,出现了大量‘’嬉皮士‘’,他们精神空虚,生活痛苦,寻找各种刺激来麻醉自己。而中国物质的丰富,也造就了许多“富二代”。
鉴于此,我们不能走西方的老路,现在正是西方科技和东方的文化智慧相结合的时代,只有这样人们才能活得更加幸福,更加自由。


空谷幽兰666666666


我觉得莫言获得的诺贝尔文学奖,其价值与意义更深远一些。

当看到这个问题我不禁想起了鲁迅先生。鲁迅本来是在日本的仙台学医的。但,看到一部电影,里边有中国人,身体很强壮的中国人被杀了。从那时候起就弃医从文了。

从而我联想到了我们现在的社会。我们的社会虽然不是战争年代了,但是,里边的社会矛盾非常严重。百姓的素质急剧下降。什么高铁霸座。老人跌倒,有人扶马上会讹诈你。转基因能后代绝种。好事不敢做。实话不敢讲。诡诈到好混等等问题。

所以,我觉得现在不是身体强壮,是社会的主要问题,而是人的道德问题是社会的最主要的问题。所以莫言在目前现状的价值更大。


校外老师


在诺奖还没公布之前,有多少人听过屠呦呦的名字?恐怕没几个!连莫言的名字也不是很响,只记得《红高粱》是他写的。

屠呦呦的青蒿素研究成功并获得了诺贝尔医学奖,举国欢呼!“躲在深山无人知”的伟大科学家屠呦呦才为人所知。

科学是老老实实的学问,有多少科学家至今仍在“埋头搞学问”?我们不得而知!

科学家最可贵的品质是“不抛头露脸、默默无闻地奉献”。他们不以物喜,不以己悲,永远都保持着一颗晶莹剔透之心!

我们尊重、敬佩屠呦呦就在于其“淡泊明志,宁静致远”。永远只知道要干什么,大有“两耳不闻窗外事,唯有科学攀高峰”。

莫言是一位作家,作家要冲锋在前,总会抛点头露些脸,但莫言都比一些所谓的“名作家”都低调许多。

在很多重要的作协会议,他也不显山不露,你根本就不知道有个叫莫言的作家!

张艺谋把他的小说搬上了银幕,我们也只知道主演巩俐和导演张艺谋。这种低调也成就了莫言,他可以清心寡欲静下心来创作。

低调做人,用心做事。是莫言与屠呦呦的共同品质。他们都为人类作出了巨大的贡献!屠呦呦的青蒿素是“世界上唯一有效疟疾治疗药物”。余华说莫言可以拿十以上的“茅盾文学奖”,因为他最差的作品都达到了这个水准。陈忠实说莫言获诺奖是实至名归,中国作家的骄傲与光荣。

整天呱呱叫的麻雀是没舍本事的,大雁、凤凰不怎么出声,但我们都记住了她们都愿意赞美她们,因为她们是“实干家”。

至于莫言、屠呦呦谁贡献大?他们并不在乎,他们只知道“风雨兼程”。









英雄拒绝黄昏


他们让中国人更加自信。

100年前我们如此自卑。我引用胡适在新文化运动期间说:“我们必须承认我们自己百事不如人。不但物质机械上不如人,不但政治制度不如人,并且道德不如人,知识不如人,文学不如人,音乐不如人,艺术不如人,身体不如人。”

中国的近代史,是一段屈辱的历史,我们上初中时,最怕的就是读这一段历史,都是战败,割地、赔款、签订战败条约等一系列内容。中国在近代史上历经苦难,我们没有胜过,我们一败再败。1840-1842年,第一次鸦片战争失败,《南京条约》签订割让香港,赔款二千一百万两白银。1856年--1860年,第二次鸦片战争接着又失败,对方都很少的兵力。第一次鸦片战争英国军舰二十八条,军队一万五千。第二次鸦片战争英法联军两万五千人,长驱直入北京,杀人放火,将圆明园付之一炬,以如此小的兵力侵占于大国首都,世界战争史上的奇迹。1894甲午战争更是空前的割地赔款,赔款白银两亿两,割让辽东半岛、台湾。八国联军1900年入侵北京的时候,我们达到空前的虚弱,我们有理由自信吗?

100年前的中国,即1900年的中国前后的中国,中国人是东亚病夫,任人欺凌、任人宰割,跌倒在地上都爬不起来,八国联军入侵北京,我们被迫签订《辛丑条约》、《庚子赔款》赔偿了四亿五千两白银。我们器不如人,制度不如人,道德不如人,知识不如人,文学不如人,音乐不如人,艺术不如人,身体不如人。”

100年后的今天,中国的经济、国防、工业、科技、教育、医疗多项指标名列世界前茅,中国人有了道路自信、制度自信、理论自信,也有了文化自信。

100年后的今天,中国的经济、国防、工业、科技、教育、文化、医疗多项指标名列世界前茅,中国人有了道路自信、制度自信、理论自信,也有了文化自信,再也不是任人欺凌,任人宰割的国家。

莫言,屠呦呦就是我们文化和医学方面的代表人物,我们为他们而感到自豪,同时我们也更加自信,我们今后,还会产生很多这样的人。




分享到:


相關文章: