昌隆40719666
作为一个财经工作者，我们先不去探讨这种现象的可能性，单就这个问题本身进行讨论还是有一定意义的。
如果一个社会贫富真的固化了，那这个社会会很不稳定：一是贫富固化导致社会利益阶层的固化，最终使有钱有势的人永远占据着政府公共或某些垄断企业的重要重要，其出台或制订的政策都是有利于富人而不利于穷人，则这个社会公权力更加缺乏监督和制约，也将更加腐败不堪。二是贫富固化使社会上升通道被堵塞，会增加社会贫穷阶层或社会底气对社会制度的极大不满，增加社会贫富对立情绪，弄不好会引发大规模的社会反抗或骚乱，使社会陷入一片混乱状态；如果一旦出现这种局面，靠武力也是无法征服的。三是贫富国化，也有可能导致社会资源的配置严重不公和极大的浪费，使整个社会运行效率降低，遏制社会的文明、发展与进步！
财经深思
答案是不会，相反会摧毁社会稳定的基石，激化社会矛盾，产生很多的社会问题。
试想一下，一个人出身在社会底层，他想改变自己落后贫穷的生活，勤奋工作、努力奋斗，企望有朝一日能出人头地。如果他知道贫富阶层已经固化，无论他怎么努力也改变不了自己社会底层的生活，那他内心会怎样想呢？他还会去努力工作吗？
而出身在上层社会富裕家庭的人，一出生家里已经为他安排好人生，凭借富人阶层掌握的金钱、人脉，大量的社会资源轻易就能把他推上成功的道路上。穷人职业生涯的终点，对富人而言才是他职业生涯的起点，穷人和富人怎么有可比性呢？
所以说贫富阶层的固化是一种很严重的社会问题，值得全社会的关注，让人们通过勤奋、勤劳的工作，也能过上幸福、富裕的生活，只有让大多数人的生活更加美好啦，社会就自然会越来越稳定。
政哥悟生活
如果贫富不均，社会阶层固化社会是否稳定，答案不言而喻。从历史上看，春秋，战國时期，贵族集士地，资源，权力于一身，左右国君，穷人轮为家奴，附庸，难有出头之日，社会予盾日积月累，秦朝孝公大力改革实行军功爵制，百姓有了出头之日，从而横扫六国，一统天下。自秦后，历经两千多年，皇朝更迭，一个重要原因就是统治者出身高贵，世袭罔替，明朝的藩王，清朝的王爷就是最好的例证，唐朝的腾王昏聩无道，却也青史留名，在朝代更迭时穷苦百姓勇敢参与，成就功业，但后代又陷入恶性循环。这个过程是漫长的，富人，穷人要过几代人，在这个过程中，天灾，人祸，甚至一件小事足可引起社会突变，穷人揭杆而起。这就是过秦论，甲申三百年祭带给人们的思考。
用户3144536983
可以，现在就是这样，公务员和企业职工工资、退休金都已固化，公务员高高在上，企业职工收入差的多，多次改革也不见并轨，社会还不是稳如泰山吗？
索非59631326
一个世界一个国家如果固定贫富化了，这个世界或这个国家就是灭亡的时候了。世界国家若贫富差距大了，人类就形成天下大乱物及必反。维护世界和平，维护国家安宁，必须宿小贫富差距才能达到治国安民平天下。我们主张构建人类命运共同体，和国内扶贫攻坚战。就是让全人类全国人民脱贫走上幸福生活，就是维护世界和平，国家安宁，社会稳定天下太平。
平凡的人240955319
社会贫富阶级固化是非常可怕的，社会贫富固话有一个临界点，在到达临界点底层人民的应该反抗非常剧烈，如果不反抗，一但突破临界点，底层的反抗就接近无所谓，反抗就没有意义了，到那时上层对底层的反抗的镇压就等于屠杀，上层对底层口口声声都是爱，但看那个底层不顺眼就直接杀了，底层的申述上访都是有罪的，甚至可以叫底层殉葬，就像解放前的西藏，奴隶主可以随便处死奴隶。奴隶主要求奴隶去爱国，奴隶要为奴隶主保家卫国，替奴隶主征伐天下开疆扩土，这时候奴隶主对奴隶就是口头上虚伪的爱，奴隶对奴隶主就是恐惧的爱。也就是说要替奴隶主去死，给奴隶主创造价值，西藏底层的奴隶只有干到六十岁才能退休养老。几千年来西藏一直稳定，只有开始的时候底层剧烈反抗，后来解放军解放了西藏，底层才翻了身，一个社会贫富阶级固化的国家，最终只能沦为外部民主国家的傀儡，无论他多么强大，其结果都是量某某之物力，结与国以欢心，而临界点有时只有一步之遥。而接近临界点之前底层的表现是非常麻木的，甚至有的底层为了自己的一己私利，残酷冲击打压想改变整个底层命运的受害者，仅仅为了得到上层给他的一块喂狗的骨头。
君渡天下
贫富固化社会会不会稳定，这是没有标准答案的，我觉得应该换个维度看问题～
基尼系数只反映贫富差距问题，不反映贫富是否固化，但可以参考。
基尼系数中美相当，而在很多中国人心目中美国是向往移民的灯塔国。为什么？A国穷人吃粥富人吃饭贫富差距很少；B国穷人有酒有肉富人山珍海味，贫富差距很大。但大家更愿意生活在B国，而B国会比A国更稳定。为什么，因为虽然B国贫富差距大，但穷人的基础生活需求已经满足了。
再看印度，贫富差距很小，但穷。而根据该国的信仰和种性制，很多人甘心接受贫富差距和社会等级地位，所以，因文化信仰影响，贫富固化被认为是前生修来的今生还，所以也不会对稳定影响太多。
所以，贫富固化不是影响社会稳定的决定因素，还得看穷人是否满足了最基础的物质诉求和社会的文化信仰体系。
云出无心David
如果贫富固化了，你觉得社会会稳定吗？
西晋时期有一个诗人，记不得叫什么了，好象是左思，他写过一首诗，大意是：山顶上的小草，不过三寸高，但由于处于高层，每天能享受阳光雨露，有得天独厚的条件，但小草终究是小草，是成不了栋梁之材的！但是长于山峰之下深谷里的青松，由于生存环境恶劣，它不得不寻求发展，与环境奋力相博，虽然受到的阳光雨露有限，却处于低层，反而水从上流，根向下扎，树向上长，终成参天大树，栋梁之材。道理非常简单，一个社会如果阶层固化，阻碍了社会向上的通道，那么长于山顶的小草会越来越多，而长于山谷中的栋梁之材永无出头之日，社会怎么会稳定呢？
当财富大量拥向社会顶层，下面的根基会松动，成为头重脚轻的状态，一场风暴及地震来临，山体滑坡，小草还能生存吗？这种固化反而阻碍了社会的发展！
答案非常简单，不会！只会加剧社会动荡！
狼烟一九三一
贫富固化了，社会稳定吗？肯定不稳定，久而久之造成社会动乱。一是有钱的总是有钱，有了錢就用来剝削穷人利益，如放高利贷.抬高物价扰乱市场、投资获取高额回报，对打工者任意宰割；二是在思想上离心离得，人与人之间产生矛盾，亲情、友情、人情淡散，自私自利、唯利是图氛围浓厚，人的思想觉悟、自身素质降低。三是在行动上暴力诱发，强买强卖，打架斗殴盗抢嫖赌毒纷纷出笼，黑社会势力猖厥，社会肯定不安定。
炮斌515
贫富差距拉大短时间内解决问题还好，如果长此以往解决不了问题，就会积攒很多社会矛盾，最终会导致社会的动荡，从而形成社会的变革，这是不可避免的。
