海闊天空240263812
要視查明的具體事實而定。
意外事件不負刑事責任。
也就是說，如果該男子系失足墜樓，不幸將司機砸死，則屬於意外事件。這種情況下，雖然客觀上造成了損害後果，但男子主觀上不是故意也不是過失，是由於不能預見的原因引起的，缺乏犯罪構成要件，因此，不構成犯罪，不負刑事責任，民事賠償即可。
跳樓輕生砸死人屬於過失致人死亡行為。
不管何種原因的“跳樓自殺”，行為人應當預見到自己的跳樓行為有可能會砸到他人，只是由於情緒激動而疏忽大意沒有預見、或預見了而輕信能夠避免，最終將他人砸死的，屬於過失致人死亡行為，該行為構成犯罪，應判處有期徒刑3—7年，情節較輕的，判3年以下。
跳樓人已死亡的，不追究刑事責任。
本案中，該男子從28樓跳下並砸死人，該男子生存的幾率幾乎為0。我國《刑訴法》規定：犯罪嫌疑人死亡的，不追究刑事責任。因此，雖然其系過失致人死亡犯罪，但因其自身已死亡，公安機關也不會立案，被砸死者家屬可以到法院提起民事訴訟，要求跳樓者親屬予以民事賠償。
個人觀點，歡迎大家關注、轉發、留言。
Beyond1975
如果是故意跳樓，那麼是需要負法律責任的，屬於過失致人死亡，作為成年人，應當知道樓下有人行走，跳樓是有可能砸到人的，放任了後果的發生，所以要負責，如果是意外跌了，沒有刑事責任但是要負民事賠償。
風的影子9530
如果跳樓人未亡，要承擔相應的刑事責任，如果跳樓者己亡，不必承擔刑事責任了，但須承擔相應的民事賠償責任
定海神針219763437
應該負責吧！畢竟是因為他別人才受傷害的，就像重慶公交車落水，若非乘客與駕駛員吵鬧能搭上十餘人的生命？
九里劉遠德元德家居
人死了，就應該免除一切處罰，總不能父帳子還吧
吉雲101
必須負刑事責任！正好兩個人可以一起去閻王爺那裡報道，不過考慮到在陰間遇到老鄉也不容易，建議司機就不要起訴該男子了，畢竟可以做個伴。
張小四30083
刑事責任估計追究不了（已駕鶴西遊），但附帶民事賠償估計是必須的！美好生活也許不遠，何必害己害人！從28樓奔向的不是愛的懷抱，且行且珍惜！
用戶1561128098516
如果真有這樣的事發生了，那被砸死的人也夠倒黴的。突來橫禍。家屬難以接受
しovの潔__の103
那就把他的器官賣了賠償
餘衛兵303
沒有責任 人死就不應該有責任
