i7 8700K是这一代英特尔民用的高端型号，也是很多玩家特别想入手的CPU，毕竟i3 i5 i7的分类早已深入人心。
但很多人并不知道第八代酷睿CPU的游戏表现整体都很高，i7 8700K在的对比i5 系列的优势也不再体现体现在游戏帧数上。
对于玩家而言，i5 8500+B360的组合就可以释放出接近i7 8700K+Z370高端主板的实测效果。
本次选用的CPU为刚上市的i5 8500，基频为3.0GHz，六核睿频3.9GHz
为了体现足够的性价比，选用的主板为铭瑄B360M挑战者，板U组合为￥479+￥1049。
板U￥1528的总价，相比￥2150元i7 8700K单散片价格要低很多，后者加上Z370主板的总价轻松达到i5 8500+铭瑄B360的两倍，多出的￥1500甚至更多，可以投入到内存或者显卡上。
平台介绍：
对照组为i7 8700K OC4.7G+ Z370 ，其它均一致。本次主要测试游戏效果。（如果算上超线程技术，那么六核六线程的i5 8500是不如六核十二线程i7 8700K的）
CPU-Z跑分：
CPU-Z的bench提供了参其它CPU的考值用于做比较，i5 8500单核成绩落后于上代i7 7700K 10%左右，，架构没有问题，这个差距主要体现在频率上
多线程分数为2521：2648 6C6T对比4C8T，理论跑分上二者成绩确实差距较小，我个人更加倾向于物理六核而不是超线程的四核。何况i7 7700K目前的价格明显高于i5 8500，只不过“i7”的命名更加容易命中消费者的Hi点。
8700K 4.7GHz单线程分数比i5 8500强10%，前者依旧是在频率上存在客观优势。i7 8700K在多线程分数上则体现出碾压的态势，对于专业向的图形渲染等应用，i7 8700K更加有优势，
有很多消费者是为了尽情的游戏而选择DIY配件，在整体预算不高的情况下，我提供了i5 8500和i7 8700K的游戏数据对比。
测试一 古墓丽影：崛起
古墓丽影10崛起是多平台生存类游戏，通过主角劳拉在西伯利亚荒野等场景的不懈探索，和武装组织圣三一对抗并一路追寻先知。
有很高的可玩性，游戏本身自带benchmark，可以测试一个平台整体性能。
画质：全高 2560×1080 i5 8500+铭瑄B360M+GTX1070Ti
整体分数107.69FPS
画质：全超高 2560×1080 i7 8700K+Z370+GTX1070Ti
整体分数111.87FPS
第一次测试整体FPS差距仅仅为4帧，对于100帧打底的数据而言对游戏体验不造成影响。而多出的1500多预算加入到显卡上就可以实现反超。
第二次测试：这次为了增加说服力，加入了CPU-Z的截图
i8 500+铭瑄B360M 成绩：整体分数106.12FPS
i7 8700K+Z370 成绩：整体分数106.71FPS
106：106，至少有肉眼是很难体验出其中的差距。（在偶然出现的最低帧上i7 8700K还是领先一点）
通过以上数据看来，在其它硬件保持一致，变量仅仅为CPU和主板时，i5 8500的游戏性能可以和i7 8700K看齐。加上价格上的优势，如果把差价转移到显卡上，实现帧数的反超也是很轻松的。
测试二 绝地求生：大逃杀
画面设置：2560×1080 全超高
测试环境PUBG地图一个场景随机跑动截图（右下角小地图可以看到为同一场景）
i7 8700K+Z370成绩
i5 8500+铭瑄B360成绩：
在显卡满载的情况下，跑动截图中二者的帧数差异只有毫厘。
黄色显示为i7 8700K实时帧数：
红色显示为i5 8500实时帧数：
搭配建议：
这套性价比方案选择的铭瑄的B360M主板：
铭瑄B360M整体为黑色配色，独树一帜。
双M.2的配置在这一价位里绝无仅有，M.2 多盘加速技术即将推广，傲腾不断优化的背景下，至少保证主板有两个M.2接口是很有必要的。
4+2+1的供电在这一价位也是遥遥领先，设计135W的供电能力，对于TDP小于95W的第八代英特尔酷睿而言，尤其是不带K的，使用绰绰有余。
八爪鱼MOS管，带来更稳定纯净的电流：
主板有四个USB3.1gen2接口，提供理论10Gbps的传输能力，是USB3.0的两倍，其中一枚为TYPE-C插口，对于iPhone快充协议的C口支持很友好。
金属拉丝工艺的南桥散热片：
独立的音频区域：
总结
单以游戏需求而言，i5 8500或者8400配合B360系列主板，在游戏体验上可以比肩i7 8700K+Z370的组合。即使后者可以领先微弱的数据，差价足够把显卡升级一个档次，实现帧数上的碾压。
如果特别注重性价比，那么可以考虑这款铭瑄B360M，作为这次首发价格最低的B360M之一，不论是性能还是性价比，都远远超出预期。
閱讀更多 曉數碼 的文章
