客觀來講，《寶貝兒》這部電影雖然在敘事和剪輯上的觀感較差，但也確實不應該被歸為爛片系列。
題材是好題材，拍攝手法上剋制不煽情，少了情緒氾濫多了理性思考，拋出問題而不是給出答案。也正是基於這一點，讓很多媒體、影評人給出了五星好評。
那是什麼原因讓《寶貝兒》的評分變得這樣兩極分化呢？
想必很多人都會說，是楊冪。
在這部電影的豆瓣差評裡，絕大多數人痛批的，都是楊冪的演技。
導演劉傑也無奈地表示：排在前面的全是一星負評，而那些人都沒看過片子。
可能是因為在之前的作品中觀眾積壓的不滿太多，所以在《寶貝兒》上都一股腦的釋放出來了，大家心照不宣的潛臺詞應該是：拿不出演技，再怎麼談轉型觀眾也不會買賬。
在觀眾的審美和對影視作品的要求越來越高的今天，很多曾經紅極一時的流量明星都想往好演員的標準上靠，而大多數人選擇的捷徑就是，轉型，而轉型的方式似乎也簡單劃一為——扮醜。
遠的不說，單是在今年，就前有楊子姍全素顏貢獻“零度表演”，後有馬伊琍大膽突破形象詮釋底層人物。這種視覺上的衝擊，確實可以顛覆觀眾對人物的認知，也可以在前期的物料宣傳中增加作品的看點。
但是演員在人物形象上洗盡鉛華、返璞歸真，就真的能取得立竿見影的效果嗎？
恐怕不見得。
就像有網友在一篇寫楊冪的文章下面留言：
對一個人的喜惡一旦建立，是很難改變的。我個人而言，還是對她喜歡不起來，這種情緒必定會引伸到對她參演的電影裡面去。如果流量明星都可以前期沖流量、後期很easy地通過一兩部還可以的作品轉型，那這對於那些一直演繹律己的真正演員來說，太不公平了。綜上，我仍然不買她的賬。
這似乎成了很多流量明星在“轉型”過程中面臨的普遍問題，畢竟要打破觀眾的固有成見並不是十分容易的事，況且要打破這種成見還有一個大前提——演員的演技是不是真的提高了？
《心理罪》中，李易峰憑藉一場哭戲獲得了很多觀眾的認可，在今年的《動物世界》裡也讓人看到了進步的空間，似乎也刷新了人對這個流量小生的認識。
至於楊冪，能甩掉偶像包袱，自毀形象，並且沉下心來出演一部文藝片，對她以及她的粉絲而言，都是一個不小的進步，至少她在“怎樣成為一個好演員”這件事上，做出了努力，這一點，真的非常可貴。
希望《寶貝兒》對於楊冪來說，是一個變得更好的開始。
閱讀更多 輕漾眉睫 的文章
