潤楊的紅樓筆記
我是薩沙，我來回答。
都是清粉胡說八道而已。
自己看看滿清最後幾個皇帝，如果這還不算昏君，什麼是昏君？
道光皇帝狗屁不通，自己沒實力還敢主動招惹列強，第一次鴉片戰爭慘敗。
咸豐皇帝就更失敗，國家在他的時代內憂外患，英法聯軍殺入北京城，一把火把圓明園都燒了。
區區太平天國一群神棍，帶著幾千廣西農民，竟然突然幾十萬清軍圍追堵截，在中國腹地橫行十多年。
新疆、甘肅、寧夏、陝西、雲南等等幾乎半個中國都差點丟了。
再看同治，政績全無，逛窯子逛的一身性病送了命。
光緒雖有野心，無手腕，沒有權力卻試圖變法，最終搞得維新百日就失敗。
同時，試圖通過甲午戰爭撈到實權，結果慘敗，連臺灣都丟了。
最後的溥儀，更是不堪入目，乾脆做了大漢奸。
至於所謂康乾盛世主要也是靠吹。
乾隆時期被吹為大盛世，實際上呢？
公元1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英國派出的第一個訪華使團到達中國。英國人對這個神秘的國度充滿好奇。
他們相信，中國就像《馬可?波羅遊記》中所寫的那樣，黃金遍地，人人都身穿綾羅綢緞。
然而，一登上中國的土地，他們馬上發現了觸目驚心的貧困。清王朝僱用了許多老百姓來到英使團的船上，為英國人端茶倒水，掃地做飯。
英國人注意到這些人“都如此消瘦”。
在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。這些普通中國人 “每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡著喝”。
18世紀工業革命前期，英國漢普郡農場的一個普通僱工，一日三餐的食譜如下：早餐是牛奶、麵包和前一天剩下的鹹豬肉;午飯是麵包、奶酪、少量的啤酒和醃豬肉;晚飯是麵包和奶酪。星期天，甚至可以吃上鮮豬肉。
工業革命後，英國人的生活更是蒸蒸日上。1808年英國普通農民家庭的消費清單上還要加上兩三加侖脫脂牛奶，1磅奶酪，17品脫淡啤酒，黃油和糖各半磅，還有1英兩茶。
乾隆年間的中國人吃的是什麼呢?
幾千年來，中國農民的主要食物是粗糧和青菜，肉蛋奶都少得可憐。
通常情況下，在春荒之際，人們都要採摘野菜才能度日。乾隆時代，民眾吃糠咽菜的記載比比皆是。
據《十八世紀的中國與世界·農業卷》介紹，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33～44兩白銀。
而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出為35兩，也就是說，辛苦一年，還要負債3兩，才能過活，根本沒有生產剩餘。
所以一旦遇到饑荒，普通人家會立刻破產，賣兒賣女十分普遍。
薩沙
笑死了，清朝沒有昏君？
比如，道光。
所謂勤儉都成了笑話。大臣以穿補丁為榮，結果給朝服打一個補丁需要200兩銀子，裡面卻全是華服美器。而道光給黃袍打補丁一個就花費1500兩。
更愚蠢的是，聽太監說腕果（雞蛋）一個要10兩銀子就嫌貴不吃。結果某日問大臣曹振鏞早餐吃什麼，曹振鏞說早餐吃了兩個雞蛋，道光驚詫萬分，問你怎麼能這麼奢侈，朕都捨不得吃一個？曹振鏞汗水都被驚出來，當然明白怎麼回事，又怕太監報復，急忙說，微臣家雞蛋都是自家母雞所產，又比較小，所以便宜。道光恍然大悟，卻不知派人上街市上打聽下，10兩銀子可以最少買5000個雞蛋回來。命令內務府買母雞產蛋以節省費用，結果太監們直接把母雞弄死，道光過後也再也沒吃到過已經便宜到一兩銀子一個的雞蛋。
如此昏聵，不是昏君是什麼？
四川達州
個人觀點:
清十二帝，從本質上說都不是暴君或無道昏君，當然這個觀點可能會與某些大漢民族主義者的意見相左，但我們應該學會用客觀的視角來審視歷史、詮釋歷史，也唯有此才能更好地書寫歷史。
努爾哈赤“天錫智勇”、“神武絕倫”；皇太極建清立國，實力強盛；順治冊封達賴，穩定邊疆；康熙一統金甌，立功絕域；雍正日理萬機，研求治道；乾隆“勵精圖治”，“揆文奮武”；嘉慶“崇儉勤事”，“削平逋寇”；道光守成令闢，宵旰之憂；咸豐“任賢擢才”，“洞觀肆應”；同治“沖齡即阼”，惜哉、甚矣；光緒“欲張撻伐，以湔國恥”；宣統“沖齡嗣服”，為公遜位。於此觀之，清十二帝何者為暴君？何者昏庸無道？
後金初立，與明互有攻伐，死傷之事，不可皆罪於後金，不然，努爾哈赤的“七大恨”從何而來？官逼民反乃自然之理耳。
明洪武稱帝后肆殺功臣，清則不然。
明永樂踐祚皇位，清則未有。
明萬曆曾長達二十八年未上朝。清朝自康熙起“御門聽政”，春夏辰初，秋冬辰正，幾乎可以說是“歲無需日”的。而清康熙以前的皇帝都是有事才上朝的，幾乎沒有定製，由此可見清朝皇帝之勤政愛民了。
明天啟時宦官亂政嚴重，清則有令不準宦官參政。
明崇禎剛愎自用，清則審慎而為。
明之儲君大都養尊處優，清則奮發有為，康熙精於西學，乾隆通滿蒙藏維漢等語言。
由此觀之，清朝從本質上說是沒有暴君或無道昏君的。
以上僅為個人見解！
錢先生的畫報
柏楊在《中國人史綱》一書中說：“中國歷史上最優秀的王朝就是大清王朝，最優秀的皇族就是愛新覺羅皇族。
清朝皇帝們統治國家的能力和水平的確是歷朝歷代中最高的，清朝皇帝的整體素質、學識、修養、才能也是最好的，平均壽命也是歷朝歷代中最高的，拋開民族偏見，這幾點你不承認還不行。
一般來講一個王朝最多能出兩三個偉大君主，西漢也就是高祖劉邦和武帝劉徹倆人能幹，東漢只有一個劉秀，唐朝只有李淵、李世民，唐玄宗李隆基是前賢后昏還算不上，宋朝只有太祖趙匡胤和太宗趙光義倆人算比較厲害一點，明朝只有太祖朱元璋和成祖朱棣二人厲害。
而清朝從努爾哈赤到乾隆六代皇帝都可以躋身中國歷史上最偉大的君主，不斷開疆拓土保持150多年的全盛局面，這是任何一個王朝也比不上的。
從努爾哈赤到乾隆都是一流水平的皇帝，並且一代比一代優秀。嘉慶、道光、咸豐等皇帝也算是合格的守成之君，只有同治不合格，同治是一個有病的頑童，年僅19歲就去世了。
清朝皇帝都很勤奮努力，瞭解並努力完成自己的職責，智商、情商都很高，整體表現都很優秀，幾乎找不出大的過失錯誤，清朝皇帝做得最好的一點是沒有虧待屈殺功臣能臣的惡習，他們是對敵人殘暴無情。
流賊聞之心膽搖
清朝確實沒有什麼昏君，像努爾哈赤、皇太極那都是創業人物。 清世祖福臨雖然傳說當了和尚，但其實是一個很能幹的皇帝，重整農業，整頓吏治。要是他這時候掉鏈子，可能就被打回關外了。
接下來的康熙、雍正、乾隆，都是不錯的皇帝，基本上達到了國泰民安。
到了嘉慶皇帝，當時的大清朝其實已經在走下坡路，但這是一個時代累積的問題，非人力可以挽回，而且嘉慶皇帝的口碑還是不錯的，諡號是仁。史上諡仁的就沒有壞皇帝。
再到後面的道光皇帝。清朝進一步衰落，但道光皇帝還是不錯啊，一來本人節儉，二來也幹實事，沒有什麼不上朝啊、淫亂後宮、亂殺大臣、大批徵用民力虐待百姓等以前皇帝經常乾的事。也算是一位合格的守成皇帝了，但無奈碰上了鴉片戰爭。那是世界格局的大變化，換史上任何一個皇帝來，基本上也是這個局面。
道光可能是世界上最瘦的皇帝了。
接下來的咸豐皇帝，他的最大貢獻就是起用漢臣，曾國藩這些人都是他提拔起來的。要不是他幹了這件事，清朝可能早就亡國了。
再接下來的同治、光緒等等，他們的個人能力以及品行方面看，都不算一個壞皇帝。
垂簾聽政的慈禧，能力也是很強的。把她說得一無是處禍因秧民，那也不全是正確的，至少不昏不暴。
從這個角度看，清朝是沒有昏君。
為什麼呢？
最主要的原因，大概是因為清朝的皇帝始終是有憂患意識的，他們畢竟是從關外入主中原，數十萬人統治百倍於已的人口，心裡還是有些提心吊膽的，不敢太放鬆胡來。所以清朝皇帝也比較重視皇子的教育問題，清朝皇子六歲開始正式讀書，一般從早上四五點就起床，學到下午三四點，而且沒有周末，一年到頭不過數天的假期，完全是按照學霸來培養的，功課裡有文有武，而且積極學習漢文化。
所以，清朝皇帝沒有懶皇帝，這是以前學習努力慣了。
另一點，清朝不是按嫡長子制來傳承的，自康熙之後，他們就沒有太子，沒有人生下來就註定要當皇帝，這裡面有一定的競爭機制，這使得清朝的皇帝在皇子期就接受過政治鬥爭的洗禮，白痴可當不了皇帝。
腦洞歷史觀
滿清當然沒有昏君了，中國曆朝歷代都是昏君，就滿清人家都是明君，，文字獄，嘉定三屠，揚州十日，都是聖明之舉，割地賠款，人家那叫友情贈送。。滿清是全宇宙最偉大的民族，人家和和高麗棒子合成宇宙雙嬌👎👎👎👎👎👎
雲淡風清67195376
這都是一部分歷史發明家們的胡吹亂捧罷了，
評價一個時代的帝王，要看從什麼方面去評價，如果說像歷史上的帝王們一樣，好殺，殘忍，那叫暴君（滿清有一個）
而昏君，是指昏聵不明、荒淫無道的帝王君主，比較有名的，中國有紂王，秦二世，漢元帝，漢成帝，漢安安帝，晉惠帝，北齊武成帝，北齊後主，陳後主，唐肅宗，唐懿宗，宋徽宗等人，事實上，所謂的昏君，在歷史上還有很多。
而最近網絡上瘋狂吹捧的“滿清無昏君”給不懂歷史的人的概念就是“滿清都是聖君，明君”“也只有清朝是無昏君的”這種概念，其實是錯誤的。
按照上邊關於昏君的介紹，大家會發現，不僅清朝沒有昏君，明朝也沒有昏君，這沒什麼可誇讚的，整天把滿清無昏君掛到嘴邊的，也只不過是清粉包衣們自娛自樂，自嗨高潮罷了，
誠然，我們說了，以哪種方式看歷史就有哪種收穫，如果以一個君王不務正業，整天吃喝玩樂，聲色犬馬就是昏君。這樣的話，中國歷史上百分之八十以上的君主都可以稱得上昏君。而滿清，幾乎就可以全中了，
當然這樣評價清朝，會遭來很多帽子，有些人不懂歷史，卻會發明歷史，會扣帽子，這也是我們中國人的通病，你不贊同他們滿清無昏君的說法的話，那你肯定就是種族主義者，是狹隘的大漢，這豈不是可笑，沒有一個人是從歷史過來的，誰能真正定義歷史？所以你說你的，我說我的，不就行了？
所以我說的是一家之言，不像有些人總是要代表所有人去評價歷史，以專家身份編造歷史，罷了，咱們看看所謂的滿清無昏君。
人們都知道，滿清的皇子繼承皇位，並不是像之前一樣是嫡長子繼承製，而是所謂的則賢制，也就是說，選一個賢明的皇子來當皇帝。
所以在這種情況下，滿清的皇子們都必須通過各種手段來表現自己，那麼就是勤奮，表現自己的能力，能辦事，所以有些人就說了，勤奮看到了嗎，所以是無昏君。
這就大錯特錯了，作為國家的統治者，一個勤奮的不是地方的皇帝，比一個昏君的危害還大。比如說明朝的崇禎皇帝，勤奮倒是勤奮了，結果呢？
清朝皇帝勤政，但除了雍正做出了些事之外，其他的，沒有一個用到地方的，
從被稱作“聖祖”的那位開始，吹捧差點到了天上去，其作為卻和朱允炆差不多，為爭權奪利而囚功臣，急於搞撤藩卻讓大半個中國重燃戰火，只是他的對手比朱棣差了不是一點半點，才讓他僥倖成功，至於五千人打沙俄八百人，都說贏了卻把貝加爾湖送出去（昏不？）為了把明朝最後一點殘餘勢力撲滅，竟然選擇和荷蘭殖民者一起攻打臺灣（昏不）一生窮兵黷武，國庫裡能跑馬，官員貪汙，政治腐敗，也就虧了他有個好兒子，他的孫子有個好爸爸，幾乎是累的吐血了一樣給他裱糊，才能收拾回來一點局面，結果轉眼就被好孫子給揮霍完了。
康熙暴虐，窮兵黷武，執行文字獄政策，說他庸君都算高看他了，至於雍正，雖然暴虐，最少也幹實事，但到了乾隆時期，窮兵黷武，驕奢淫慾，道光窩囊，同治光緒更一個比一個窩囊。相對來說嘉慶這種平庸的除了沒存在感之外都算得上道德楷模了，你能說這些人都是明君麼？
確實，以寬鬆的標準來看，這些人算不上昏君，但也絕對不是明君，最少也都是庸君，要以嚴苛點的標準來看，這些，無遠見、無膽識、無才能、無作為的四無君王們，鐵定的昏君。
關河南望
昏君暴君還是有的，窩囊廢傀儡也有，康乾之時的文字獄，害死了多少文人？光緒宣統，割地賠錢求和，一輩子被別人左右，只能說，清朝沒有懶皇帝！這是教育和制度的問題，看一本書上說，清朝皇室為了不讓母親溺愛兒子，皇子出生幾天後，都送給奶媽撫養，母親平常想見兒子一面都難，每年也只有過節時才能見幾次，別說溺愛了，五六歲時就要學習讀書寫字，再大一些就要學習騎射，當皇帝后，嬪妃侍寢時，怕皇帝縱慾過度和耽誤朝政，太監都會在室外計算時間，過一會就會喊:皇上，時侯差不多了……，喊三次以後還沒反應，太監們敢搬出《聖祖訓》，進去搶人，這在別的朝代的太監們是不敢的！
錦瑟888666
奴爾哈赤一個分裂東北的民族分裂分子，而且他和他兒子皇太極屠殺東北百姓，他不昏嗎？順治入關，對漢人搞留髮不留頭剃髮易服搞大屠殺，他不暴嗎？康熙沿海遷界，逼反三藩，天下大亂，幾萬打800人尼布楚條約割地給俄羅斯，強娶親姑姑，不昏嗎？搞文字獄不昏嗎？雍正反貪是不錯，可是他搞文字獄，設粘杆處特務，不暴嗎？乾隆搞文字獄六下江南，修承德避暑山莊，修圓明園，勞民傷財，養了個大貪官和珅還閉關鎖國，不昏嗎？嘉慶被天理教打到入皇宮，不庸嗎？道光割地賠款，一個雞蛋十兩銀不昏嗎？咸豐抽鴉片割地賠款，同治生花柳，光緒傀儡同時割地賠款，溥儀認祖日本幫助日本侵華，不昏嗎？換其他朝代皇帝做了他們的事早就被罵死了，只不過他們是滿遺奴才們的主子，狗奴才對主人自然只會歌功頌德和跪舔！！！
蟎清之祖是通古斯野豬
悟空問答，寅哥解惑。清朝的皇帝可以說是歷代王朝中整體最勤奮的，但說他們不是無道昏君我還真不敢苟同！
清朝從入關後的所作所為來看，無論是順治還是康熙，都把主要精力用在了對付反清復明勢力上了，順治時期的剃髮易服，康熙時期的文字獄，一個只會把眼光放在服飾和髮型，還有文字遊戲的帝王，還不是無道昏君嗎？
在看對外的表現：《尼布楚條約》就是一個自己吃悶虧的條約！還有“十全老人”乾隆，打個緬甸搞個人海戰術，面對英國的馬戈爾尼獻上的新式步槍竟然束之高閣！還無知的詢問英吉利的位置在哪？是否和沙俄接壤？更別提鴉片戰爭之後的事了！落後了還不自知，捱打了不以為然，這就是清朝的皇帝！
清朝的皇帝都是熱衷於權力的集中！他們享受的就是奴才的恭維，久而久之就看不清外部世界的變化革新，他們更不屑於看！天朝上國的優越感是清朝皇帝所孜孜追求的！這樣的一群皇帝還不算無道昏君嗎？
不要說這是時代的侷限性造成的，不要把過錯推給時代！皇帝是一國之君，就應該承擔最大的責任！一言一行，一舉一動都是國家發展的風向標！在這一點上，清朝的皇帝都是不合格的！我是寅哥解惑，感謝您的閱讀，半小時耕耘換您三分鐘賞光！歡迎大家的關注！
