當地時間2018年11月7日，美國總統特朗普在白宮舉行的記者會上表示，中期選舉的結果“好於預期”，他期待與民主黨進行合作。

QUESTION

直新聞：共和黨在中期選舉輸掉眾議院後，美國總統特朗普並未感到沮喪，反而稱這是“巨大成功”。對此，你怎麼看？

ANSWER

特約評論員 劉和平：我個人的判斷是，這樣一個選舉結果，既不像特朗普吹噓的那樣“大獲成功”，也不像那些討厭特朗普的人所說的那樣是一個重大挫敗。

總體上來講，對於共和黨來說，這都是一個既沒有輸也沒有贏的結果。沒有贏，是因為共和黨畢竟丟掉了眾議院的控制權。沒有輸，是因為在過去的歷次中期選舉中，由於政治鐘擺效應的出現，中期選舉結果往往都是不利於執政黨的。而這一次，雖然共和黨丟掉了眾議院，但是，卻不僅保住了參議院，而且使得參議院的席位有所增加。

當然，對於特朗普本人來說，也應該是一個“小輸當贏”的局面。畢竟

從某種程度上來說，中期選舉就是特朗普個人的期中考試，相當多的選民都是因為討厭或者是喜歡特朗普而站出來投票的。而共和黨守住並進一步鞏固參議院的席位，至少說明特朗普的期中考試成績已經遠遠超越“及格線”。

它不僅說明兩年前支持特朗普的基本盤還在，而且說明多數選民對特朗普治下的美國經濟成果還是肯定的。同時，這樣的一份成績單，不僅可以使得特朗普免遭民主黨的彈劾，甚至有助於“保送”他兩年後連任總統大位。

2018年11月8日訊，據美國廣播公司報道，71歲的美國司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）應總統特朗普要求辭職，立即生效。

QUESTION

直新聞：在中期選舉結果出來後，美國司法部長塞申斯立即在特朗普的要求下辭職。對此，你又怎麼看？

ANSWER

特約評論員 劉和平：我認為，中期選舉結果剛一公佈，特朗普就可以任性地炒掉自己的司法部長，這也可以從另外一個側面反證他還是非常滿意這次選舉結果的。因為這次選舉，給了他繼續任性的本錢。

因為對於特朗普來說，這次中期選舉，並沒有出現最壞的結果，也就是共和黨徹底失去對參眾兩院的控制。這將會導致特朗普與共和黨掌控的行政權與民主黨掌控的立法權產生徹底的對立，使得特朗普的執政真正陷入到“跛腳鴨”狀態。共和黨丟掉眾議院卻進一步鞏固了參議院控制權的這樣一個結果，導致的實際上是美國兩黨在立法權內部的相互對立與制衡，即眾議院與參議院之間的對立與制衡。

我甚至認為，對於特朗普與共和黨來說，在眾議院和參議院的兩者比較中，丟掉眾議院的結果要比丟掉參議院更好一些。因為第一，眾所周知，美國眾議院議員的任期是兩年，兩年之後眾議院就要全面重新改選，而參議員的任期是六年，每兩年只是改選其中的三分之一。這不僅意味著，僅僅是在兩年後，共和黨就有機會重新奪回眾議院的控制權，而且意味著，這一次的選舉結果，可以幫助共和黨在兩年後進一步掌控參議院的控制權。

第二，由於美國任何立法都必須獲得參眾兩院通過，因此共和黨丟掉眾議院控制權，的確會使得特朗普政府的立法工作面臨重重障礙——未來他只能更多地通過行政命令來治國了，但是，大法官的提名權以及政府重要官員的任命權，卻是掌握在參議院手上的。這就是特朗普敢於立即炒掉司法部長的重要原因，因為有共和黨進一步掌控的參議院為他撐腰。

2018年7月7日，朝鮮平壤，美國國務卿蓬佩奧訪問朝鮮，參加朝美高級別會談，會晤了朝鮮勞動黨中央委員會副委員長金英哲。

QUESTION

直新聞：在中期選舉結果出爐後，特朗普不僅推遲了國務卿蓬佩奧與朝鮮勞動黨副委員長金英哲的會面，而且將第二次特金會的時間推遲到了明年。你認為，這跟中期選舉結果有關係嗎？

ANSWER

特約評論員 劉和平：當然有關係。我認為，這恰恰說明，最近一段時間以來，特朗普炒作第二次“特金會”的目的是屬於權宜之計，是為了給共和黨的中期選舉“助選”。而當中期選舉結束了，並且結果還不錯，特朗普自然就沒有必要繼續在炒作下去了。

接下來，特朗普的任務，就是要讓朝核談判的成果，能夠為自己兩年後的連任來服務。那麼這也就意味著，特朗普不僅有了比較充足的時間，而且會在對朝談判上重新佈局，進一步強硬。

我甚至認為，接下來的兩年時間內，特朗普將會把主要的精力，用在外交領域。這背後的原因就在於——

首先，這次選舉使得掌控了眾議院的民主黨有機會來對特朗普進行反擊，它也肯定會讓共和黨產生焦慮感與危機感，從而憑藉自己所掌控的參議院，在國會層面跟民主黨死磕到底。而由於美國的國內立法與財政預算案，都需要參眾兩院的同時通過，這就必然使得特朗普的內部施政陷入到僵局狀態，共和黨的提案通不過民主黨控制的眾議院，民主黨的提案又通不過共和黨控制的參議院。也就是說，美國內部政局與施政將會因此進入“維持現狀不變”的狀態。

而在內部施政陷入困局的狀態下，作為一個不服輸而且個性鮮明、志在謀求連任的總統，特朗普勢必會將自己的主要精力放在拚外交上。因為外交領域相對屬於總統的專權，一般情況下不需要國會的批准。這也就意味著，未來兩年，特朗普將會力爭在朝核、伊核與中美貿易戰上拚出政績來。

那麼其次，雖然在內部政治上涉及到黨派利益而無法調和，但是，在外交層面，則更多涉及到的是美國整體的國家利益，民主黨與共和黨在這個領域的分歧會相對較小。尤其是在朝核、中美貿易戰等問題上，經過近年來的觀察，對外強硬已經成為了民主與共和兩黨的一致共識，甚至成為了全美國上下的政治正確。

在這種情況下，對於中國來講，我們一定要清醒地認識到，把解決中美貿易戰的希望，寄託在美國國內政局變化上是不現實的，我們一定要立足於自身，憑藉自身的實力，做好自己的事情，尤其是做好自己的改革開放，才能夠從根本上解決中美之間的貿易糾紛。

QUESTION

直新聞：

ANSWER

特約評論員 陳冰：其實，在兩百多年前，美國的建國先賢們為美國設計的這一套政治制度的最大特色，並不是民主而是分權制衡。這種分權制衡，既包括了政黨政治或者說是兩黨政治的分權制衡，也包括了行政、立法、司法三權的分立與制衡。這是美國式政治的常態。

然而，我們看到，在兩年前的上一次大選中，共和黨不僅大獲全勝，一黨通吃全面掌控了美國的行政、立法與司法三權，而且他們選上來的總統，是一個喜歡在內政與外交上全面走極端的總統，動不動就大打反移民牌，動不動就對外大打貿易戰，甚至動不動就“退群”。同時，這樣一個總統，不僅在個人私生活上飽受媒體指責，甚至在政治上還陷入了說不清道不明的“通俄門”案件當中。

而昨天的中期選舉結果，意味著美國終於又在一定程度上恢復到了兩黨政治與三權分立與制衡的常態，民主黨終於又有力量去制衡特朗普與共和黨了。

它反映了美國選民一是對共和黨大權獨攬缺乏監督制衡的擔憂，二是對特朗普的私德的不太放心，三是不希望美國在特朗普的帶領下，進一步走向民粹政治。據我所知，在這次選舉中，很多原本支持共和黨的選民，正是因為擔心失去制衡的特朗普與共和黨會成為一匹脫韁的野馬，而把票投給了民主黨。

因此，這一選舉結果，實際上反映出了美國選民的理性，也反映出了美國社會的成熟。

（文章來源：深圳衛視《直播港澳臺》）

閱讀更多 深圳衛視 的文章

關鍵字: 劉和平 金英徹 經濟