8年前，年僅10歲“殺魚弟”因一手“殺魚絕技”而爆紅網絡。
8年後，“殺魚弟”喝百草枯自殺的消息再次激起社會輿論巨浪。
輿論譁然之下，更多人在追問，這個年僅17歲的少年究竟有什麼想不開，竟然要喝致死率近乎百分之百的百草枯？
1、輿情概述
被嫌棄的“殺魚弟”的一生。
這個原本來自日本電影《被嫌棄的松子的一生》的片名，被網友拿來總結“殺魚弟”17年來的人生。
“殺魚弟”的人生，與其說是被人嫌棄的一生，不如說是不被眷顧的一生。
2010年，網帖《蘇州最年輕殺魚弟！絕對震撼你的視網膜神經》在網絡爆紅，網貼中的小男孩，憑藉嫻熟的殺魚技巧、倔強犀利的眼神和超脫同齡人的成熟，成為當時絕對的“網絡紅人”，火爆一時。
“殺魚弟”走紅後，在好心人的幫助下，輟學在家的他得以重返校園，接受九年義務教育。
但在網絡上走紅也沒能改變“殺魚弟”的命運。
沒過多久，因為跟不上學校課程進度，“殺魚弟”又回到了自家的水產店。他的父親把水產店換上了“殺魚弟”的頭像做招牌，用來招攬生意。
對於“殺魚弟”的再次輟學，鄰居這樣描述，“有時候三天兩頭去（學校），有時候早上去了下午就回來了，他父親說讀書有什麼用？只有幹活掙錢，孩子自己也不想讀，說實話他根本讀不進。”
時間回到2018年，等“殺魚弟”重回輿論視野時，他已經喝下了超過致死劑量的百草枯，命懸一線。
對於“殺魚弟”喝下百草枯的原因，他的父親回應，兒子不知他給客戶降價2毛與對方發生爭執，他兇了兒子幾句，沒想到兒子“一氣之下喝了藥”。農藥是兒子一個月前買的，他猜夫妻倆生病後給了兒子太大壓力，“他自己幹得也急，急啊，也是沒辦法”。
據主治醫生表示，目前，“殺魚弟”小孟的腎臟受到了嚴重的損壞，已經進入尿毒症期，肺也受到了損害，正在採取綜合治療，會盡一切努力搶救病人。
2、輿情關注走勢
據蜜蜂輿情雲平臺監測數據顯示，“殺魚弟服百草枯自殺”一事全網相關信息傳播量為59487篇，其中，微博57454篇，微信232篇，網站543篇，客戶端488篇，新聞382篇，論壇、博客和視頻等也有相關輿情分佈。
▲ 輿情關注度走勢圖 來自蜜蜂輿情雲平臺
8月6日11:16，新浪微博網友@-公元1874- 發微博“被嫌棄的殺魚弟的一生”，配圖表述“殺魚弟”的悲慘遭遇，引發大批網友關注並轉發，成為傳播最廣的一條相關微博。
3、網民觀點
根據蜜蜂輿情雲平臺監測結果顯示，“殺魚弟服百草枯自殺”一事網民情緒較負面，大部分網友譴責“殺魚弟”父母，同情“殺魚弟”悲慘遭遇，還有小部分網友質疑當地政府和教育部門失責。
@我是落生：生6個孩子，又不給孩子讀書，剝削、暴力，這樣環境下，孩子不被逼死才怪！
@三嶼東：每次看到這種新聞在心疼的同時居然不知道該怎麼辦，生在這種家庭，又承受著各種廉價道德的約束，這麼小的孩子，根本無處可逃……
@葡萄色雛菊：希望以後政府能出臺硬性規定，確保每一個孩子都不會被所謂的父母剝奪其應有的受教育的權利。
@烊烊的Bboooob：看過一個百草枯的科普 稀釋也沒多大用吧 身體還是會日漸衰竭 ，想想即便活過來 感受不到愛和理解又有什麼用了。可還是希望奇蹟降臨在這個孩子身上。
@我為了我1：一堆孩子，他是老大，從小輟學賣魚，補貼家用，現在父母身體不好，家庭擔子全壓在了他肩上。這個，不就是傳說中的"長兄如父"嗎？
4、輿情點評
發生在“殺魚弟”身上的悲劇，是值得整個社會反思的。他9歲輟學，17歲自殺，如此種種，本可以避免。但網民沉溺於跟風造勢，只看到他眼裡的犀利，卻沒看到眼神背後的憤恨。所以，一場網絡走紅沒有改變“殺魚弟”的命運。
“讀書無用論”籠罩在“殺魚弟”整個教育階段。父母經濟上的貧窮不可怕，可怕的是思想上也貧窮。“殺魚弟”輟學回家，他的父親以一句“讀書沒用，不如多賺錢”輕輕帶過，致使“殺魚弟”連九年義務教育都沒讀完。
輟學的後果，我們在“殺魚弟”身上已經看到。他自小缺失正規教育，又缺乏同齡朋友，成日在混亂的菜場環境裡，繁重的工作、父母的苛責，家庭的壓力。這些因素一綜合，致使叛逆期的“殺魚弟”稍受委屈就容易衝動，做出後悔終生的決定。
“殺魚弟”的悲劇很大原因應該歸結於父母，但當地教育部門在此事上的失職也不能忽視。2017年全國教育事業發展統計公報顯示，我國義務教育鞏固率為93.8%。“殺魚弟”當年作為應該接受義務教育的適齡兒童，當地有關部門為何放任其輟學，沒有采取有效措施制止？《義務教育法》、《未成年人保護法》又為何在此形同虛設？這些問題儘管到了今天，還是必須追問的。
有人說“殺魚弟”的出現，是中國底層兒童的殘酷物語。話雖不太好聽，但如何切實保障好底層兒童的權益應當成為社會重視的一大問題。讓“殺魚弟”這樣的適齡孩童都回到校園，享有公平而有質量的教育，不再輟學，才能避免下一個“被嫌棄的殺魚弟的一生”的出現。
閱讀更多 蜜蜂輿情 的文章
