大哥无能二弟受委屈了
小偷到别人家偷东西，因地面太滑不小心摔倒致死，这小偷也够倒霉的。“偷鸡不成反蚀了身子！”
对于这样的事件，如果查清事实确实这样，那么小偷之死是一个意外事件，并且过错责任在小偷。所以，房主不应当承担任何责任。
但是现在问题是：小偷已经摔死了，如果小偷的家属起诉房主特殊侵权，并且不承认小偷去偷东西。那么房主就很难说清，麻烦就大了。
首先，说来人是小偷，有什么证据？小偷的家属该说是串门的，也可以说是走错门的，关键是都没有证据。小偷的家属一口咬定是房主管理不善，致其家人滑倒受伤死亡，而房主滋色反驳，但是并不一定能取出来有效证据，在这种情况下，房主承担赔偿责任，是一定的了。
其次，房主如果说来人就是小偷，是来偷东西的，那么小偷的亲属就可以说，房主是诬告陷害。再如果房主说是小偷正在偷东西的时候被他发现了，当场捉拿的时候抓的现行，那么小偷的家属该无可辩驳了吧。
房主这么说那么正中小偷家属的圈套，小朱家属就可以说是因为房主的行为使小偷摔倒致死的，那么房主的麻烦也就大了。
反正不论怎么说，房主是不一定能把事情说清楚的。
最后，碰到这样的事情，又碰到小偷及其家属这样的老赖，房主不赔偿一些经济损失是不一定能说过去的。她们讹也会讹一点钱财的。
从这里可以看出，家里装个监控是多么重要啊！
法重情深
小偷去一户人家偷东西，因为地面太滑给摔死了，户主自然是没有责任的
但是小偷的家属一定会指责你，让你做出一定的赔偿，这个赔偿被称之为人道主义。
在这里我给举个例子，去年在深圳某宾馆发生过这么一档子事情，一个小伙陪客户喝了很多酒，然后就附近找了一家宾馆住下，早上那个喝酒的小伙儿家属找到那边的时候人已经去世了，后来家属找到酒店，说实话这跟酒店没有任何关系，后来家属就提出了，按照人道主义你总得给补偿一点吧？后来为了这事情不张扬出去，酒店老板赔偿了六万多块所谓的人道主义费用！
其实只要不出人命什么都好说，一旦出了人命这个很麻烦的，比方说小偷在你家摔死了他的家属知道后一定要让你赔钱，人道主义，或者说是耍赖行为，你不赔钱就不把尸体弄走，哎！其实这些都是麻烦事情。有些人不愿意惹这些麻烦事最后还是妥协了！
对于偷窃行为，我觉得不应该让户主进行赔偿，哪怕人道主义，也不要提，既然你提出的人道主义，那么你家属出来偷东西讲人道主义了吗？再说了，我也没请你来我家偷东西，你摔死了活该，但是就是怕遇上了这种无赖的家属！
雲山耕田人
小偷来我家偷东西然后不小心摔倒致死，按理说是不应该有责任的，但是我国奇萌法律有些人也领教过了。怎么说呢？有个案例是这样子的，小偷爬墙时被主人突然来的说话声吓到，失手摔死了，小偷家人告这家的主人说话太大声导致小偷被吓到摔死了，要负责一定责任。还有就是一女的被强奸不好好配合导致强奸者受伤，还是要负一定责任，原因是不配合强奸导致对方受伤，想想都好笑！还有就是上次那个追小偷导致小偷出车祸死亡的就不说了，谁让你追他了，第一时间应该报警，在我国这些事已经不奇怪了。像扶老人这种事情更严重，不是你撞的你为什么去扶，这就是我国的奇萌法律，看到就来气。
陵水明哥
魔都。某小区。月黑风高。
隔壁老王搂着媳妇甜甜地进入梦乡，流下的口水把枕巾都湿透了。
室内的地板刚打完了蜡，乌油油地闪着精光。
“咚咚咚”，小偷阿飞蹑手蹑脚地溜了进来。今天是阿飞第一次出师作案，他紧张得手心出汗，心跳得比钟摆还快。
突然间，老王发出一声呓语，在寂静的夜空中震耳欲聋。阿飞大惊失色，夺路而逃。
但是，老王家的地板岂是吃醋的，阿飞来的去不得！但见阿飞一个趔趄，推金山倒玉柱，摔倒了，碰到了老王家的布娃娃…竟然，挂了。
老王跪在阿飞面前哭天喊地，说，兄弟，你可千万别死啊，你死了我可怎么办呢？赶紧活过来，想要什么我都给你！
一周后，神情落寂的老王把一大堆钞票送了出去。然后精神恍惚地来到小区主路上，看准一辆开过来的兰博基尼，他在车前勇敢地躺了下去。
自杀？还是碰瓷？大家认为呢？
李中东
这个问题听着还是比较可笑和奇葩的，但是在现实生活当中还真的存在类似的现象，并且我们也真的处理过类似的案例。
例如有这样一个类似的案例：
同样是一个小偷入室行窃，但是被主人发现了，主人也许是出于本能，也许是出于紧张，大喊了一声‘’抓小偷‘’，结果小偷心虚急忙想要逃跑，但是由于紧张不小心坠楼身亡了。后来小偷的家属将这家房屋的主人告上法庭要求给予赔偿。这个案例听上去是不是也比较奇葩呢？法院最终的判决是这家房屋的主人无责。
我想如果法院判这家房屋的主人有责的话，那我们社会当中的小偷就会更多了，而且更加的肆无忌惮，因为没想到偷东西还可以有人身保障呢，那岂不是很可笑？
但是玩笑归玩笑，毕竟法律是来不得一点玩笑的。任何一个法院判决都必须要有法律和事实的依据，不能想当然。法院之所以判这家房屋的主人无则，主要是依据《侵权责任法》中的过错原则。
按照法律规定，《侵权责任法》当中有两种原则，一种是过错原则，一种是无过错原则。通常情况下，我们是以过错原则居多，以无过错原则为例外。而类似小偷偷东西过程当中受伤或者死亡这样的案例，大多数采用的是过错原则。所谓过错性原则就是指，必须是侵权人在侵权的过程当中存在过错，才需要承担责任，否则就不需要承担责任。
那么对于题目以及我刚才举的案例当中，房主应该在这里面属于侵权责任人，小偷是属于所谓的受害人，那么房主在这里面是否存在过错呢？
通过我们分析，小偷入室盗窃本身就是违法行为， 况且小偷偷东西的地方是一个住户的私人场所，是人家自己家里面，那么自己家不同于公共场所，人家的地面是否清理干净是否容易滑倒只对自己家里人负责，对于与自己家无关的人是不需要承担安全保障义务。况且小偷也不是主人请来的客人，更不需要对小偷承担任何的义务。所以我们认为，房主没有保持地面保洁的义务，房主也不能预见会有小偷入室盗窃因为地面滑导致死亡。所以房主不应当对小偷承担任何侵权责任。
小偷的这种行为，如果从日常生活的角度来说，完全是自作自受。所以借用网上很流行的一句话就是：不作死就不会死！君子爱财取之有道！不要让金钱冲昏了你的头脑！
任律师工作室
根据提问描述的情况，小偷偷东西摔倒致死，做为户主是不用承担责任的。
首先，从法律角度看，户主没有任何过错，也没有侵权行为，当然不用承担责任。反倒是小偷不请自来，在犯罪的时候自己摔倒，侵犯了户主的财产权。入室盗窃肯定是要构成盗窃罪的。
其次，遇到这种情况，户主一定要克制，不要和对方硬碰硬，否则，你出手制服小偷，一不小心失手，你也麻烦，大家都懂的！！！还是报警，依靠警察叔叔比较好！
最后，以这个小偷的身手，还是早点回家洗洗睡吧。也真是以命相博啊。如果你遇到这种情况，你会怎么办呢！
管律师
这属于入室行窃，本来就是违法的行为，而且这种行为极易与户主发生冲突，可能一不小心就由盗窃变成抢劫了，影响还是比较恶劣的。但是如果这个倒霉的小偷因为你刚打扫完卫生，拖完地，而一不小心滑倒摔死了，虽然与你没有直接关系，而且你本身也可能是受害者，但毕竟人是在你家死的，就算法院判你无罪，没有责任，但小偷的家属一般也不会轻易放过你。
虽然偷东西是他们理亏，但人死在了你家就只能怪你倒霉了，当然这小偷肯定是最倒霉的，做贼心虚，可不就容易出事吗。反正最好就是破财免灾，给小偷家属适当赔点钱，意思一下求个心安吧，不然在你家里死了人，你住着也不踏实吧。
wuli萌宠
您好，新年好🎆🎊🎉🎈
深圳陈群律师为您解答。
一、小偷入室偷盗，是犯罪行为，作案者负责任
这一点是显而易见的。
他以侵犯他人住宅为手段，目的是盗窃财物，涉嫌盗窃罪或抢劫罪（转化的抢劫罪，刑事案件专业术语，此处不详述）；
他的前一个犯罪手段行为被后一个犯罪目的行为（重罪）吸收，最终可能以盗窃罪一个罪入罪，而不是数罪并罚；
在本案，因犯罪嫌疑人已经死亡，刑事犯罪责任人缺失，刑事诉讼程序不会再启动。
二、作案过程中因地面太滑摔倒致死的责任分析
（一）作案者
1、摔倒的原因
有可能是因为紧张、匆忙；
也有可能是因为太滑；
还有可能踏空、磕碰等；
2、死亡的原因
既有可能是因紧张、负罪感而导致瘁死；
也有可能是原有基础疾病突发而死；
还有可能是某个严重畸形但是位置或功能十分重要的器官或大血管爆裂而死；
滑倒撞到头伤重不治而死，也是可能的；
3、滑倒只是外因、诱因
滑，不必然就倒；
倒，更不必然就死；
滑倒不是他死亡的直接原因，更不是惟一的原因；
4、死亡原因须法医解剖认定。
（二)您
1、无论您是业主还是租客，只要有证据证明是您家（房地产证，或租赁合同，或物业管理费交费凭据、水电煤气费交费凭据等其他🈶️效证明），该房屋就是您的住宅，就是“风可以进，雨可以进，皇帝不可以进”的神圣不可侵犯的；
2、任何人未经您的允许进入您的住宅都构成对您的不尊重、对您权利的侵犯，行为都是违法的；
3、您有权责令小偷立即离开，甚至驱赶小偷、制止小偷；
4、您的住宅里面滑与不滑与小偷无关，更不用为“滑”承担任何责任。
因为您和您的家人在里面生活，入侵者跟住宅里的人处于同一环境、同一安全级别，小偷滑倒是其本人原因而非您；
因为您的住宅不是公共服务场所、不是经营场所，您不需要对不速之客承担责任；
哪怕您是发现小偷进屋后，故意在他脚下或逃跑路线倒了致滑物，那您也是正当防卫行为，防卫的时机和强度都是适当的，因而是合法的；
5、您不需要承担责任，不等于您就没有麻烦。
极可能，小偷的家属会把您起诉到法院，要求您赔这赔那。
您因此一定要聘请一个优秀律师，去维护您的合法权益，去对抗小偷家属的无理取闹式诉求。
请您千万不要错过维权机会，千万不要以为小偷犯罪、自己有理就不重视。
深圳陈群律师祝您成功！
陈群律师
哈哈哈😄，死的好！可怜之人必有可恨之处！如果非要
说责任，那卖你瓷砖的或装修工是不是也有责任，然后再追究责任的话，制造这款瓷砖的人也有麻烦了😒...
潘春春
我感觉没有责任！因为小偷来偷东西，这种性质就是严重恶劣的行为。这种以非法手段占有为目的，难道我还负责你的安全不成？
像小偷这样摔死的情况只是个例，也是出于偶然和意外！如果他顺利偷走了东西，又全身而退，我们的财产损失又有谁为我们买单？
所以说，一切只是天意！且不说小偷违反了法律法规，如果他死了要我们负责，于情于理也说不过去！总不能助长歪风邪气，让正义之人感到心寒吧！
当然，小偷固然可气可恨，如果自己的经济稍微宽松些，也可以适当的给以帮助！这要看小偷有没有大的难处。不过，给是情分，不给是本分。出于道义上的考虑，给点也是一种风格！
个人拙见！不喜勿喷！
