閒人聊聊
合不合理需要根據實際情況來判斷
和是否賣房救岳母相關的幾個條件是:收入，資產，女方的可靠性，治療的預估費用
收入:夫妻雙方的總收入，岳父母的退休金
資產:住房，股票，基金，公司股份，商鋪等
女方可靠性:岳母治好病後，女方會不會離開
治療的預估費用:本次治療費+持續治療費+療養費
現在將問題簡化，收入只用高和低，資產只有多和少，女方只有可靠不可靠，預估費用只有高和低
這四種條件的排列組合一共16種。
假設每種條件都是等概率出現的，羅列對男方最優的策略:
①收入高，資產多，女方可靠，預估費用低
次優的策略
①收入低，資產多，女方可靠，預估費用低
②收入高，資產少，女方可靠，預估費用低
③收入低，資產少，女方可靠，預估費用低
④收入高，資產多，女方可靠，預估費用高
⑤收入低，資產多，女方可靠，預估費用高
⑥收入高，資產少，女方可靠，預估費用高
次差的策略
①收入低，資產少，女方可靠，預估費用高
②收入高，資產多，女方不可靠，預估反應低
③收入低，資產多，女方不可靠，預估費用低
④收入高，資產少，女方不可靠，預估費用低
⑤收入低，資產少，女方不可靠，預估費用低
⑥收入高，資產多，女方不可靠，預估費用高
⑦收入低，資產多，女方不可靠，預估費用高
⑧收入高，資產少，女方不可靠，預估費用高
最差的策略
①收入低，資產少，女方不可靠，預估費用高
僅從概率上來分析，該命題合理的概率是7/16，不合理的概率是9/16，所以不合理。
在沒有其他條件的情況下，該要求理性上不合理，人是感性和理性共存的生物，需要當事人自己判斷，如果當事男方覺得即使是最差的策略他也會選，因為他愛她，願意為她付出一切，這個命題不管在什麼時候都是合理的。
愛的誓言605951326
9月1號零點我岳父突發腦出血，岳母以為是腦梗，所以立刻往嘴裡塞了2片阿司匹林。到醫院大夫瞭解完情況說我岳父是腦出血，因為吃了阿司匹林如果手術可能下不來手術檯，即使取得最好結果成為植物人的可能性很大。當時判斷顱內出血量大於30毫升，無論是否手術都極危險。（實際將近60毫升）妻和岳母慌亂無措問我是否該手術，我說送醫院目的就是搶救，有什麼可說的？該花的錢花了，該盡的心盡了，即使人沒了後半輩子心裡也踏實。後來岳父從手術室出來直接送進ICU，在裡面一天將近2萬，一共11天，然後轉普通病房到今天出院整整52天，總花費28萬多。我和妻都是獨生子女，岳父住院期間上小學6年級的孩子交我母親照管，妻和岳母加我和僱傭的護工4個人輪班照顧病人，外加親屬幫忙。我母親在第12天的時候勞累暈倒，岳母和妻都瘦了二三十斤，岳母累的走路都打晃。醫生說恢復的好，80天左右岳父才有可能去做康復訓練。說實話，家裡人身體還能撐多久是我現在最擔心的。
病人就醫最大的考驗不是錢，可能出現的問題太多，賣房子破釜沉舟可能不是救人而是讓更多人倒下。由此引發的問題真的很難面對。所以賣房子，而且是逼別人賣房子不可取。
嘦巭髙
這跟我的情況很像，我前妻跟我相親認識，結婚一年後她老媽癌症要花很多錢，前妻建議賣了婚房，我不同意，我說要賣房可以，你先把你哥哥跟父母的房子賣了，不夠我再賣，他們以後沒地方去住我們家一起擠。說白了她不是處女，又是相親結婚，沒感情基礎，還沒進入愛情就變成親情了，所以我認為為她沒必要付出所有，如果萬一哪天她出軌了離婚了，那我只能跳樓了
猥瑣男培訓學校副校長
我姐和我講，她和我姐夫搬家的時候，我姐夫說“如果雙邊老人誰生了重病，他就賣掉這套房子給老人治病。”
那套房子是我姐夫買的婚房，因為是期房，他們結婚後在外邊租房子住了一段時間，姐姐的公公婆婆把房子裝修好才讓姐姐搬的，姐姐一分錢都沒出過，當然房子也不在姐姐姐夫名下。
但是，從那以後，我對姐夫刮目相看，雖然我知道他們的婚房姐夫在法律上沒有賣的權利。
如果是我，明知道法律上不可能的事情是不會提的，提了也沒有意義，還提幹什麼？找彆扭嗎？
另一個即使是我有權利處置的房子，我也不會提，因為我用賣房子的錢給我媽看病，這一輩我需要如何報答我老公呢？如何對待我公婆呢？
所以我不僅認為女方的要求不合理，也是不明智的，母親生病了，當兒女的窮盡所有是理所應當的。我們可以努力掙錢，給父母一個安樂的晚年。
最後一句，如果是我，我會去借朋友，親戚的，當然話說回來，如果是我，不用我提，我老公都會主動提，所以嫁人之前一定要“睜大眼”，嫁人之後就“睜一隻眼閉一隻眼”吧。
秘語相傳
第一，不管是岳父岳母，還是自己的父母生病，我都會盡力去給他們治病；但病情嚴重到需要把自己唯一的住房賣掉去給他們治病，我想我不會同意這麼做；原因很簡單，我把房賣了，我兒子、女兒怎麼辦？住哪裡？難不成，就因為我父母(或岳父岳母)生病了，就全家都不過了？
第二，如果我自己得了大病，需要一筆鉅額醫療費，而且這個金額大到需要兒子兒媳、女兒女婿賣房才能湊齊，就算他們有這個心，我也堅決不會同意他們那樣做；一來，他們把房子賣了他們以後住哪裡？二來，需要這麼大筆醫療費說明是特重大疾病，既然是特重大疾病，誰能保證錢花了我的病就一定能好？萬一房賣了、錢花了，病確沒有好，還連累子女(晚輩)跟著遭殃，於心何忍？
鄢驍雲散
剛結婚，女方母親患重病，女方要求將男方婚前唯一的房子賣掉給女方母子治病。這種事情，並沒有明確的合理或不合理一說。仁者見仁、智者見智。
這個事情如果放在三十年前，可能還真不是什麼大問題，遇到這種情況，男女雙方都會想盡一切辦法去給女方母親治病。
但放到如今，就真不好說了，這是由幾個因素導致的。
1、如今的婚姻相對而言不是很穩定，這不是個人問題，而是由社會各種綜合因素造成的。
2、如今的人無論男女，將金錢、物質看的過於重要。
3、根據題目中的描述，男女雙方尚處於新婚階段，彼此之間還缺乏較深的信任度。
按理說，兩人只要結婚後，便成了一家人，男女雙方都應該將彼此的父母視為自己的父母來對待。丈母孃生了重病，做女婿的應該想盡辦法，甚至賣掉房屋來幫丈母孃治病。理論上講，這是作為晚輩的應該做的，算是一種敬孝。如果雙方都能夠朝著最理想的方向去想、去做，那女方的這個要求就是合理的。
但是，在當今的現實中，由於上面三個因素的存在，女方提出賣房治病的要求，男方可能是會出現猶豫的。會擔心，如果房子賣了病治好了，萬一以後二人離婚了，自己的損失可能會很大。男方出現這種擔憂，也是可以理解的。
而且，這裡面還有個關鍵的點，這個要求是女方向男方提出的，而並非是男方主動或自願的。況且，要變賣的是男方的婚前財產。按照新的《婚姻法》規定，這套房屋與女方沒什麼關係，並不屬於他們的夫妻公共財產，而是男方的個人財產，女方沒有左右這套房屋的權利。從這個角度來說，女方的要求是不合理的。
女方也不能逼迫男方去賣掉這套房屋，此事的主動權在男方手裡。
在這種情況下，就得看男女雙方彼此間的情感是否深厚，以及女方的人品是否值得男方信賴等等。如果在平時二人相處期間，女方讓男方感受到了她是死心塌地與男方共度一生的人，也許男方會同意賣房給 丈母孃治病。
總之一句話，女方要求男方將婚前唯一一套房屋賣掉給女方母親看重病，這個要求是否合理，主要取決於夫妻二人的感情深厚程度，和彼此間的信任度。
大家覺得女方的這個要求合理嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
我大表姐還真遇見過這樣的事情，不過是男方要求女方而已，因為這個問題，兩個人鬧離婚，我大表姐由大舅媽獨自養大，60歲還在工作，省吃儉用的有點積蓄，男方父母有一個大花圃，一處房產，男方爸爸得了癌症，要求大舅媽拿錢出來給男方爸爸治病，關鍵男方爸媽家還是有房產和一個花圃的，他們不賣，卻要求我大舅媽拿錢出來，大舅媽怕影響她們夫妻感情，錢都拿出來了，還用信用卡待了款，5年了，本該退休的大舅媽都還在上班
小芽17
歸根結底，我們要尊重男方的自由選擇。
首先，從法律上來說，男方並沒有義務承擔丈母孃的醫療費用。即使雙方締結婚姻關係，一方對自己父母所負有的贍養義務並不會當然轉移到配偶身上。因此，我們不能強迫男方將自己的婚前房產賣掉給丈母孃治病。
其次，
從道德上來說，男方也沒有義務把房產賣掉給丈母孃治病。雖然根據社會習俗，一旦男女雙方締結婚姻關係，一方對另一方的父母便在情感倫理上負有一定的幫扶義務。但是這種幫扶義務更多是指平時生活上的幫襯照應，而不是要砸鍋賣鐵犧牲一切。當今社會大多數人都生存在巨大壓力之下，一套房產幾乎是一個人的半生心血和立足根基，想為自己把房產保留下來也無可厚非。比如，女方要求男方賣房救丈母孃，男方肯定會有以下顧慮：
- 現在社會的婚姻關係極不穩定，我要是現在賣房救丈母孃，以後離婚了不就一無所有了嗎？
- 現在剛剛建立婚姻關係，這段婚姻是否會天長地久也未可知，怎麼能輕易押上全部財產呢？
- 現代社會很多女性都貪圖富貴，現在求我賣房救丈母孃，誰知道她以後會不會嫌棄自己不再有房而把自己一腳踹了？
- 退一萬步說，人不為己天誅地滅，每個人都有追求幸福生活的權利，我好不容易掙到一套房產，可以活得輕鬆一些，怎麼能輕易放棄呢？
最後，既然房產是男方個人的，要不要賣房救丈母孃就看男方個人意志了。如果他深愛妻子心甘情願地賣房救丈母孃，我們表示尊重；如果他瞻前顧後不肯賣房救丈母孃，我們也表示理解。人世間最大的惡就在於，戴上偽善的面具站在道德制高點上，對著別人指手畫腳，要求別人嚴守苛刻的道德標準來為人處世。
如果是你，你會選擇賣房救丈母孃嗎？歡迎留言討論。
冰焰
不僅不合理還不能賣，甚至需要離婚。
我之所以這麼回答，是因為你在提出問題的時候已經表達的很清楚“剛結婚”、“女方要求”、“婚前唯一”，這是什麼概念。從時間，情節和女方行為上就能看出，這個女人根本沒有把你的感受當回事，也就是沒把你當回事。如果是商量，或者你自己主動提出，賣什麼都是你們兩口的事，孝敬老人天經地義，你仁義她感恩，什麼都好說。
好多幾十年風雨同舟的老夫妻，一旦對方原生家庭出了問題，他們在幫扶的前提下也是，先考慮自己的家庭，然後夫妻商榷確保家庭關係的穩定性後，才在這個基礎上竭盡所能盡心出力。
你這媳婦又算什麼行為？明顯是打心眼裡就覺得你娶了她，就是娶了尊佛，別說婚後共同財產她能隨意支配了，就連婚前財產她都厚顏無恥的要求怎樣支配。真是人渣不分男女，當大家都看到女性遇到渣男，渣男全家都算計女方及其孃家財產的時候，也要看看有些女方，也是如此。
雖說，女方父母生病了急需救命錢，但這不是要求別人的藉口。如果這能成為合理的要求，乾脆就說“我家窮”，直接要求醫院免單算了。做人有些事還是需要有所為有所不為的。
唯晨說
這是不合理的，我們考慮問題不能單單的從感情出發，還要相對理性一點，先小人後君子比較好，免得以後留煩，那就沒意思了。
我為什麼說這是不合理的，理由有三個：
第一，這個房子是男方婚前的。這是男方個人財產，這個財產跟女方沒有任何關係。
第二，這不是男方自願的，是女方強迫男方的，而這個強迫再加上剛結婚的情節，有點陰謀論的意思。
第三，沒有道理賣房子，我們假設，這個女方沒有結婚，她會怎麼做呢？她會去賣誰的房子呢？
我覺得這件事，最好的辦法是，並要治療，但是不要賣兒女的房子，可以考慮賣父母自己的房子，大不了不給兒女留財產繼承了，出院之後，可以租房也可以住在兒女家，這都比讓孩子賣房子強。
還有一點是，如果不止一個兒女，最好醫藥費均攤，不偏不倚，不要從一個羊身上薅羊毛。如果兒女條件好，自願，這是另當別論的，到了賣房子的份上，顯然不是自願了。
