人可以養狗，但不能變成狗——簡評餘杭小區狗主人打人事件
養狗，在絕大多數國家，都沒有被法律明確禁止，只是養什麼樣的狗，各地會有一些規定，比如，某些大型犬隻、兇猛犬隻——請注意，這些規定，其效力低於法律！就像雲南某地禁止在早上7：00——晚上10:00遛狗一樣，隨意做出的禁止規定，沒有法律的支持，可能引發更多的問題！
三水三心一直以為，養狗，是個人的權利，我們且不說對於部分愛狗人士來說特別是對於部分空巢老人來說，狗，可能不僅僅是一個動物，而是家庭的成員，甚至，是孤獨寂寞的人的伴侶！
三水三心以為，既然沒有法律明確禁止，那麼，就沒人能剝奪這些愛狗人士養狗的權利！
——這是法治精神的核心意蘊！
但請注意，你有權利愛狗、養狗，對於其他人來說，我也有權利不受到狗的傷害！這裡的傷害，不僅僅單純指的是肉體受到傷害，比如被狗咬，還包括受到驚嚇，這是精神的傷害！也就是說，你不能因為你的權力而影響到我的權力！
——這也是法治精神的核心意蘊!
要知道，權利和義務總是對等的，你有權利養狗，即使你把它當做你的兒子，甚至當作爹孃，但是，你就有義務控制你的狗，不讓其他人的權利受到影響！
但這一次的餘杭小區養狗人，卻從一名愛狗人士，變成了不可理喻的人，甚至，在某種程度上，變成了狗，毫不客氣的說，可能連狗都不如：
狗咬人，狗嚇人，是因為狗的大腦，只有身體的1/250，一般也就是幾十克！
而人的大腦一般是1400克，比夠多了幾十上百倍
——我就不知明白，為什麼人會變成狗！
其實，按照《侵權責任》，狗主人作為侵權責任人，理當承當相應的責任——即使夠沒有咬到人，但驚嚇到了人，特別是驚嚇到了孩子，自然應該像一個人一樣，向別人表達歉意！但恰恰相反，這位長期養狗的“人”，粘上了滿身的“狗氣”，不但不道歉，反而拳腳相加，以至於一位母親，多處骨折——
這不應該是一般的狗咬人的侵權事件，而應該是一起涉嫌故意傷人的違法事件，如果造成輕傷及以上，還應該是一起涉嫌犯罪的事件！！！
至於說這位女士驅趕狗是否應該承擔一定的責任，從法律上來說，沒有任何依據；從感情上來說，孩子受到傷害（驚嚇），母親驅趕傷害源，完全合情合理！
反倒是那位變成狗一樣的“人"，理當受到法律的懲治！
閱讀更多 三水三心 的文章
