樓外樓—說兩句半
對於普通老百姓是不會攻擊中醫的。中醫能治病，而且對人體及病理有獨道的見解，幾千年的實踐足以證明，而且在當今社會只有中國的老百姓在疾病面前存在兩條路，中醫治不好還有西醫，西醫治不了還可找中醫。所以普通百姓是決不會攻擊中醫的。只不過覺得中醫缺少頂尖人才，發展緩慢，滿足不了百姓的需求。
而攻擊中醫的人無非有兩種，一是醫療產業利益集團，想佔有中醫藥市場份額，獨霸醫療市場。二是像方舟子一類的科學主義者，認為自己讀了點書，認了幾個英語字母，認為科學產生在西方，中國沒有科學，何況是產生在二千多年前的中醫理論，既看不懂，更理解不了，就斷定是偽科學，大肆攻擊中醫而想在大眾面前露露臉。除此兩種人不會有人去攻擊中醫的。
老憨205464221
攻擊中醫藥的人，它們只是嘴上功夫了得，本人是搞養殖業的，專業給中醫藥不沾邊，但是祖上傳下一個專治燒燙傷的單方，由二十多味中藥組成，可以真正做到全程無痛，愈後無痕。
首先我要聲明，本人沒有瞧不起現代醫學，但是在這個專科面前，現代醫學採取植皮手術治燒燙傷，嚴格的說是錯誤的，是最痛苦的方法，價格最昂貴的方式，後遺症最嚴重的結局……負責任的講百害而無一利。
如果有哪個專家教授，看不慣我的說法，不承認我的療效，你不怕站出來和我比試一下，只要傷者生命體徵正常，病人隨便你挑，我要讓你們黑中醫的人知道，什麼是中藥，幾千年的傳承不容褻瀆。
真實有效的東西應該得到傳承，江湖騙子應招報應，刻意抹黑應該反省。
用戶50952763312
中醫，是祖國的寶貴的文化遺產。二千年來，治病救人，妙手回春，中國人的健康曾完全仰仗中醫。有志氣的文化人不為良相即為良醫，可見，中醫是服務人民理想的職業。但在西醫進入中國後，中醫日漸式微，這也是不爭的事實。究其原因，中醫神秘感極強，一般行醫者，知其然不知其所以然，正如廚師一樣，會炒菜卻不能說出一盆菜的營養成份及含量。更有庸醫，殺人不用刀，知其一，不知其二，按經驗辦事，殊不知寒熱各異，不能對症下藥，誤人不淺。當今社會，更有謀利的醫生，掛羊頭賣狗肉，在一把吃不好病又吃不死人的草藥中暗中撒些激素，依暫時的療效欺騙病人。中醫難以發展的原因，主要有二:一是中醫診斷的手法望、聞、問、切，手法簡單無法象西醫的核磁、CT那樣收費，沒有經濟價值。二是中醫的用藥已不能把控，大棚裡用化肥農藥長出的中藥草別說治病，能不吃出病來就萬幸了。中醫如能發達，醫療收費的辦法要改革，不以過程收費，以療效收費，治好病收費，治不好不收費，治壞了賠償，但這樣的話，天下也沒有什麼人當醫生了。
雪浪花19
據統計，國人有科學素養的人只佔到人口的百分之8左右。就是在這8%裡對中醫有質疑的能有一半就不錯了。國人佔絕大多數有看中醫的傳統，尤其是老年人。但奇怪的是這絕大多數不質疑中醫的人有了病首選是去正規醫院檢查治病，病重需要手術的的請客送禮託人找專家作手術治病。有的人一旦病情穩定出了醫院就到處打聽哪裡的中醫有偏方祖傳秘方，吃了就說中醫如何如何偉大，醫術如何如何了得，然後給中醫送錦旗罵醫院的醫生無能。我就見過得了糖尿病的病人，不相信醫囑，一邊打胰島素一邊到處打聽中醫治糖尿病，結果花了好幾千塊吃了中藥沒幾天突然昏迷送醫院搶救保住了一條命，原來是中藥里加了降糖靈。但你要問他中醫如何，他仍然嘴硬說醫院根本就治不好還是中醫說能治好，你要讓他別打胰島素了他又不幹，還是經常往醫院跑。中西醫在一起亂摻和，普通人沒法分辨真假。
333335555577777
那隻能說明無知和膽怯，或別有用心。
無知者不知中醫的博大精深；膽怯者害怕中醫讓一些權威的結論打臉；別有用心者是想滅掉中醫。這是俄羅斯國家體育隊總經理，在歐洲國家斷續治療13年，對記者說還沒有在中國用中醫療法治療三次的效果好。我也不過是一個普通的民間理療師而已。
康為本養生堂1
攻擊中醫的人，說明他根本不瞭解中醫，不瞭解中醫文化，以前我也認為中醫治病慢，療效不好，也幾乎很多人都這樣認為，可自從認識我這位中醫朋友，我的觀點完全改變了，中醫只要對症下藥，療效絕不比西醫慢，就比如說去年的感冒，來勢洶洶，我老公一感冒就發燒咳血，可他只用了5天中藥就好了，我女兒學校裡也基本上都傳染了，她一個寢室6個人5個都是，後來月經來抵抗力下降也被傳染了，也只吃了3天中藥就好了，還有一個老人家在藥店碰到我朋友在配藥，就問他能不能幫他開劑藥，他感冒已經掛了半個多月鹽水了，一點效果也沒有，後來朋友給他開了個方，只用了4種中藥2天就好了，還有很多的疑難雜症我都親眼目睹，包括我自己10幾年的月子病頭疼都看好了，所以現在我對國粹中醫深信不疑，我也願意宣傳中醫，對於那些排斥中醫的人，我只想說，中國地大物博，中醫高手在民間，只是你有沒有緣碰到罷了！
芬芳bchch123
一張圖就可說明很多問題
著相的舞者
這個怎麼說呢，各行都有高手，看老師的水平，有的是王者，有的是青銅，順便說說我家的事情外公算命頭條粉絲解釋過來好多了，我家鼻炎藥也好奶奶輩留下來的，不好留不下來這麼久
我外公是算命先生
據我在今日頭條上面看到抨擊中醫的這些言論，我覺得可以分成幾類：第一類，拿錢打字的人；第二類，讀過很多書，以為科學掌握在自己手裡的人；第三類，以為自己就是真理的醫藥或醫務人員；第四類，跟風的大眾。
攻擊中醫的通常是第一類，人數不多，但不難分辨，嘿嘿。
學歷很高的抨擊中醫的醫務人員，我猜測他們心裡會覺得中醫不倫不類，然而又跟自己平起平坐地在一起治病，心裡相當不舒服，TMD沒文化又講不出個治病的之所以然，還跟我平起平坐，憑什麼？！所以中醫愛好者遇到這些人，就不要爭執啦，給他點面子又怎樣？其實我覺得這些人挺可憐的，讀了那麼多書連95%的慢性病都治不好，挺沒面子的，只好宣佈別人也治不好，整個武大郎開店，不許別人高。這部分人數量不多。
題主的附加題問道“西醫的危害無人知曉”？那倒不是。西醫的缺點還少嗎？幾十年來很多西藥最初生產出來時紅極一時，經過若干年使用就因為各種原因淘汰了，例如前幾年還很火的阿司匹林，就在最近被揭露出大量的害處開始走下神壇。大家不是不知道西醫危害之處，而是講道理的人不會以缺點來否定優點。
（注：我不是中醫從業者，我只是愛好過中醫，實踐過中醫，知道中醫的侷限性，今日頭條的朋友請勿邀請我答有關中醫中藥的問題，我回答不了的。）
橋牌宣傳競賽部部長
首先中醫的基礎就是陰陽五行。如果這個基礎不科學的話，能建立起中醫診療理論嗎？相信現代人都是講科學的，世界衛生組織也不例外吧。那作為一個講究科學的世界組織，提出要把中醫學納入世界醫學的發展綱要，這件事本身就說明中醫是科學的，如果不科學還會作為今後醫學的發跟目標！！
所以請千萬不要被公知們所迷惑了。說什麼中醫不科學，如果真要評什麼科學不科學，我倒要說，西藥學才值得懷疑是否科學呢！因為西藥從最初的3千多種，到如今不到300年的時間，就僅剩下1千種都不到，原因就是在後期的實踐中，發現不是有毒就是副作用太大都被一一禁止使用了，相反中醫中藥歷經幾千年卻還沒有過這種問題，那種醫藥才科學不是昭然若揭，不辯自明瞭嗎！
