花開的聲音529
最近有關克里米亞的一則消息是來自土耳其的。木叔就用這個消息作為這個回答的引子吧！可以分享4點看法。
土耳其總統埃爾多安和烏克蘭總統波羅申科會晤時，表達了支持烏克蘭在克里米亞問題上的立場，承諾尊重烏克蘭主權和領土完整，並且要保證當地韃靼人的生活。
這說明什麼？
第一個問題，當然說明俄羅斯在克里米亞問題的立場沒有獲得更多認可。
即使與普京關係改善而且雙方在敘利亞問題上協調的土耳其人都公開批評了。更別提美國歐洲等一直懟普京的西方國家了。
因此，在木叔看來，普京的這個做法讓俄羅斯的國際形象受到嚴重損害，甚至被西方視為二戰結束後歐洲首次有國家領土被直接吞併，堪比二戰納粹吞併波蘭。第二，這也直接導致了西方對俄羅斯的經濟制裁實施了4年多，俄羅斯經濟至今沒有走出困境，就與這種制裁有不可或缺的關係。
可能很多人以為俄羅斯這麼大，不怕什麼制裁。當然不是，美國人和西方人對俄羅斯的制裁主要在大型工業項目上，俄羅斯在這方面對外需求強烈。該國很難製造一些高精尖的工業設備，比如發動機等。
西方在這些成品出口上對俄羅斯的限制，讓該國工業運轉始終不起來，依然靠石油能源來維持生計。而國際油價如果不漲，俄羅斯經濟受拖累必然嚴重。
第三，在這個問題上，普京只有10國鐵桿支持，我們都投票棄權。
聯合國曾經就烏克蘭主權和領土完整投過票。俄羅斯是反對這個提案的。
但支持俄羅斯的國家只有什麼伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴等。連白俄羅斯都棄權票。我們也是棄權票。
可見這件事讓俄羅斯在國際上陷入了很大孤立。這當然也是在戰略上對俄羅斯的一個“軟性抵制”吧！
第四，普京奪取克里米亞，其實也是沒有辦法的事情。
雖然木叔不贊同普京的做法，但是也能理解，如果不是烏克蘭倒向西方，他可能也不會出這種手段。
克里米亞可不是西伯利亞，他對俄羅斯的作用是戰略意義的。比如這裡的薩瓦斯托波爾港就是俄羅斯黑海艦隊的重要港口。蘇聯時代當然無所謂，烏克蘭和俄羅斯是一家人，而蘇聯解體成了兩個國家後，最開始烏克蘭親俄的，這個港口等於租借給俄羅斯使用。而烏克蘭親西方之後，這個港口就沒有俄羅斯人的份了，甚至還可能部署西方艦隊。那麼俄羅斯海軍在黑海乃至在本地區的勢力將大幅下降，同時西方艦隊等於咋家門口幾公里外的地方，每天盯著自己。普京能幹麼？
因此他一勞永逸地解決了這個問題。寧可被制裁寧可形象受損也不顧了。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
關於這個問題，我想舉個例子，08年中國是放水好還是忍受暫時疼痛調整產業結構好。俄羅斯是個不吃一丁點虧的主，迫不及待，毫不在乎的吃下了克里米亞，似乎俄羅斯大勝特勝，無論是歐洲還是獨聯體國家以及北歐各國，都沒有任何辦法，手段，只能眼睜睜看著，無能為力，但是，俄羅斯真的走了自絕於世界的一條路，以前歐洲，波羅的海三國，北歐，甚至中亞各國，跟俄羅斯起碼還能夠有點交流，現在俄羅斯是自絕後路，看起來俄羅斯贏得徹徹底底，無論美國，烏克蘭，歐洲都束手無策，實際上，俄羅斯徹底的輸了，因為俄羅斯這樣子做，是自絕於世界。克里米亞事件雖然看起來過去了，實際上，他一直存在，是俄羅斯徹底走向衰退的一個起點，一個真正的標誌，俄羅斯雖然看起來贏得非常乾脆，漂亮，實際上卻是徹底的輸了。
幸福的傲馬
俄羅斯既然做出了選擇，相信對於俄羅斯而言，這是最好的選擇，畢竟俄羅斯政府要綜合各方面的情況進行全面考慮。我覺得這是一步臭棋。
克里米亞半島對於俄羅斯和烏克蘭而言都是至關重要的，首先可以看一下克里米亞半島的位置，克里米亞半島像一個楔子插入黑海，同時島上有許多從蘇聯時期就遺留下來的重要軍事基地。有了克里米亞半島，俄羅斯的海軍就可以直接對格魯吉亞和土耳其等國構成直接影響。
此外，俄羅斯海軍通過博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽可以直接進入地中海，而現在局勢緊張的敘利亞就緊靠著地中海，俄羅斯可以直接進行對敘利亞政府的支援，更直接的影響中東局勢。
俄羅斯侵佔克里米亞半島還可以震懾其他的國家，避免他們跟美國走的太近，起到殺一儆百的作用。
而俄羅斯佔領克里米亞半島的壞處也是顯而易見的，烏克蘭不管跟俄羅斯之間的淵源有多深，它都是一個獨立的主權國家，俄羅斯公然入侵是對主權國家的挑戰，這會讓原本就已經被孤立的俄羅斯處於更加不利的局面。
俄羅斯的侵佔會讓許多國家產生危機感，他們會有一種感覺：只要俄羅斯不高興，隨時可能被欺凌。這會讓許多小國家尋找保護國，能夠承擔的只有美國。
視野新觀
謝謝“花開的聲音529”的邀請，克里米亞相關的問題，看了其他答主的回答，我也來說說我的看法。
首先，各位答主都是“妙棋”“好棋”，“臭棋”。這樣的形容詞，我在克里米亞迴歸俄羅斯的第二年，去了一趟莫斯科，當時和我的一個車臣的朋友聊天，就談到了這個問題，我問她“俄羅斯收回克里米亞，是否對俄羅斯是個好事”。她的回答是“短期內可能對俄羅斯有負面影響，但從長期來看，絕對對俄羅斯是個好事”。
所以，連一個車臣人都是這麼認同，可見普京的這個棋下的多好。
另外我想補充的是，普京收回克里米亞的一個妙招是讓克里米亞地區進行公投，那俄羅斯族裔佔絕大多數的地區，當然公投的解決是可以預見的。所以，普京在程序上玩了一把“公正”，但結果是否是公正的，就不好說了。所以，題目中說“俄羅斯是佔領克里米亞”的說法，我覺得還是有些欠妥當的，畢竟俄羅斯也沒有出兵克里米亞。這從客觀上也反映出來烏克蘭的民族政策和對克里米亞的發展策略，可以說是失敗的。
綜合來看，無論是什麼棋，俄羅斯得到了克里米亞，即增加了領土面積，也拿到了戰略要塞，而且烏克蘭還不敢把他怎麼樣。
本來世界觀
克里米亞從18世紀開始就是俄羅斯的領土。蘇聯時期，烏克蘭是蘇聯的加盟共和國，可以說是一家人。1954年為了慶祝俄羅斯和烏克蘭的哥薩克人統一300週年，赫魯曉夫將克里米亞劃分贈送給烏克蘭。
2014年發生俄烏衝突。克里米亞進行公投，以95%的贊成票通過併入俄羅斯。克里米亞的俄羅斯族佔了58%,烏克蘭族佔了25%。絕大多數是俄羅斯人。所以公投的結果是意料之中的。
克里米亞位的塞瓦斯托波爾港是俄羅斯黑海艦隊司令部。克里米亞半島是俄羅斯在黑海的出海口，控制著俄羅斯從黑海進入地中海、大西洋、印度洋的出口。所以克里米亞的戰略位置十分的重要。
同時克里米亞半島的天然良港也是重要的海上貿易港口與中轉地。良好的港口條件非常適合作為貿易港口和海軍基地。所以說擁有了克里米亞就等於擁有了黑海，也等於控制了黑海通往大西洋和印度洋的出口。
所以說，對俄羅斯來說，無論從軍事還是貿易上來說，克里米亞都十分的重要。有了克里米亞這顆插在黑海和烏克蘭之間的釘子。可以極大的扼制北約的東擴，以及阻止烏克蘭進一步導向北約和歐盟。進一步擴大俄羅斯自身的戰略空間。
所以說，克里米亞併入俄羅斯對於戰略家或俄羅斯來說，在戰略上不僅是一步好棋，更是一步妙棋。
至於說的佔領，那就更談不上，因為他長久以來就是俄羅斯的。對於一個背叛者來說烏克蘭沒有資格要求本來就是別人的東西怎麼樣。
最喜歡看的是評論
雖然很多人認為俄羅斯佔領克里米亞是後來俄羅斯與烏克蘭徹底交惡、以及西方對俄羅斯進行嚴厲制裁的主要原因之一，但從戰略角度來說，這大概是俄羅斯近些年來最具收效的一次博弈。
對於俄羅斯來說，奪回克里米亞所產生的收益，遠高於短時期內在國際關係中蒙受的損失。克里米亞對於俄羅斯在地緣上的作用不言而喻，控制了克里米亞等同於控制了黑海，從而也就使俄羅斯海軍有了進出地中海的可能。從這一點來看，俄羅斯選擇的時間點非常準確——對於俄羅斯來說，烏克蘭國內局勢混亂、新上臺的烏政府在忙於與東部反對勢力對峙的情況下，烏克蘭當局很難騰出手來專門解決克里米亞問題，因而俄羅斯奪回克里米亞烏克蘭當局也只能是無關痛癢地表示抗議，充其量採取對克里米亞進行經濟封鎖的方式予以部分反制，但難以改變克里米亞被俄羅斯奪回這一事實。
而從國際社會產生的影響來看，俄羅斯因奪回克里米亞而遭受的制裁，事實上即便不解決克里米亞歸屬問題也不會倖免。
俄羅斯作為西方國家在意識形態和地緣政治上的老對手，遭到西方國家制裁已經是家常便飯。無論俄羅斯是否奪回克里米亞，西方國家對於俄羅斯的態度也不會有本質變化，也就是說俄羅斯遭受西方制裁只有程度和時間的區別，而不存在有還是沒有的區別。
由此來看，雖然俄羅斯奪回克里米亞時“吃相”過於難看，但從長遠效益上來說，著實是不能再划算的買賣。
軍機圖
個人認為，俄羅斯佔領克里米亞之舉目前很難定性為是好棋還是臭棋，因為俄羅斯從中的所得與所失都非常明顯。小編認為，俄羅斯佔領克里米亞是是形勢所迫下不得不走的一步棋。
從其所失來看，俄羅斯佔領克里米亞之後，徹底與烏克蘭為仇，把烏克蘭完全推向了北約一方，進而惡化了其西部邊境的形勢，不得不付出精力來應對來自烏克蘭的抗爭；俄羅斯佔領克里米亞之舉在國際上也處於比較孤立狀態，真正承認其這一事實的國家很少。而且還招致西方多數國家的制裁，讓俄羅斯的經濟發展面臨嚴峻的國際形勢，發展速度遲滯；
從其所得來看，讓克里米亞重回俄羅斯，贏得了多數俄羅斯人的支持，普京的支持率一度攀升；保住了俄羅斯黑海艦隊的母港，緩解了烏克蘭要收回港口租借權的危機；讓俄羅斯繼續撐控黑海地區的局勢，並擁有出海權；讓烏克蘭陷入內亂、分裂狀態，不能全身心投入西方，從而部分保留了北約與俄羅斯之間的緩衝地帶等。
小編之所以說俄羅斯佔領克里米亞是無奈之舉，因為如果俄羅斯任由烏克蘭倒向西方的話，它將眼睜睜地看著北約把防線推向自己也境，俄羅斯的日子會更難過。
姜運倉
是好棋，還是臭棋，這要從俄羅斯的切身利益來看。
俄羅斯為何要佔領克里米亞？
烏克蘭在親西方的政客上臺以後，鐵定了要投入美國和西方的懷抱，加入北約的申請也提交了。在這種情況下，一旦烏克蘭加入北約，北約在烏克蘭境內駐軍，那麼俄羅斯在克里米亞的軍事基地很有可能會被烏克蘭收回，然後北約軍隊進駐克里米亞，直接對俄羅斯形成封鎖和威懾。克里米亞戰略的戰略地位相當重要，如果俄羅斯不佔領，那麼將會被烏克蘭或北約佔據，所以俄羅斯先下手為強，這最起碼保證克里米亞置於俄羅斯的控制之下。
當然，克里米亞併入俄羅斯之後，對俄羅斯帶來一些不利的影響：
第一、以美國為首的西方對俄羅斯實施經濟制裁。
2014年克里米亞事件以後，西方國家對俄羅斯的經濟制裁一直持續到現在都未解除，這導致俄羅斯盧布的大幅貶值和經濟損失。以致至於俄羅斯GDP從2013年的2.3萬億美元，下降到2016年的1.28萬億美元，2年時間縮水了1萬億美元，這對俄羅斯的打擊可謂是非常大。
第二、俄羅斯吞併克里米亞並未獲得大多數國家的支持。
俄羅斯吞併克里米亞後，國際上只有不到10個國家承認克里米亞是俄羅斯的領土，而世界上大多數國家並未承認，這說明了什麼呢？說明俄羅斯的這一行為是主權國家對另外一主權國家領土的吞併，所以才有那麼多國家不承認。
第三、引發了烏克蘭局勢動盪，不利於俄羅斯邊境地區穩定。
克里米亞事件以後，烏克蘭的局勢動盪，尤其是烏東部地區頓涅茨克和盧甘斯克兩州，當地以俄羅斯族為主，在俄羅斯的支持下同烏政府對抗。如果烏克蘭加入北約，那麼這一地區極有可能效仿克里米亞而併入俄羅斯。為了應對俄烏邊境緊張局勢，俄羅斯在邊境地區駐紮大批軍隊，這對於本來經濟形勢都不好的俄羅斯來說，也會增加俄羅斯的財政負擔，同時影響該地區經濟的發展。
在面對戰略要地的得失問題上，俄羅斯一向以土地為重，雖然西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，但是俄羅斯也不至於垮掉。但是一旦克里米亞被北約軍事力量控制，那麼俄羅斯真是被卡住脖子了，所以普京寧可冒著被國際社會圍攻的風險也要拿下克里米亞。
銘蘇先生
從國際戰略角度來看是臭棋，從國際戰略佈局上，這是一部險棋。
雖然講俄羅斯獲得短期利益，使失去了長期利益。
俄羅斯搶回了克里米亞一地，但永遠失去了烏克蘭，同時也失去了整個獨聯體國家的集體人心。
雖然大家表面不說，心裡害怕到恐慌。無法用語言來講述。心裡的陰影始終揮之不去。
烏克蘭退出獨聯，白俄羅斯改名叫白羅斯，這是俄羅斯戰略性失誤，離開了白羅斯與烏克蘭兩大獨聯體核心囯家，俄羅斯只有唱獨角戲。
要知道三國為蘇聯核心，1922年三國組建了蘇維埃聯盟，以此為基礎才整合了俄國。
要知道白羅斯與烏克蘭兩國，對俄羅斯日後重建蘇聯至關重要，重建偉大的國家基礎，這是俄羅斯人偉大的夢想，烏克蘭擁有6千多萬人口，對俄羅斯來講至關重要性不言而喻。
西南邊疆穩定，防止北約東擴的靠白羅斯與烏克蘭，面積近八十萬，人口8000多萬人。在加上俄羅斯人口(約1.4億)共為2.2億人口，不但是國家體量，總人口的體量，國防工業的產業鏈，及工業化體系來講至關重要。
俄羅斯一失足成千古恨，奪回克里米亞，失去烏克蘭，再失去了重建蘇聯超級強國的夢想算是徹底破滅。
如果烏克蘭加入北約體系，俄羅斯又失去格魯吉，克里米亞的重要性已經大打折扣，黑海成了北約約內海，完全被北約掌控了。博普魯斯海峽一封鎖，俄羅斯黑海艦隊如何出去，周邊國家都是北約成員國，縱有克里米亞也難免被包圍的處境。
(在說俄白烏1990年獨立國家宣言中，明確了克里米亞的地位歸屬是烏克蘭)
隨雨飄渺
唉，中國有此等豬專家何愁中國不亡國滅種！烏克蘭倒不倒向西方和克里米亞歸屬有關？烏克蘭是先倒向西方的吧？！或一直想要倒向西方的吧？！波羅的海三國早己倒向西方了吧？！西方要搞跨俄羅斯和中國一直就是其大戰略，這人所共知或是常識吧？！俄羅斯佔地卡位最大程度的獲得地緣優勢、確保國家安全，這是普京和俄羅斯高度的政治智慧。這也說明了普京是偉人，某李姓專家是蠢豬，這是神與豬的區別，噢不，是神與蠢豬的區別。國與國之間沒有永久的朋友，只有永恆的利益。對臨國高度警惕或對他國高度警惕是一個國家執政者對人民和國家利益的本份。和一個國家的遠近是利益決定的、地緣政治決定的，而不是其他的。普京拿下克里米亞對俄羅斯絕對是功在當代利在千秋的好棋，對西方奴顏屈膝不會有任何好處。今天讓出烏克蘭，明天會讓你讓出白俄羅斯，後天莫斯科，再後天……，直至亡國。土地決定了大國地位。
