在歐亞大陸，特朗普似乎越來越不受歡迎。在巴黎參加完第一次世界大戰結束100年的紀念活動後，特朗普回到白宮就抨擊歐洲的盟友們“根本不願在2024年之前將GDP的2%用於防務開支”。如今，北約29個成員只有8個國家能夠滿足美方的要求。他還指責這些盟友們佔了便宜還賣乖，拒絕在經貿方面給予美國平等的待遇。
特朗普還羞辱了法國總統馬克龍。他在社交媒體上奚落法德提出的建立“歐盟軍隊”的計劃，還讓馬克龍想想一戰和二戰時的遭遇——如果不是美國大兵拯救，法國人會一直在巴黎學習德語。最後，他用最後通牒的語氣“命令”馬克龍思考一下到底掏不掏應該分攤的北約軍費。作為德國後裔，特朗普的這番話似乎隱含某種優越感。當然，在此之前，馬克龍當著特朗普的面批評民族主義——這是特朗普所一直標榜的神主牌。
與歐洲親戚的關係鬧得越來越僵，美方在亞洲也遭到更多公開的批評。馬哈蒂爾在東盟峰會上嚴厲批評美方，他強調：特朗普與全球近10%的國家（而且都是重要經濟體）大打經貿之戰，不僅不會得到任何支持，而且在美國內部也遇到激烈反對。馬哈蒂爾毫不留情地聲稱：特朗普參不參加東盟峰會並不重要，因為白宮總是在出爾反爾，並不能得到信任。這等於是代表東盟宣佈“拋棄”了特朗普。在此之前，馬哈蒂爾在11月9日盛讚華人為馬來西亞的發展做出了不可磨滅的貢獻。這或許是一個再明確不過的信號：白宮正在喪失威信，留下的空間正在被另一個大國填補。
包括東盟在內的一些亞洲國家恐怕都能感受到美國在選擇性地執行既定戰略，唯一的標準就是看是否有利可圖。從亞太再平衡到印太戰略，只注重短期利益決定美國不可能滿足該地區的需求，以下幾個事實或提供論據：
1、特朗普並未兌現實施“印太戰略”的諾言。2017年特朗普在越南峴港曾經放言要把美國在歐洲和中東的部分中心平衡到印太地區，這是美版“印太戰略”的核心之一。但很多國家從實際中得到的答案是：美國不經沒有投入更多資源，反而進一步從印太地區收縮。他們現在只關注一件事：彭斯究竟會拿出什麼新東西來對抗大國投入10000億美元的“帶路倡議”。
在10月份抹黑大國的倡議是“債務陷阱外交”之後，彭斯能夠帶到巴布亞新幾內亞的最大籌碼就是600億美元私營投資額度，用於基礎設施建設。日本也象徵性地跟投100億美元。但這個“紅包”與“帶路倡議”無法相提並論。更何況，美方的效率一直以來都比較低，暫時無法及時將資金和人力佈置到最需要的地方去。很多急需基建資金的國家一方面不知道如何來爭取美方的投資，另一方面更不知道美方運轉資金需要多長時間。
2、白宮一味強硬反而削弱了亞洲的秩序。華盛頓戰略研究中心認為，特朗普既不參加東盟峰會也不參加亞太經合組織峰會，對外釋放的一個訊息是“這個地區沒有其他國家那樣重要”。儘管白宮一直在努力推進“印太戰略”，但實際行動比言論更具說服力。特朗普的缺席將讓很多亞洲國家對美方的“印太戰略”產生質疑。副總統彭斯當然可以進行安撫，但如果沒有一攬子經濟和安全承諾，是無法讓亞洲盟友們信服的。
在大國崛起的背景下，特朗普又推行“美國優先”，逐步摧毀自二戰以來建立的盟友體系，種種跡象令很多親美的國家開始思考自身的立場是否符合國家利益。更重要的是，華盛頓強硬且激烈的言辭讓包括東盟在內的亞洲多國都擔憂“新冷戰”的爆發。東盟很顯然希望與世界最大的2個經濟體都保持良好的關係，而美國的單邊主義卻導致他們被迫選邊站隊。
3、美方對東盟國家的區別對待引發擔憂。而彭斯的一個計劃或許也會惹惱東盟。按照計劃，彭斯將在新加坡遊說越南和菲律賓單獨與美國簽署自貿協議。但東盟一直以來都堅持以一個整體的“區域塊”的身份對外進行經貿活動。東盟最關心的莫過於與中日韓、印度和菲律賓達成“區域全面經濟夥伴關係協定”（RECP），美方的活動無疑不符合東盟的期許。
從某種程度上來說，如今在歐亞大陸兩端，特朗普都成了失望的代名詞。無論是新加坡的號召還是馬哈蒂爾的炮轟，其實都證明了同一件事：這場拔河比賽開始有利於大國。特朗普連續錯過在亞太舉行的2場重要會議，打消了一些亞洲國家的疑慮，即讓一個遙遠的美洲國家來管理亞洲事務是多麼荒誕。（完）
閱讀更多 海外探客 的文章
