電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

這年頭,好人難做。善良吧被人欺,反抗吧怕被拘。前幾天龍哥欺負汽車男,卻不慎送裝備被反殺。好在最後騎車男被認定正當防衛,免過一場枉災。

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

很多人都認為是輿論救了騎車男,漫哥不敢妄評,只能說遇上這種事只有四個字:自求多福。這事算是完結了,好人得了平安,壞人領了便當,大快人心。說到枉災,前段時間也有一起。說的是有位小偷,三更半夜的跑到別人宿舍樓下打算偷電瓶車。哪知道車沒偷成,卻被電掛了。

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

圖文無關

據車主解釋,那是老宿舍區,開電瓶車的都會把車停在自家單元樓前,晚上拉條充電線出來充電的。沒想到那晚下著雨,電瓶車還被賊惦記著,不知漏電還是小偷摸錯地方觸電,才發生了意外。

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

圖文無關

這還沒什麼,畢竟是小偷偷車,車主也沒主觀動機。問題是小偷家屬跳了出來,向車主索賠20萬元。車主就覺得委屈了,車好好地停放著,對方來偷車才釀出的事故,自己完全不知情,還是受害者,為何要賠錢?

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

圖文無關

小偷家屬則認為,電瓶車車主私自拉充電線到公眾區域充電,對群眾人身安全構成威脅,觸電事故也是由此引起,你不賠誰賠?

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

圖文無關

這麼說似乎也有點道理,最後經過法院調解,車主賠償了5萬元精神損失費。5萬元說多不多,說少不少,怎麼說也是電瓶車自己正當防衛,車主是一臉懵逼的,這都要搭上5萬。

電動車被偷卻電死小偷,車主被索賠冤不冤?

如今電動汽車漸漸普及,但充電樁卻跟不上節奏,很多電動汽車車主都不得不從家裡拖出電線來充電。這裡提醒一句,充電時得看好車,說不定哪個小偷或熊孩子搞事,出了觸電事故可有的煩了。



分享到:


相關文章: