閆孫
首先，不是所有的兵種一直都在使用半自動手槍的。根據實際任務模式，和作戰情況也會臨時換裝全自動手槍。但是在日常的訓練時各國士兵仍然都會使用半自動手槍作為訓練槍支和隨身配槍。 半自動手槍主要有這麼幾個優勢。第一，半自動手槍因為射擊頻率更有節奏，更容易讓士兵分辨出槍裡頭還剩多少顆子彈，這使得士兵在與敵方緊張的近距離交鋒中仍然能把握住自己的狀態，以避免出現自認為還有子彈其實槍膛內沒有子彈然後被敵方擊殺的窘境。在訓練時也可以幫助教官幫忙更直觀的分辨出槍支的狀態。而且半自動手槍由於擊發結構咬合的更加緊實，極大程度的提升了手槍的精準度和穩定性。並且半自動手槍的造價一般都要更低一些，使得每個人都能分配到可以用來自衛的手槍。而且半自動手槍由於彈道相對比較穩定所以在威力上都比較大，所以各國在正常的任務中給士兵配屬半自動手槍是有自己的道理的。
而全自動手槍主要是用來進行特種作戰和突擊作戰，所以對射速和火力的密度較高。所以精度和射程上就有所下降。但是這並不能掩蓋全自動手槍的表現，在近距離的室內接火時，明顯全自動手槍更加有優勢，且能形成有效的壓制力用來壓制敵方火力，所在一般特警部隊和特種部隊都會酌情使用該槍。而且一般全自動手槍還有類似衝鋒槍一樣的長彈夾還可以加裝槍托用來保持穩定性，所以很多國家都以全自動手槍為基礎研製出了射速更高，精準度也更高的突擊步槍，比如烏茲衝鋒槍。而且全自動手槍一般體型更加厚重，握起來更加有手感，所以在局部地區的衝突中，很多臨時召集的新兵都會讓他們先使用全自動手槍以積累手感日後使用衝鋒槍時也會更加適應。
水鏡曉先生
其中一個原因是，全自動手槍幾乎不存在。
圖中的手槍都已經停止生產了，它們的流水線生產也遭到了限制。只有斯坦金手槍還軍隊中廣泛使用。
全自動手槍是一種沒什麼用處的槍。只要扣住扳機它就會連續發射子彈，這種高循環率加上手槍的低自重，在後坐力的影響下，槍體會不受控制地跳來跳去。連續數槍中，可能只有一發子彈擊中了目標，其他都打到天上去了。而且，由於手槍的彈匣容量較小，這麼高的循環率你只需要2秒就可能把子彈打完。
HK手槍、斯坦金手槍、阿斯特拉手槍和毛瑟槍上有可拆卸的槍托，可以變成小型的卡賓槍。這能夠改善射擊體驗，但是攜帶起來非常不方便。另外，在戰場上你不可能要求敵人等你把槍組裝好再開始射擊。
貝瑞塔手槍也有一個摺疊式的輔助握把，同樣它也非常愚蠢。它沒有任何的好處，如果非要說一個，就是手槍上的輔助握把能打斷一兩根手指。
貝瑞塔手槍和HK手槍試圖通過將自動射擊限制為三連發，使它變得更加可控。但這還不足以解決射擊準確度和彈藥高耗損的問題。斯坦金手槍和阿斯特拉手槍降低了循環率，但沒有槍托的自動射擊模式依然沒什麼作用。
80年代中期，格洛克18手槍問世，它是最新的自動手槍。HK手槍和貝瑞塔手槍出現在70年代，其他手槍還更早一些。
這些手槍基本上都扮演了衝鋒槍的角色，後來又成為了個人防衛武器，比如P90衝鋒槍。但在實際使用中，這兩個角色它都沒有兼顧好。
全自動射擊是機槍手的專利。對其他人來說，單槍瞄準射擊更加合適。
注：士兵們通常不會攜帶手槍作為備用武器。高速度、低阻力的特殊部隊也許會攜帶手槍，但普通步兵是不會的。他們的任務比較繁重，只有彈匣空間更大的步槍才能滿足他們的需要。
義薄雲間
軍隊中一般士兵是沒有手槍的，半自動手槍都沒有，因為他們有步槍，沒必要使用手槍，而且發手槍也是要錢的，全軍每人一把手槍太貴，採購價格貴，訓練成本也會變高，世界的主要大國都是這麼做的。
需要半自動手槍的主要由三類軍人，第一類是特種部隊，首先特種部隊不缺錢，而且任務特殊，需要手槍。第二類是非戰鬥人員或飛行員，步槍太貴或者太大，發把手槍自衛就行了。第三類是軍官，自衛用的。
對於特種部隊來說，全自動手槍的尺寸比不上半自動手槍，因為全自動一般要配一個槍托。可控性比不上微型衝鋒槍，因為全自動手槍一般射速非常高，而且槍身比較輕巧，很難控制，過快的射速還會導致本來彈容量就不大的手槍彈匣瞬間打光，所以自動手槍很雞肋。
對於第二類來說，後勤人員和遠程炮兵等沒必要用自動手槍，半自動就夠用了，自動手槍還貴。飛行員的話，自動手槍還有點用處，但更多的是心理上的安慰作用，比如去年那個被打下來的俄軍飛行員，拿著APS自動手槍，到最後還不是死了。
第三類軍官就更不需要全自動手槍了，因為高級一點的軍官都有警衛員，保護非常周全，手槍更多時候是身份的象徵，很少用的上，前幾年滿廣志上電視有個手槍射擊的鏡頭，持槍姿勢都錯了。對於低級軍官來說，全自動手槍也是一種雞肋的存在，尺寸比不上半自動手槍，可控性比不上微型衝鋒槍。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
一個最主要的原因，全自動手槍的型號非常少，價格很貴，重量並不比衝鋒槍輕多少，戰鬥性能又趕不上標準的衝鋒槍。所以，一直以來，全自動手槍只應用於特種部隊、警察、游擊隊非政府武裝等領域，而在正規軍裡很少應用。
在中國，最經典的全自動手槍是駁殼槍，也成為盒子炮，也就是德國毛瑟1896式軍用手槍。該槍是世界上最早出現的自動手槍之一，功能介於衝鋒槍和手槍之間。盒子炮曾經是中國軍人的象徵，三十時年代的中國軍隊班長排長清一色配備這種手槍。我軍在紅軍時代、八路軍時代、解放軍時代，都大量裝備這種武器。八路軍新四軍在敵後的武裝，也對盒子炮極為喜愛。
盒子炮情節在我軍持續了30年，抗美援朝戰爭後期才正式從我軍退役，由蘇制託卡列夫手槍取代。但在隨後的幾十年，我國軍警和民兵仍然大量使用盒子炮。直到80年代，還有少數警察和民兵裝備這種自動手槍。盒子炮使用7.63×25毫米毛瑟手槍彈，初速高，槍口動能大，殺傷威力和侵徹力都非一般半自動手槍可比。
建國以後，我國曾經從蘇聯進口過一批斯捷奇金9毫米全自動手槍，
該槍是蘇聯設計師斯捷奇金50年代初研製。全自動射擊，一次裝填20發9×18mm馬卡洛夫手槍彈，射速每分鐘600發。斯捷奇金手槍的槍托很有特色，配有木質盒子槍套，除具有保護和攜行手槍的功能外，常規射擊時將木槍套駁接在手槍握把上，作為槍托抵肩射擊。
中國在80年代還研製過兩種全自動手槍。其中一款是仿製品，就是82式微型衝鋒槍，原型是波蘭的PM63式9毫米微型衝鋒槍。1979年對越自衛反擊戰時，我軍偵察兵分隊在一次戰鬥中，捕獲了越南一名特工人員，繳獲了一支小巧精緻的微型衝鋒槍。經我方專家鑑定，確認這支衝鋒槍為波蘭9毫米PM63式微型衝鋒槍。1981年，我國對該槍進行了測繪仿製，命名為82式9毫米衝鋒槍。國外對PM63的定位是單兵自衛武器，我軍則定義為自動手槍。由於該槍並沒有正式的大規模裝備，所以在後來的輕武器國家標準類別代碼裡，沒有為該槍備案。
中國最著名的國產全自動手槍，是80式衝鋒手槍。80式衝鋒手槍是一款返祖的怪物，經過戰爭年代的老一輩中國軍人，都對毛瑟手槍盒子炮有著不可抑制的情感，以至於新中國輕武器工業在研製第一種國產自動手槍的時候，設計出一種外形與毛瑟手槍極其相似的怪物。國產1980式自動手槍，性能與毛瑟手槍相仿，跟毛瑟手槍的最大區別，是沒有采用大木盒式的槍托，而是用一支多用途的匕首作為槍托。80式衝鋒手槍屬於坐井觀天閉門造車的產品，在研製之初就遠遠落後於其他國家的同類武器。好在這種保守固執的設計思想搞出來的返祖怪物並沒有裝備部隊。
科羅廖夫
其實很簡單的道理。省錢、省事、省子彈！
手槍是最早進入半自動的槍械，後來有了全自動手槍，這一進程是領先於步槍的發展的！
一、區別
1、半自動手槍就是，在手動上膛擊發後，槍機受作用力推動後移（原理有很多種不細說），完成開膛、退殼，在復進簧被壓縮後的反作用力下槍機或套筒在向前移動完成推彈入膛，閉鎖動作，並等待下一次的擊發。
2、全自動手槍就是，手槍扣動扳機後保持扳機的發射位置不動，這時的擊發阻鐵會被限制，不會阻礙槍機的連續運動！實現連續射擊，鬆動扳機後擊發阻鐵復位停止擊發！
二、使用範圍
（一）半自動手槍（下面說的是富裕的國家）
1、半自動手槍在步兵正常的列裝中，標配給排級以上戰鬥指揮員的。
戰鬥員中的機槍手、火箭筒手、通訊兵等也是可以配發的。
一些老兵也會給與配發！
2、半自動手槍在後勤作戰部隊配發比例很高，主要就是自衛作用，衝鋒槍也是標配。
3、坦克裝甲車輛的人員都會配發的標配。
4、直升機、戰鬥機成員都會有這個標配。
5、非戰鬥人員一般會配發一些。
6、軍官都會配發的，營連級、師團級、軍級以上軍官會有所區別！
（二）全自動手槍
1、班排連級作戰指揮員會有限配給
2、執行特種任務的人員會標配
3、執行保護任務的人員會優先配給
4、作戰經驗豐富的人員會優先配給
三、造價
兩種手槍的造價相差很多，在二戰期間為了能更廣泛的多列裝一些手槍，還要節約資金，半自動當然是首選！
四、使用者要求
一般新兵不會配發全自動的，設計經驗不足，對全自動的操控是不能完全掌握的，連續的後坐力也影響射擊精度，和射擊目標單位的散佈。
五、節約彈藥
1、手槍在戰場的使用多是萬不得已情況下的自衛手段，本身就很少使用，即使是班排連級的指揮員一般也會用步槍的，神劇裡表演的太過分了！《兄弟連》裡的上尉始終再用M1步槍！
2、攜帶著手槍本來用處就不多，在帶很多的子彈更費事，再有就是手槍射程有限，大量發射的子彈屁用沒有，要是遇到不懂事的拿著自動手槍狂打一頓，廢了子彈還沒有效果。
3、老兵在戰鬥中會利用加裝槍托來擴大射程。有效提高戰鬥效率！
六、全自動的未來堪憂
隨著自衛衝鋒槍的不斷髮展，全自動手槍的地位有受到衝擊，尤其有以P90、烏茲的衝擊，全自動最近沒有多大的發展！
杜口無言
什麼叫全自動手槍？就是能全自動射擊的手槍。意思就是扣下扳機如果不鬆手，就會一直射擊到把子彈打完，這種槍有時也被稱作衝鋒手槍，意思是打起來和衝鋒槍很像。半自動手槍呢？就是隻能一槍一槍的打，扣一次扳機只能打一發子彈。
看起來全自動手槍很牛，但卻有一個很致命的毛病：為了保證連續擊發，全自動手槍必須裝一套自動機構，也就是說能夠自動完成擊發——拋殼——裝彈——推彈——復進——再擊發的流程。而這一套機構一來體積大、重量重，二來運作的時候會有震動。類似的問題在衝鋒槍或者自動步槍身上不是事兒，人家本身就體積大分量重，而且還是雙手握持，而且雙手之間的距離還比較遠，能握得穩。但全自動手槍呢？既然叫手槍，那尺寸就比手槍大不了多少，連發射擊的穩定性就是個悲劇啊。
對於軍人來說，備用武器或者自衛武器的要求是什麼？首先是可靠，其次是便攜。畢竟是到萬不得已才用的東西，只要有可能，還是要用主武器。但全自動手槍這傢伙，威力比手槍大，射速比手槍快，但這些特點對備用武器來說都不是必要的啊。倒是便攜這一點完全是全自動手槍的硬傷，同時，連發射擊的自動手槍精度簡直就是杯具，與其這麼浪費子彈，還不如換個精度高一點的半自動手槍來靠譜。
歷史上第一種全自動手槍是德國毛瑟公司的C96戰鬥手槍，也就是在中國大名鼎鼎的駁殼槍、盒子炮。但這槍在德軍中很不受歡迎，問題就是前面說的：作為主武器威力太小，作為備用武器又太笨重。也只有在中國，游擊隊和武工隊們在敵後作戰中才充分發揮了自動手槍作為主武器的優勢。
聯合防務
全自動手槍，我國還真裝備過！不過軍隊裝備什麼武器是要看戰場需求的。首先你需要先了解手槍與步槍的優點和缺點，比如說突擊步槍的優點是射程遠、威力大、精準度高，火力持續性略好。缺點是瞄準基線過長，後坐力大，槍身過長，所以適合遠戰，不適合近戰。而手槍優點：小巧靈便，方便攜帶，瞄準基線短能夠更快速的瞄準，緊急情況拔槍更便捷，缺點是射程短，威力小，精準度不佳，對防護具和障礙物的穿透性差。所以適合近戰不方便遠戰。然而，軍隊交戰大多是空曠原野，對射程和威力有很大需求，所以手槍不合適。（即使是能連發的全自動手槍！）這也是為什麼很多國家都不給步兵裝備手槍的原因，一是浪費經費。二是根本用不上，不實用。再說全自動手槍，他基本繼承了手槍全部的缺點！而且射程和威力跟手槍比並沒有什麼顯著的提升。再加上他還有個最致命的缺點：後坐力實在太大！大幅度影響了精確度，試想下，在沒有槍托和前握柄的情況下，一把全自動武器擼完一梭子是什麼感覺？而且它只是一把手槍，你只能單手射擊！
我國之前也裝備過全自動手槍。就是我國自主研製的80式衝鋒手槍（如圖，有點像盒子炮）！裝備部隊後口碑一直不好，士兵們普遍反應：槍身太長，拔槍不便。塊頭太大，不便攜帶。當衝鋒槍用吧？射程和火力都比不過79衝，當手槍用吧？又沒有54式便捷好用。弄了個高不成低不就。所以沒裝備多長時間就被取消了。
保羅_蒂貝茨-
我國作戰部隊以步兵為例，基本配置自動步槍，並沒有配置手槍。自動步槍穩定性好、精度高，造價低，性能方面是最優異的，完全可以代替手槍的功能，另外作戰部隊都是大規模作戰，基本用不上手槍，但是一些指揮官、偵察兵、警衛員、後線人員會配手槍來作為自衛武器來使用。
裝備我國軍隊和公安的92式手槍
另外，特種部隊是有配置手槍的，特種部隊會考慮到單兵作戰能力，特種作戰環境的影響而配置手槍作為後備武器。而全自動手槍？沒有這種東西，但是可全自動發射的應該叫衝鋒槍，此槍一般是近戰使用，目前是警察配置，作戰部隊使用的自動步槍都能達到衝鋒槍的性能，而且射程和穿甲能力更好，所以部隊裡不會配置。
亮相於09年閱兵的05式衝鋒槍
另外多說一句，現在武器非常精密了，士兵之間配合作戰，各自配有不同的武器裝備，再多帶一個後備武器沒有多大的必要，手槍加彈夾的重量還不如多帶幾個自動步槍的彈夾來得實惠，看了下美軍裝備的介紹，美國大兵是能背多少就拿多少了。
圖文繪歷史
因為士兵作戰，應該持有的主要輕武器為長槍管的突擊步槍，或者在城市巷戰攻堅所特別據持的短管卡賓槍，或者是把特種衝鋒槍為主要的近戰武器，在火力強大和持續性上本來就比衝鋒手槍的短射程的停止作用強大得太多，在都打得屬於貼身的肉搏情況下，如果再使用衝鋒手槍反而高射速的手衝還不容易掌控，在幾米距離內全自動衝鋒手機的人工機効反而還當不了半自動手槍的高精度和高可操控度。
全自動衝鋒手槍只是可以作為單獨的自動武器，使用在特種部隊，或者是黑水公司的軍事承包商、或有些海豹和三角洲部隊退役的專業特等手槍速射精英中，才能發揮出短中距離的單點連發的最高殺傷効果。
所以美帝軍人都是把半自動手槍作為最後的求生工具來護衛自己，其實在真實的戰爭中極少的用得上，這到是真的，所以給士兵如果配發全自動衝鋒手槍反而還是個麻煩事，因為高射速代表著又要多帶二三百發子彈，這樣是最得不嘗失的。
因為負重長槍彈藥本來就已經超額攜帶了一個多基數的子彈，又要多帶最少一個基數的全自動衝鋒手槍長彈匣，這對於近戰的戰術動作發揮有著不便影響，反而因為太麻煩而影響作戰進程，對於消滅敵方有生力量及自我防護意識：又要以新的技戰術特點射擊方式來快速轉換適應，真是太大可不必了！
空一體
士兵在戰場上使用手槍的情況不會很多，作為備用武器，如果必須要使用手槍了，那麼這名士兵的處境就非常危險，要麼是主武器彈藥耗盡，要麼就是敵人近了身。
因此全自動手槍的作用其實非常雞肋，雖然可以提供連續火力，但是在近距離條件下這種連續火力只會讓你更快地陷入彈盡糧絕的境地。近距離條件下，10發子彈能打死人，1發也可以，那麼為什麼還要打10發呢？
而且，手槍無論是射程還是殺傷力，大多數都不如步槍，如果士兵的步槍沒彈藥了，那麼他的戰鬥力會大大下降，與周圍有自動步槍的敵人比起來，他就是等著被獵殺的“獵物”！
即便是有全自動射擊能力的手槍也一樣，射程近，威力小，火力再怎麼連續也比不上步槍，只能是浪費為數不多的彈藥。
所以，手槍更多的時候是一種自衛武器。
手槍由於比步槍優良的拒止能力，在一名訓練有素的軍人手裡，通常三發就能撂倒近身的敵人，然後趕緊跑路。這個時候不管打不打得死，至少敵人暫時是很難追上來了。
而且，世界上各大軍火商也很少造全自動手槍，除了格洛克，其他基本沒造過。這就很說明問題了，軍隊壓根看不上這東西，頂多就是一些民間愛好者買回來過過癮。
