大雄148759075
因為在斯科拉里手下，奧斯卡是僅次於內馬爾的二號核心，而在蒂特執掌帥印之後，奧斯卡僅入選過一次國家隊。相比之下，地位相差太大。但平心而論，奧斯卡是一位非常優秀的中場，但每個教練都有自己的用人喜好，奧斯卡不受蒂特的歡迎，只能說他不符合後者的要求，而不是他不夠出色。
奧斯卡的國家隊生涯始於2011年9月，當時，馬諾·梅內塞斯帶隊備戰萊奧斯杯（又稱南美超級盃），在旅歐國腳都無法應徵的情況下，他就從國內聯賽中徵召了一大批年輕球員，其中就包括奧斯卡。在這之後，梅內塞斯兼任巴西國奧的主帥，並頻繁徵調奧斯卡入隊。通過在倫敦奧運會上的出色表現，奧斯卡就超越甘索，成為梅內塞斯欽點的主力前腰。當時，他在進攻端的地位，僅次於頭號球星內馬爾。
2013年，斯科拉里取代梅內塞斯成為巴西隊的新任主帥，雖然兩人的執教思路和戰術打法都有所差異，但至少在奧斯卡以及內馬爾的使用上，他們都達成了驚人的統一：內馬爾是不受任何約束的前場自由人，而出任前腰的奧斯卡（注：梅內塞斯和斯科拉里都慣用4-2-3-1），則擔負起串聯進攻的重任。當年夏天，奧斯卡就以主力的身份，幫助巴西隊問鼎聯合會杯的冠軍，1年後，他又繼續得到斯科拉里的重用，在世界盃上場場首發，並最終入選最佳陣容。
2014年夏天，鄧加接替斯科拉里成為巴西隊的新任主帥。起初，奧斯卡還是巴西隊的主力，可隨著他狀態下滑並出現位置的調整（奧斯卡在切爾西需要承擔大量的防守責任），鄧加就開始在“10號位”上陸續試用奧古斯托（當時的奧古斯托，還在踢前腰）以及盧卡斯·利馬等人。慢慢地，奧斯卡就淪為了巴西隊的邊緣人。
2016年夏天，巴西隊兵敗百年美洲盃，隨後，巴西足協主席德爾內羅便邀請蒂特出任主帥。在這之後，奧斯卡僅入選過一次國家隊，而且也沒有參加世界盃。
平心而論，奧斯卡的技術和組織才華，其實要強於蒂特的愛徒奧古斯托和保利尼奧，但他的防守偏弱，而在蒂特慣用的4-1-4-1陣型中，他也很難找到合適的定位。因此，他才沒有得到蒂特的信任和寵愛。
周佳驊碼字的地方
奧斯卡是有實力的球員，但他總是給人拒人千里之外的感覺！同是巴西人，同是前巴西國腳，他這點跟帕託形成了鮮明的對比。帕託被很多非權健球迷所喜歡，但奧斯卡的粉絲更多是限制在上港球迷圈內。從這點可以看出，奧斯卡對於中國的融入感很差。尤其是去年在富力主場悶人那段，也是很多球迷不喜歡他的原因之一。
本來長著一副俊朗面龐是討人喜歡的優勢所在，但卻很少有中國球迷都喜歡他，這也跟他的性格密切相關。或許這點，也是巴西主帥不欣賞的原因之一。奧斯卡太悶，給人冷冰冰的感覺，除非沒人可用，真的可能當巴西主帥的都不喜歡用他。
當然，也有人說他不是現役巴西國足主帥蒂特的嫡系球員，或許這也是原因之一吧。另外還有一點是去年奧斯卡在中超表現並不突出，只不過今年才發揮更好一些罷了。另外巴西人才濟濟，主帥的用人還要考慮到球員的技術特點，這些也都是主帥挑人的評判之一。
平地一聲雷
此一時彼一時！斯科拉里執教巴西隊時期，奧斯卡是啥層次？蒂特時代的奧斯卡，又是啥層次？
除了2002世界盃以外，斯科拉里在2012-2014年期間，也曾執教巴西隊，咱們看看那時候的奧斯卡是啥水平的球員？奧斯卡在2011年世青賽決賽上演帽子戲法，幫助“桑巴軍團”成功奪冠，2012-2013賽季代表切爾西參加的首場歐冠，奧斯卡就在尤文圖斯身上梅開二度。2013年奧斯卡還幫助巴西隊獲得聯合會杯冠軍，那個階段的奧斯卡號稱“新卡卡”，腳法好，速度快，能串聯中前場，也能直接得分，威力無比，斯科拉里自然看在眼裡。
但在2013年穆里尼奧執教切爾西后，奧斯卡的踢法就越來越“工兵化”了，甚至有淪為“工兵型前腰”的趨勢，加上發揮缺乏穩定性，哪怕奧斯卡在2014世界盃是巴西隊主力中場，也有收穫進球。但世界盃後，奧斯卡在巴西隊和切爾西的出場率，都有所降低。
蒂特是2016年開始執教巴西隊的，那時候奧斯卡在切爾西都已經失去主力位置了，自然很難入選國家隊——要知道，此時巴西隊的中前場，並非像2014年“平民巴西”那樣無人可用，庫蒂尼奧已經崛起，而奧斯卡又並非保利尼奧這樣的“稀缺型踢法”的中場，奧斯卡本賽季在中超表現很好，但對巴西隊來說，現在的奧斯卡並非不可或缺。 
簡單說，就是奧斯卡並非來中超以後，才失去巴西隊的位置，而是在巴西隊和切爾西都淪為邊緣球員的情況下，來到中超，來中超後，就算能狀態逆天幫上海上港奪冠，但奧斯卡的進步幅度，也沒達到能力壓庫蒂尼奧或內馬爾等人的程度，在巴西隊自然沒了位置——就算假設斯科拉里執教，也照樣不會召入在四大聯賽豪門踢不上球的奧斯卡了。為什麼奧斯卡得不到巴西主帥蒂特的欣賞，而斯科拉里卻重用奧斯卡？奧斯卡怎麼樣？歡迎一起討論。
綠茵守望者
奧斯卡無疑是本賽季中超表現最出色的外援，在同樣出色的保利尼奧、奧古斯托頻繁出入巴西國家隊的時候，堪稱中超最佳的奧斯卡卻只能獨守中超，遺憾與失望的同時，其實也無需過分去懷疑球員的實力及教練的眼光。
所謂一朝天子一朝臣，位置、特點、風格都是主教練選人的必要參考條件，而最不能忽視的恰恰是主教練個人的喜好和技戰術風格，巴西隊主帥蒂特，包括奧斯卡時期切爾西的兩任主帥穆里尼奧、孔蒂，當然都會有自己的偏愛及用人標準，在水平相差無幾的情況下，只能說戰術側重點不同，選出的人也不盡相同，尤其巴西這種人才輩出的足球強國，除非是內馬爾，需要戰術上的量身定造。
顯然， 奧斯卡是否入選巴西國家隊，無關乎水平，也遠非水平下降或不夠所以不能入選，更無需看到保利尼奧、奧古斯托入選就想當然認為奧斯卡不如兩者，期間並沒有必然聯繫，只能說奧斯卡並非單純的工兵型中場，相比保、奧兩人，其傳球、助攻功底勝出一籌，而如今的趨勢，中場的防守能力更吃香，正如維特塞爾在比利時隊所扮演的角色、保利尼奧在巴西隊中的位置。而保利尼奧之所以半路離開巴薩，恐怕也與其越來越強的進攻慾望有關，畢竟西甲不是中超，做好本職比展現才華更重要。
而蒂特在同一位置上，顯然也更加偏愛以防為主的類型，尤其隨著法國隊世界盃奪冠，保守打法已漸成趨勢，強力後腰也已成為各隊偏愛，雖然小金人同樣擁有不俗的防守能力，但其進攻才華已必然受限，正如切爾西時期 ，奧斯卡被穆里尼奧定義為“工兵型前腰”，大範圍的覆蓋帶來的大量消耗 ，一定程度上正是其喪失主力位置的根源，顯然蒂特不可能照搬穆帥的用法，在日趨保守的戰術思想下，也許不招入更符合保守的定義，但誰又能肯定奧斯卡的加入不會令桑巴軍團的進攻更具殺傷力。
