严红军
有人说，多看几本逻辑书，就能提高逻辑能力？我个人的观点对这个看法要打叉，关看书是不足的，但却是必须的。
也有人说，逻辑能力是天赋，人一出生就有逻辑能力，就如人先有逻辑能力，然后才有逻辑学，个人的观点对这个看法也是打叉。因为在这个盲动的逻辑思维能力是无意识的、是不足的。
那么逻辑能力应该如何提高呢？
在学逻辑学时，问题出在自己把学逻辑学当作纯粹的阅读。
一本逻辑学要变成1张图外加1页的文字。
这张图要衔接一本逻辑学的关键概念，把分散在各个章节的概念变成了一张图。
一页的文字就象是水泥，要把概念的衔接显性的联系起来。
性质，是指所思考对象本身具有什么性质。重点在考察自身。
关系，是从联系的视角出发，是指所思考的对象与其它事物的关系。重点在考察事物与其它事物的联系。
性质与关系，构成了属性。
当能真正理解属性时，就会发现属性的定义确实太妙了。
有一瞬间，突然理解了属性，有那么一种快感。
剩下的文字交给大家去阐述。
逻辑能力的提高，就是一层一层衔接起来的，不能跳跃。
老老实实，一层一层去衔接，不能跳跃。
一旦跳跃，某个地方的理解就断开了。
认知框架
想要提高自己的逻辑思维能力，批判性和独立性思考是必不可少的环节。
美国作家布朗在《学会提问》这本书中给出了批判性思考的具体步骤。
1，要确定一个核心的论题。
在和别人进行沟通的时候，我们经常会陷入这样的一种尴尬局面，就是聊着聊着不知道对方在说着什么，除了表达语言不清晰之外，对方可能更缺少一个核心的论题。
所谓的论题，就是引起对话或讨论的问题抑或争议，是后续所有讨论的驱动力。
缺少论题，别人会不知道你想表达什么；太多论题的话，别人又会将彼此搞混。所以最好就是在一次沟通中，只确定一个核心的论题。
2，对方的理由是什么？我可以相信吗？
你提出来的论题，我凭什么要相信你？你需要摆出自己的理由，我经过思考之后，觉得有道理，我才会相信你。
现在很多人在别人还没有摆出理由的情况下，他们就已经开始相信了，盲目追星，就是一个典型的例子。
前一阵子薛之谦不是深陷舆论的泥潭吗？不少人还没有了解事情的前因后果，就开始盲目发表言论了：
我相信老薛！你肯定没有干过这些事情！你是无辜的！
下次遇到这种事情的时候，一定要多问一句：
对方的理由是什么？我可以相信吗？
3，弄清楚哪些词语表达不明确。
商家在做电视广告时，会用一些模棱两可的词语，然后把你搞得云里雾里。
比如有一个安眠药广告是这样的：
XXX，服用后，30分钟见效。
上述的表达中，「见效」是一个极其不明确的词语，它究竟是想表达，吃了它之后，30分钟就昏睡过去呢？还是说仅仅有一点睡意呢？它都没有仔细跟你说明白，就只是很含糊地说：
会有效的。
在日常的生活工作中，对于一些不明确的词语，一定要事先把它们给搞清楚，这样才能避免后续的麻烦。
4，推理过程中，有没有谬误。
一个论题，除了要有理由之外，还得保证推理过程是合理的，所谓的谬误，指的是推理中的欺骗手段，别人有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。
常见的推理谬误有以下的这些：
1，稻草人谬误：是指歪曲对方的观点，使它们容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。因此，如果有人攻击一个立场的几个方面，一定要经常查看一下他是否公正全面的表现了这个立场。
举个例子：
男生跟女生抱怨说：你有事情做得不是很好。
女生本来就想和他分手了，于是就去和自己的闺蜜埋汰自己的男朋友：
他竟然说我什么事情都干不好，想不到他对我的要求这么高，不行，我要分手。
2，一厢情愿谬误：形式是我希望Ｘ是对的（或错的），因此Ｘ是对的（或错的）。一厢情愿谬误混淆了应然与实然的差异。
举个例子：
女人被男人骗了，她如果有这种推理谬误的话，心理活动是这样子的：
他不会欺骗我的，诚实是一个男人应当具备的，而且我们的感情时间那么久了。
3，以偏概全谬误：是指一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。
举个例子：
我见过的天鹅都是白的，所以全天下的天鹅都是白的，哈哈哈！
这个世界上，还真的有黑天鹅！
希望对你们有帮助！
曾少贤
#闪电时间管理# 陪你一起职场成长，每天学习一点，高效提升一整天。
提高逻辑最好的办法是读书和写作，读书可以不断提升和内化新的知识，
而写作可以将自己所学所思记录下来，这个过程不仅是自己思考的过程，还是锻炼逻辑思维。
看什么书？从哪些书看起？
很多人也喜欢看书，但是最终没有系统，不知都自己看了哪些书，相当于一无所获。
想要在某个领域有所进步和持续学习，可以先看下这个行业或者专业最权威和经典的书籍，
然后去选择权威专家的文章和书籍，有了一定的量的积累之后，可以构建自己的知识体系。
开始的话，不建议从非常生涩的书开始，这样会打击你的积极性，可以从经典简单的书籍开始，
有利于自己的坚持和持久学习。那么，看完了书如何写呢？
写的部分分为灵歌部分，第一部分是笔记，第二部分是自己的感受。
记笔记是自己能够打好知识基础，写自己的思想感受才是真正的看过这本书，
如果能够记住书中的理论，将其与自己的现实生活有效结合，那么才是真正学有所得。
因为知识学习就是拿来用的，只记笔记还是别人的东西，与你无关，与你看过书也无关。
记笔记可以选择思维导图来帮助自己记忆，现在的一款app叫做“幕布”也是非常好用的软件。
总之，看书是持续学习的最佳捷径，坚持写作是保持自己思想进步的最好方法。
将两者结合起来，每天练习1-2小时，坚持下去，你的逻辑思维能力一定会有所提高。
同样道理的还有练习演讲，也是不错的方式，将自己的所学所想演讲出来，也会帮助你提升。
同时，还能够锻炼你的临场发挥能力，思考能力以及应变能力。
祝福你，加油。
闪电慢时光
你所说的“不能把一件事说的清清楚楚的”，并不一定是逻辑能力的问题。
逻辑包括思考问题的逻辑和表达观点的逻辑。比如很多程序员，逻辑能力非常强，不强的话根本也写不了程序。可一旦跟大家沟通，就前语不达后语，你能明显的感觉 到他的思维非常的跳跃，让人抓不住重点。
逻辑能力在思维层面的提升，那就是一个非常漫长的过程了，但逻辑表达能力却完全可以通过一定的训练，在短期内有一个明显的提高。
所以，我就介绍你一个提升逻辑表达能力的60秒训练法，也就是说，要培养自己在1分钟之内，清晰地表达一件完整的事情或观点。
为什么是“一分钟“呢？这是日本沟通大师斋藤孝根据自己的实验得到的结论。他给一群大学生一项演讲任务，要他们在一分钟和三分钟之内完成。斋藤孝发现，人能够自我控制的最佳时间就是1分钟，一旦超过这个时间，人就开始说废话，如果让人做一个三分钟的讲话，学生就没有时间概念了。不提示时间，大部分人都不能在三分钟之内说完。
所以，想要提高自己的表达逻辑，就要训练自己一分钟说话的“意义密度”，告别前言不达后语，告别废话。
正常语速下，1分钟可以说200个字，如果希望这200字完整表达一件事、没有任何废话、也没有语义的跳跃，你需要很好的规划这200个字。
比如说分成三部分：第一部分，一句话提炼出你的核心观点，50个字左右。就像绝大部分新闻报道都会采用的“倒金字塔”结构，第一句都是“发生了什么”一定要一句话，简洁、明确，然后对方的大脑就会围绕这件事进行理解。
更多时候，你以为你说过结论了，但别人并没能感觉到，就觉得你在绕啊绕，所以第一句话最重要——你的观点。
第二部分，对观点进行展开，100个字，包括你最重要的一两个证据、对观点的补充说明，事情大概的经过。注意，只能100个字，也就是两三句话，所以一定是和观点最直接的内容。
第三部分，结果，包括你打算做什么，你希望对方做什么，等等。一定要强化行动本身，否则，你说完别人还是不知道要做什么。
在平时的沟通中，经常有意识的控制自己在1分钟内表达完毕，达到一定的意义密度，那么，再加上一点必要的过渡、提示、回应，等等，你就可以在别人可以感知的范围内，把意思表达的非常有逻辑。
人神共奋的职场心理
读点相关的书籍，能最快地提升你的逻辑能力。
不用太多，4本就够了。
01. 《简单的逻辑学》
全书基本130多页，非常短，而且其可读性很强，并不需要太多的专业知识。
作者尽可能采用最直白的语言来解释逻辑知识，所以其内容并不艰难晦涩，一下午基本就可以翻完。
这本书对那些逻辑初学者非常友好，既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，作者第一章先点笔于学习逻辑学的思想准备，然后第二、三章开始介绍逻辑的基本原理及语言，最后第四、五章说明非逻辑学的根源及28种典型的逻辑陷阱。
02. 《学会提问》
这本书在美国被誉为指导逻辑思维“最成功”的书籍之一，没办法，就是这么的经典。
这本书与其他书籍不同的地方就在于，它不仅仅通过大量实例教会我们系统的逻辑论证方法，还告诉我们如何通过“提问”使双方受益。
读完此书，一方面可以加强自我的思维防卫，另一方面了解和修正自己的已有思维。如作者所说，这本书不管对选举还是购物都有用，顺便还能提高你的思考能力和自信。
03. 《批判性思维工具》
这本书向我们展现一系列成功思考者的思维方式，并提供大量实践让我们学习和练习。
本书的最大特点是实践性强，每一种观念或观点都有方法的支持，书中可供练习的实例比较多，刚学习了一个知识点，后面紧接着就有题目让你练习，可以通过玩乐的形式掌握知识。
所以这本书比起理论书，它更像是一本实操性强的工具书。
04. 《超越感觉》
正如本书的书名那样，这本书讲了两个主题：一个是超越感觉，一个是进行批判性思考。
思考本身就是一件反人类的事情，为了更好的思考，我们就要自觉地修正一些停留在感性阶段的认知，主动地戒除人类天生纠缠不清的弱点。
本书也提到现在瞬息万变，我们遇到的困难各种各样，如何做出有效正确的判断？这就要求控制自己的大脑，根据事实来推理判断，而不是根据自己的情绪和成见。
这4本书都是我读过，并且实践过的书籍，希望能帮助到你呀~
什锦读书
逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。
所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，搜集相关信息，并用“正确的”方式 对这些信息进行评估。
最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。
想要达到这个目标，有很长的路要走，我们一步一步来。
一、明确生活中的误区
生活中，我们会为了肥胖而焦虑、为了失眠而痛苦、为了记忆力减退而恐慌，却不曾为了没有逻辑而担忧。逻辑思维像空气一样时刻围绕在我们周围，时刻发挥着作用。1、 选择性感知
面试时，面对两个能力相当的候选人，HR往往会选择画着淡妆衣着得体看起来更精致的那一个。并不是HR注重颜值，推己及人，我们见到邋遢的人也会选择远离。
这种现象的理论依据就是选择性感知，我们总是会主观选择自己感兴趣的信息哪怕信息有误，排斥不感兴趣的，即使这个信息是真实的。
2、人为制造的联系巧合都是必然的吗？约定俗成的必然联系一定是必然的吗？这两个问题的答案都是否定的。
我们讲究出门见囍，见到喜鹊预示着一天的好运气；而见到乌鸦则是一谈霉运的开始。相比乌鸦心理有一万匹羊驼奔过吧，“这关我什么事儿”？
营销人也是制造联系的高手。钻戒代表着矢志不渝的爱，结婚买钻戒成为一种潮流。但有了钻戒就能保障婚姻了吗？如果这样那还要婚姻咨询师做什么，民政部门也该取消离婚窗口了。
针对这种人为制造的联系，有人提出过一项非常有趣的假设：“如果让10亿个黑猩猩坐在电脑前，给它们10亿个小时，它们一定能敲出一部《战争与和平》。”
只要容许足够多次的尝试，一切皆有可能。
二、常用逻辑思维工具
和阅读能力写作能力等其他能力一样，逻辑思维也是可以后天习得的。而且同样是有套路可寻的。下面是一些常用的训练模型：
头脑风暴，是激发团队创意的常用工具之一，初次体验的人会觉得很傻，从中受益的人会爱上这种方式。这里有一些小技巧，帮助我们更好的使用这个模型。
头脑风暴最佳人数是6~15个人，其中1~2名秘书（秘书负责记其他人提出的想法）、一名主持人（主持人主要是为了维持秩序）。大家坐在一间屋内，在一块儿白板上，写下关于某一问题的所有的想法。这个过程中不去评判想法的好坏与正确性，只重视数量。
在头脑风暴中量大于质。
这样的训练有利于发散型思维的建立。思维导图也可以起到这种作用，文末我会放《一本小小蓝色逻辑书》的思维导图。
2、决策矩阵这世上最难的事儿就是做正确的决策。
决策矩阵是风险决策的方式之一。最著名的决策矩阵是时间四象限，重要且紧急、重要不紧急、不重要且紧急、不重要不紧急。
决策矩阵由四条直线组成，元素需要满足两个条件：相互独立，完全穷尽。
我们来看个题目，加深理解。
一所大学的物理课上，有70%的学生是男性，30%的学生已婚。如果其中有20%的学生是男性且已婚，那么单身女性所占的比例是多少？
针对实际问题，可以先用头脑风暴法选择出几个重要参数，然后权衡每个参数的权重选择出最重要的四项，画出表格，分析决策。
沉没成本是经济学中的基础概念。
例如：上个月我抢到一张4月1日的演唱会门票，但3月31日领导临时安排让我出差。如果出差演唱会是一定看不到了，如果不去出差可能会失去一次晋升的机会。这时候就需要权衡了，贫穷的我选择工作，那张演唱会门票成为我的沉没成本。
另外还有一些常用的工具，如：SWOT分析、PDCA循环规则、6W2H法、SMART原则、时间管理—重要紧急、任务分解法、二八原则、思维导图……如果大家想要了解请在评论区留言。留言人数多的话，我再来补充说明。
三、生活中的应用
生活中常有这种体会，当被别人diss的时候，就怂包了。事后却能想出N多漂亮的回旋踢。但时过境迁，只能暗自叹息。
逻辑学可以帮助我们享受diss别人的快感。
聊天也是有其内在逻辑的，形式有点类似议论文，有一个中心论点，然后根据中心论点展开用事实论据去支持论点。
议论文中有一个公式：论点=论据+关键假设。
想要攻击一个人，从论点入手往往很难。但从论据入手往往会事半功倍。论据用来支撑论点，地基不稳，大楼顷刻间倒塌。
从关键性假设入手也是很好的方法，只是关键性假设隐藏在论点与论据中间，并不那么容易找到。
举个例子
论述：因为多萝西在入学考试总成绩不错，所以她在大学里也一定会成功。论点：多萝西在大学也一定会成功。论据：她的大学入学考试成绩不错。
关键性假设：大学入学考试成绩会决定大学是否成功。换句话说，在大学中想要成功的充要条件是入学考试成绩优秀。
分析到这里，他的逻辑漏洞就显现出来了。
2、五种常见的逻辑漏洞
在逻辑推理中有五种常见的漏洞：以偏概全、对相关的证据视而不见；混淆因果；不当类比；没有考虑到执行时的具体问题 。
在日常写作聊天时尽量避免出现以上五种问题，会减少很多犯错误的机会。
以偏概全，犯错的原因一般是用小样本数量，去得出一个大的结论。如记者采访了10个去东北游玩的游客，他们反馈东北不好玩，记者就得出东北不适合开发旅游业的结论。显然这个记者的样本数量太小了，且样本的男女比例，年龄比例，受教育程度，收入状况，家庭收入状况，个人经历等都应该在考虑的范围内。
不当类比就是把橘子比作苹果，这个类比前提下无论得出什么结论，都是不恰当的。
没有考虑到执行层面的难度，前几年有人想要开发南极婚礼项目。新人在洁白的世界中许下誓企鹅是他们的司仪。
然而想法很丰满现实很骨感。
南极的环境一旦被破坏是极难修复的；企鹅来当司仪，执行难度就更大了。
逻辑世界神秘而美丽，懂的逻辑的人说话做事儿更有条理性。
《教父》中有句话，我至今记忆犹新：花半分钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运的。
圆滚滚97
1
逻辑能力是天生的？
逻辑能力强是不是天生的？女生是不是缺乏条理？这样的问题，我从初中的时候就开始思考。
读初中的时候，我的数学很差，看到几何体，应用题，脑袋疼，求解证明题的时候，完全搞不懂怎么推到出来的。那个时候，大家都会说:“这孩子逻辑能力有点差。”
我很挫败，变得很不自信，觉得自己天生缺乏逻辑，导致我数学很差。这种不自信一直持续到大学，我才慢慢明白，在这个世界上，也许有些人天赋秉异，天生就很有逻辑，但绝大数人都是普通人，都是靠后天培养出逻辑能力，变得有条理。
所以你要明确一点，逻辑能力可以培养出来的，而不是天生就有的。
我们不是缺逻辑，而是缺乏思维框架。
2
什么是思维框架？
思维框架就是思考问题的一种模式，简称“套路”。如果我们能够掌握思维的框架，让思维在理性和感性中切换，让思维遵循客观路径思考，能够高效、准确地找准问题核心，建立快速、有效的行动方案了。
你之所以缺乏条理，没有逻辑，归根到底，是因为你不知道从何思考，没有一个框架，一个思路引导你去思考。你就像一个迷路的孩子，凭感觉寻找路线。
那有了套路，岂不是就框住了，只能在这个框架下转悠吗？当然不是，我们来三句话:——今天我很开心，但是明天要上班了。（但是之前我很开心，但是之后变难过了，仅仅一个词，从高兴变成难过）——今天我很开心，并且明天要上班了。（并且这个词，表明了我今天很开心，明天要上班了我也很开心，一种高兴状态）——今天我很开心，虽然明天要上班了。（虽然，这个词表示转折，这句话的意思是，明天要上班了，又要工作了，我仍旧还是很高兴的，一种积极的思维方式）
你会发现，人的思维只需要几个词语就会发生变化，产生不同的情感变化。由此可以得出一个结论：我们的思维框架不是一成不变的，你可以自由切换。
不是思维框住了你的大脑，而是你的大脑被思维框架钉住了，陷入死胡同了。
3
如何让思维跳出来？
知道什么是思维框架，明白了思维框架可以自由切换。
那么如何让思维跳出来呢？
用两个字就可以解决：一写、二戴。
所谓的写就是把你的困难写下来，写5 条内容即可。
——困境描述:客观描述自己当下面临的状况和处境。
比如:我不能写出一篇文章。
切记:不要用抽象和感觉的词语；不要加个人观点，只认准现实状态；不要写“我感觉写不出一篇文章。”；能写出来就能下来，哪来的感觉写不出来。
——改写 :用可能性词语描述困境，完成消极思维。
到目前为止，我还没有写出一篇文章。这一步写明最糟糕的情况是什么。
——用转折性词语描述做不到的原因，建立积极思维。
因为大学毕业后，再也没有写文章，所以到目前为止，我无法写出一篇文章。
这一步是为了找到根源，你为什么会出现第二步最坏的情况，找到最本质的原因。
——针对步骤三的原因，提出正向假设，进一步强化。
如果我去参加写作课程，或者每天规定写500字，我会慢慢开始学会写作。
这一步，提供一个解决方案。一旦你找到最根本原因后，解决问题的方法就会变得简单。
——对未来的憧憬，目标和方案
给你自己一个写作目标，比如成为专栏作家。
这就是你要写的内容，但是，问题来了，我们一旦出现问题后，情绪比较激动，容易感情用事，无法非常理性的写出上面的内容，甚至会出现思考不全面，这该怎么办？
这就是第二个关键词：“戴”。
用戴帽子的方式，确保自己思考全面。爱德华·德博诺提出的“六顶帽子”专治思考不全面，不理性的问题。
六顶帽子分别为蓝帽，白帽，红帽，黄帽，黑帽，绿帽。蓝帽： 思维中的思维，一顶控制思维过程的帽子。就象是乐队中的指挥一样来组织思维。（这次我要解决的问题是什么？关于写作）
白帽： 收集已知的或者是需要的信息，仅仅是中立和客观的事实和数据。（目前，我在写作过程中遇到的难题是什么？写不出一篇完整的文章？没有逻辑？不会讲故事？）黄帽： 代表的是乐观、探究价值和利益，帮助人们发现机会。（写作遇到的问题，无法解决吗？有没有回转的余地？有，比如加入写作社群，多看书，多写）黑帽： 象征冷静、反思或谨慎。以探索事物的真实性、适应性、合法性为焦点，运 用负面的分析，帮助人们控制风险。（加入写作社群，阅读，多写，当前哪一种方案最可行？我为什么不能写出文章，是什么原因导致的？）绿帽： 象征创新和改变，寻找更多的可选方案和可能性，从而获得具有创造力的构想。（除了加入写作群，还没有其他备选方案呢？）红帽： 为情绪和感情的表白提供机会，这是一个直觉和预感的判断。（我干什么要写作？因为好玩？有趣？还是喜欢文字？）这六顶帽子不是固定不变，可以随时换，只需记住一点，当前戴了什么脑子，就得根据这顶帽子的属性思考问题。
六顶帽子搭配方式：
黄/黑/红 —— 对想做的事情做出评价 困境描述白/绿 —— 想出主意 改写黑/绿—— 改进已有想法 困境转换蓝/黄—— 分析当前情况 假设描述蓝/黄—— 总结并详细说出想法 对未来的憧憬。
也许你会说，我们为什么需要逻辑，为什么要有思考框架，这样太死板了，太无趣了。可是，你要知道任何事情都是有逻辑，只是她用到好看的包装纸抱起来了，就像一幢大楼，如果没有根基做基础，房子能塔起来吗？而你为什么看不到根基，他们被油漆包裹起来了。就像马薇薇说的：“
没有逻辑的正能量就是负能量。”迪迪干货
1.思维训练。逻辑能力其实就是一种思维能力，它要求你按照一定的因果关系给事物之间建立联系。你的逻辑能力越强，你的思维能力也就越强，所以你可以在各种各样的思维游戏里训练逻辑能力，其中辩论就是最好的游戏。如果你喜欢看辩论类的综艺节目，或者和朋友们讨论一些具有思辨性质的话题也是很好的。
2.阅读训练。你可以读一读《简单的逻辑学》这本小书，它可以有效训练你的逻辑思维能力，而这本书的作者本身就是一位逻辑学家，但他能够把艰深的学问写得如此深入浅出，让你读过以后感觉 如同醍醐灌顶。此外，你也可以多看看悬疑类的小说或者电影，对于提高逻辑能力也有很大帮助。
3.语言训练。表达可以促进逻辑能力，尤其是在你条理清晰地表达一件事情的时候。所以，在日常生活里试着把听来的故事、看过的电影、读过的小说复述给家人，让他们感受到你在阅读中体会到的快乐，这本身就是锻炼逻辑能力的好方法。试想，如果你缺乏逻辑能力，怎么会把故事讲得生动有趣呢？
4.写作训练。如果你喜欢写点东西，那将是一件非常幸运的事情。写作可以比其他方式更有效地训练逻辑能力，因为你要写下来就得经过大脑思考，然后还要组织语言。经常反复地写作，并不会像很多想象的那样枯燥无味。恰恰相反，它可以让你的思维比以往任何时候都更加深入和开阔。
一直特立独行的猫
建议看悬疑类，破案类书籍或者电影。
这一类书籍或者电影会让你的头脑里的每一个细胞都不断的跳跃，让它们一直处于思考和探索的状态，这样就能够很好的起到锻炼你逻辑思维能力的作用，常常用脑，才会越来越聪明的。
建议遇事要多观察然后再做决断。
观察过后，思考，这个思考的过程就是让我们把整件事情的来龙去脉在自己的脑子里迅速的过一遍，然后把它们都组织起来，做个决断，你在思考的这个过程就是培养你思维能力的表现，遇事要三思而后行。
建议养成随手记的习惯。
随手记，说的就是，你突然有个奇特的想法，或者有个好的思路，马上记录下来，记在手机的备忘录里或是你习惯用笔记在随身带的小本本上都可以，然后不忙的时候看看自己都记了什么，好好整理一下。
做一个该有的样子
觉得逻辑思维不好？推荐本书手把手教
很多人提起逻辑就觉得心里犯怵，其实逻辑并没有想象中那么复杂，就像我们日常买衣服，款式、品质都类似，有的商家卖的贵，有的商家卖的便宜，我们自然会选择便宜的。我们可能会跟朋友讨论，为什么会这样？也许是服装店所处的位置不同，商业中心区的衣服卖的贵。那如果做工、面料、款式都有差别，我们自然不会仅考虑价格，还要考虑性价比。其实这就是个逻辑思维的过程。
而有的人可能会就凭第一印象看价格，哪个便宜买哪个，最后发现买回去，没几天自己就不喜欢，或者刚买回去就开始嫌弃粗制滥造的品质，最后只能束之高阁。问及原因，多数回答是没想到啊。
其实，这种简单的逻辑思维是可以锻炼的，就像很多大妈总能抢到性价比高的商品，也许他们并不是什么专业人士，也不在文化阶层的高峰，但是她们在自己关心的领域内，有着敏锐的思维能力。而这种思维能力对于我们每个人来讲都是可以去学习、锻炼的，文论在哪个领域，我们都可以通过训练去提升思维能力。
今天读到的这本《你对我讲道理，我对你讲逻辑》就是这么一本可以帮助我们训练思维能力的书。
作者孟云剑，是新华社、央视特约撰稿人，北京大学逻辑学研究生，现为洙泗书院国学院院长。挪威著名作家乔斯坦·贾德善于将高深的哲理用轻松的笔调藏于小说中，而孟云剑被誉为中国的乔斯坦·贾德，她擅长以简洁明快的语言讲述那些晦涩难懂的理论，并能转化为解决实际问题的可操作的方法和理念。
如果你以为这一定是个留着长胡子的儒学老学究，或者不苟言笑只懂钻研的哲学研究者，那可就大错特错了。孟云剑实际是位青年才俊，女中豪杰。孟老师为人处世风格会让人在学习、交往中轻松愉悦，心生青睐，行文讲书的方式也会让人觉得清晰有理，受益颇深。作为知名知识分享平台“有书”的金牌领读人，她讲述的思维认知训练，获得书友的一致称赞。
行之有效的训练手册这本《你对我讲道理，我对你讲逻辑》是她多年学习、思考的精华总结，她更希望读者把这本书当做一本思维训练手册，运用学到的思维方法论去解决生活、工作中的各类问题。
这本书主要从四个方面深入浅出地讲解了逻辑思维的概念，让我们充分认识到逻辑思维的重要性及运用方法。而且这本书还有一个鲜明的特点，不是用章节划分，而是用时间划分，我们可以按照每周阅读一部分，循序渐进的读一部分，系统学习、训练思维能力。
生动有趣地解读枯燥概念要讲逻辑，自然会有一些重要的概念，在本书第一部分，作者建议用两周时间学习概念。孟云剑老师运用丰富的事例讲解了很多晦涩的概念。譬如书中在解释中国战国时期的名家公孙龙的著名论断：白马非马的时候，就讲得很有意思，她用我们日常吃的水果、蔬菜类比其中的抽象概念。对于这种所谓的抽象立刻具体化，让我们更好理解。而且在分析了公孙龙的逻辑理论后，更是引申了这个故事的内涵。充分体现了她深厚的文学功底，和透过现象看本质的能力。
在讲解了重要的概念后，作者在第二部分，通过分析未经训练的思维存在的问题，让我们初步学习系统思维的方法。针对马云提出的“五新”理论，作者总结概括了哇哈哈的宗庆后、TCL的李东升以及格力的董明珠对实体、虚体经济的不同看法，给人启迪。
简单易行锻炼思维能力的方法知道了理论和方法，就可以试着进行简单的逻辑分析了。于是在第三部分，第四部分作者建过议分别用两周时间从简单的逻辑分析训练逐步深入，循序渐进进行有难度的逻辑分析训练。
思维是有多种形式的，我们可以利用抽象归纳、演绎、透视等方式，从多个方向透过思维的迷雾，理清重点。虽然思维是抽象的，但是书中的思维训练可以让我们了解很多习以为常的概念的来龙去脉，帮助学生掌握数学、几何中点、线、面的概念，还能加深对物理、化学等学科中涉及到的单位的理解。通过逻辑思维，举一反三，用更少的时间掌握更多的知识，从而提高处理问题的能力，这才是这本书讲述的精髓。
《你对我讲道理，我对你讲逻辑》这本书中讲述的内容深入浅出，将原本复杂的逻辑概念讲解的浅显易懂，用大量的事例让原本枯燥的内容生动有趣。市面上讲逻辑思维的书籍很多，这本书以时间为节点，将逻辑思维能力的训练系统化，适合普通人学习、训练，不会太过学术化，并且将事例分析的清清楚楚，真正做到了授人以渔。
思维训练并不是仅仅对于学习文化知识有帮助，通过提升逻辑思维能力，还能有效节省工作、学习时间，或者干家务的时间。于是，我们可以运用这些节省的时间锻炼、陪伴家人、自我提升等。都说下班后的2个小时做什么，决定着日后生活的水准，相信当我们掌握了《你对我讲道理，我对你讲逻辑》介绍的内容，运用逻辑思维能力去解决生活难题，提升工作效率、学习效率时，一定会遇见更好的自己。
