法治底线2：未成年犯该如何“保护”才算公正？
碧翰烽/文
未成年人犯罪一直以来是个沉重的话题。
因为在未成年人犯罪案件当中，每一方都受到了伤害。受害的未成年人自不必说，犯罪的未成年人也好不到哪里去，而对于孩子们的父母、亲人，心里不好受，学校、社会、部门又岂能不感到惭愧。
——教育释放
今年来，有三个关键词，都与未成年人有关，估计大家都不陌生。一个是“肢解同窗”。谁也不会想到一个13岁的小学生，竟会残杀自己的同学，只因对方比自己漂亮。
一个是“冰释前嫌”。一位16岁的学生，与17岁的女孩强行发生了性关系，令人瞠目结舌的是，一起强奸案在检察官的调解下，竟是双方父母“冰释前嫌”。
还有一个是“不执行”。说的是江西宜春6名未成年人无故殴打他人，处行拘十日不执行。
所有的轩然大波在于，这些未成年人，无论违法犯罪多么可怕，都可能因为未成年的原因，而可以不予追究刑事责任，也可能不执行，只是教育释放而已。
这当然是现行法律之规定，是对未成年人的保护，似乎没有任何办法。只是那些遭遇未成年犯所侵害的未成年人，不知道又该受到怎样的保护？或许已然成为一个遗忘的群体。
——寻找立法之原意
这个时候，我们有必要学习一下未成年人保护法。
该法律第一条规定：为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，根据宪法，制定本法。
第五条规定，国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。第四十六条规定，未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其监护人有权要求有关主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。第五十二条规定，侵犯未成年人的人身权利或者其他合法权利，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
我只想问一句，这样的一系列规定，我们的法律是否都做到了，是否都保护了未成年人的合法权益，特别是那些受到侵犯的未成年人的合法权益。
或许，我们更多的考虑了刑法里面关于未成年人追究刑事责任的年龄问题，却可能忽视了未成年人保护的立法原意，究竟是要保护谁？谁轻谁重？法律应有选择。
——回应民意很重要
关于未成年人犯罪问题，老百姓是有自己的意见的，那就是不能简单地予以释放，这样无法体现法律的公正。
这个时候，需要回应几个问题：一是未成年人犯严重暴力犯罪的，不能简单地不予追究刑事责任，而要考虑案件的情形，追究刑事责任。
二是未成年人犯罪的，应该加大对监护人的经济惩罚力度，从而督促监护人履行教育责任。
三是可以考虑恢复工读学校或少管所等机构，加强对未成年犯的教育管理，不能简单地教育释放，否则对于各方都是不利的。
这样的一些民意，我们需要好好回应，不能让未成年人犯罪一再冲击法治的底线。
閱讀更多 碧翰烽 的文章
