有人說照相機很普及,那為什麼有些畫比照片更值錢?

欖欖3


其實提問者對照片和畫了解的程度真的非常膚淺。 應該說啊,你沒接觸過真實的這個照片收藏領域。那麼下面我就來介紹一下。

攝影的照片呢,具體來說是指的照片,已經成了一個新的收藏領域。當然照片的收藏要比畫的歷史很短,但是確實已經成了一種新的藝術收藏。照片的藝術收藏,在國外的時間要比中國長很多,而且相關的機制也更加的完善。比如說畫,可以在拍賣會上拍賣,那麼照片現在依然也可以在拍賣行上拍賣。

比如我知道的,有一張非常著名的照片,就是解海龍拍攝的希望工程大眼睛,那個叫做蘇明娟的女生。這張照片在2006年的華辰拍賣上,拍了30萬人民幣。解海龍用這筆錢捐助了西藏的希望工程,捐建了一所小學。所以通過這件事就知道,有歷史和文化價值的照片,也是有藝術的收藏價值的。

有一個德國的攝影師叫做古爾斯基,他是拍攝大畫幅的。他拍攝的照片在國外的拍賣行業拍賣過很高的價格,也曾經是世界上價格最貴的照片,我記得拍了幾百萬美元吧。通過這些就得出結論,照片是可以像畫那樣,被拍賣,被收藏的。被同樣視作是藝術品!

平民百姓在手機或者電腦屏幕上看照片,看久了,估計已經沒有這種照片價值的概念了。所以說啊,照片收藏是一個非常非常非常專業的領域。人家花大錢買的照片,有攝影師的簽字,並且印刷的數量是非常有限的,就是所謂的限量版。這種製作照片的紙,都是非常講究的,可以保證100年不褪色。這對於很多90後或者00後,很少見過照片的人來說,估計都是很難想象的。

在國外攝影就是藝術,是可以和繪畫平起平坐的一門藝術。畢竟攝影發展到現在,已經180年了,已經不是一個稚嫩的孩子。在國外,照片也可以是炒作的藝術商品,也是可以在畫廊裡買到的藝術商品。當然,中國也發展到了這一步,在北京也有相關的畫廊,是專門賣這種藝術價值的照片。

最後給一個總結,攝影的專業領域的確是一門藝術。


黑與白的致命者


你的問題,可能令很多人困惑不解,我具體談談:


一、攝影師,活著的時候,年輕的時候,吃香喝辣

但是,畫家,在年輕的時候就很苦了,面壁10年,是常態了。

畫家老了之後,越來越有錢。

而攝影師呢?攝影師老了之後,體力不行了,掙錢大多都是越來越少的了。

尤其是畫家死了之後,畫家的畫會更值錢了。

因為死了嘛,不會再有產出了,真正的限量版了。


尤其是,1950-1990年代,確實是幹攝影比畫畫要獲益。只要是攝影幹部,享受的生活待遇或者出行待遇,真心是非常不錯的了。


二、攝影之所以不太值錢,是因為副本太多了,缺少唯一性,稀缺性不夠

尤其是數碼攝影,當然,現在也有愛普生微噴工藝,也可以賣錢,但是,始終這個升值空間是比較有限的了。


對於膠片攝影來說,每一次的放大,也是有唯一性的了。

只是,能夠經得起個性化的放大的照片,其實是很少很少的了。

如果有這樣的照片,有這樣的個性化的放大的照片的原本,那是有一定收藏價值的了。

只是,這種照片,還需要符合非常嚴格的沖洗工藝,以確保可以保存100年而不損壞。

畢竟很多照片,只能正常保存10-20年的了。


不得不承認,總的來說,攝影確實是不如繪畫賺錢的了。富豪級別的攝影家攝影師確實是非常罕見的人了,而身價千萬上億的畫家確實是有點多如牛毛的感覺了。


光線攝影學院


一個物件,值不值錢怎麼衡量?得有一個標準吧?

我個人理解,值錢的物件,總是離不開以下幾個條件。

第一,足夠的文化內涵。

第二,稀缺性。

第三,有合法交易或XX交易的市場。

單看第二個。照片與手工繪畫(你不應該問印刷品),誰具有更悠久的歷史,誰更具有複製難度,誰又更具有稀缺性?

不考慮攝影是否是藝術的令人蛋疼的問題,也不把手工繪畫作為藝術品來考慮。單看歷史與複製難易程度,照片也離手工繪畫相差十萬八千多里!

手工繪畫也會有高仿,原作之分,判斷的難度也比較大,但是,你聽說過一張底片可以複製多少張成品照片嗎?有多少人能分辨出前100張複製照片與一萬張後複製照片的差異?

安塞爾亞當斯有一句名言,他的照片,只出售沖洗出來的前六張,六張以後,就不值錢了,想知道為什麼嗎?

簡單的說,像敦煌一類的,當年的市井文化,經過了上千年的時光洗禮,也會變得高大上!所以,千萬別灰心,如果有可能,你拍的圖片集,很可能在千年後,會成為大師級的經典作品,這是完全有可能的,絕非玩笑!

前提是,你先想好一個萬全之策,讓你的圖片集先保存一千年吧!


全利88


總結如下:

①物以稀為貴,照片誰都可以拍,但是一副像照片一樣的畫不是所有人都能畫的出來的。

②藝術內涵,文化底蘊,畫有它內在的價值,它是傳承文化的一種手段。

③不是所有的畫都比照片貴,一些攝影師的照片也是價值不菲的。我認為照片和畫不能相提並論、作比較,他們是兩個領域的不同體現。很難說出誰更優秀。除非是專業與非專業相比。


三隻腿的小青蛙


繪畫和攝影同屬藝術範疇。只是表現手法和技法不同而已。攝影作品最好都沒有繪畫的藝術價值高。因為攝影不能再創造。而繪畫藝術作品是由藝術家根據自身的藝術修養把作品通過誇張精練內容的手法用繪畫的筆觸使畫面更加精彩更耐看。如果把繪畫當成五言或七言律詩,把攝影當成散文。詩文散發出的雋永而迷人的內涵魅力肯定勝過小清醒的散文讓人回味無窮!


分享到:


相關文章: