这篇文章相对比较长，我分6期发。本文注重古代军事地理的因素。不知地理无以知战略战术和后勤安排。
汉武帝平东越余善之战
目录
一、先北后南的国防策略
二、欲守浙江，必战江淮
三、东越旧事
四、兵发零陵
五、余善之失
六，武帝教育杨仆
七、泛海句章港——大汉东方第一军港
八，余干，天下之腰
九，浙赣孔道——从余干到浙江
十，战事总结
一、先北后南的统一国防策略
汉武帝在开疆拓土的国策上，从顺序上看，基本上是重北轻南，先北后南。这是总的策略。
但是在实际的执行中，又有所变化。即是在前期武帝是拿南边的闽越、东越等小国开始练手的。但是到了元光五年之后，就基本停止了对方的征服，而改为全力对付北方的匈奴了。而后在经过漠北大战，卫青大战单于庭，霍去病封狼居胥之后，再次将经历转益到南方，具体是从西南开始，开拓蜀中四郡，而后以占据夜郎的地理优势，分别从今天与广东相连接湖南、江西等五岭地区和贵州地区出发攻克今天的广东地区。继而，北上走海路攻克东越这一个最后的百越遗留地。
这种总体上先北后南的方针当然首先是取决于各自的威胁不同，其次是，地理条件不同。虽然南方百越民族各自的势力并不大，但是居住在丛山峻岭和瘴气弥漫的竹林溪谷之中，对北方的战士而言，其实是非常不容易攻克的。特别是在攻克东南沿海地区还要从海上运兵，这就更加重了战争的难度。相比北方匈奴，虽然对方使用骑兵，但是汉人对骑马并不陌生，但是对大海，烟波浩渺，波浪翻滚，那完全是不同的世界。可以说汉武帝统一南方，特别是东南沿海地区的战争，是不能与北方对匈奴作战相比的，二者不具有可比性。从战果上，南方的并不小。只是，因为北方的战事确实持续时间长，对抗程度激烈，又与帝国的内政紧密相关，才被史家们记录了更多的内容，写得也更为精彩，相比而言，武帝平定东越和南越就显得简单多了，特别是平定东越的记录就更为简单。这给人一种感觉，仿佛这次平定东越的战事并不重要。然而，在仔细审视了这次战争的经过之后，站在千年之后的今天来看这次战争，就发现其价值是非常巨大的，而随着我国对外交流日益依赖海洋，那么这次在《史记》和《汉书》中记录的不那么辉煌的战争，就更值得我们回顾之了。
楼船，来自网络图片
二、欲守浙江，必战江淮
收复东越和南越的战事之所以放到了后面，放到了第二序列，其实还是有一个重要的政治原因，就是淮南王和衡山王哥俩谋反的问题。这就牵扯到了汉帝国的内政之一——诸侯王不服中央的老问题。相对的对匈奴战事，在汉武帝时期已经不牵扯诸侯王的问题了。这是二者的区别之一，也是南方战事的复杂性之一。
简单说，淮南国、衡山国所处的故淮南国——也就是其老爸淮南厉王刘长时期的封国——其实正好担任了南方百越的保护屏障。汉朝的军队如果想攻克今天的浙江、福建、广东地区，那么军队就必然要经过刘安的淮南国。顾祖禹在《读史方舆纪要》之《浙江方禹纪要》开篇即说：“浙江之形势，尽在江淮。江淮不立，浙江不可一日保也。”这就是说浙江情形的好坏，完全要看江淮地区。当淮南王刘安和衡山王刘赐自杀之时，其实就是东越诸国灭亡的开始，因为汉军进入今天浙闽地区的大门已经打开了。
淮南王刘安和衡山王刘赐都是淮南王刘长的儿子，这个刘长是汉高祖的小儿子。汉十一年（公元前196年），英布获罪伏诛，改封刘长为淮南王，都寿春（今寿县）。辖九江、庐江、衡山四郡。文帝前六年（前174年）阴谋叛乱，事发被拘，谪徙严道邛邮，途中不食死。国除。文帝前元十一年改封城阳王刘喜为淮南王。十五年，“复置城阳国”，刘喜“徙城阳”。国除。
文帝十六年（公元前164年），淮南国一分为三：淮南、衡山、庐江，分别封给刘长的3个儿子，即淮南王刘安、衡山王刘勃，庐江王刘赐，分化瓦解的意思。其长子刘安继任淮南王，都寿春。汉武帝元狩元年（公元前122年），刘安获罪自尽，废淮南国，为九江郡。
安阳侯刘勃为衡山王，都六（今安徽六安市）。景帝四年，吴楚七国之乱已平定，衡山王来朝，景帝认为刘勃有拒绝吴国叛乱邀请的忠贞，便可怜刘勃在卑湿的南方做王而徙封刘勃为济北王。这就将淮南王的三个儿子给拆散了，自然就削弱了故淮南国的势力。
文帝立淮南厉王刘长另外一个儿子，阳周侯刘赐为庐江王。庐江王国都城为鄱阳(今江西波阳境)。刘赐的庐江王国领庐江、豫章2个郡。景帝四年(前153年)，改封庐江王刘赐为衡山王。庐江王国除。就这样，刘赐又成了衡山王。但是还是在老淮南国的封地里面，都六（今安徽六安市）。衡山国得以延续。元狩元年（前122年），衡山王刘赐联合淮南王刘安谋反一事被告发，自杀，衡山国撤销，又除为郡。衡山郡，郡治邾县（今湖北黄冈市北）。郡以今潜山县境内的天柱山，秦时名衡山，汉改天柱山。相当今鄂、豫、皖交界大别山脉周围一带。次年，撤消衡山郡，分衡山郡东部及九江郡南部组建新庐江郡，治舒（今庐江县城池乡城池村城池埂）。分衡山郡西部及南郡地设置江夏郡，治西陵。
从战略看，废除的是庐江王而不是衡山王，就意味着当时朝廷的力量可以控制今天江西地区了。而控制江西地区，一方面可以延申汉水流域的控制到华南地区，同时从侧翼还可以威胁到衡山王和淮南王。毕竟，控制今天的武汉地区，就可以顺溜而下，经今天的九江鄱阳湖口到今天安庆。这也正是后来闽越王郢攻打南越时，朝廷可以调动军队从豫章出兵的前提条件，因为当时汉朝中央已经控制了江西地区了。可见，景帝时期这一次调动是有着深远的战略考量的。换言之，老的淮南国的存在是妨碍帝国管理岭南地区，闽浙地区的最大障碍。淮南国以后面这些少数民族的半独立政权为依靠，沆瀣一气，对抗中央，而后面这些半独立的少数民族政权则躲在淮南国的后面，肆意横行，狐假虎威，不听中央招呼。
汉武帝最终在元狩元年前122年，拔掉了这颗钉子。一下荡平了中央一统江右闽浙两粤的障碍。
（这是武帝后期已经成为郡县的南方地图，所以看不到什么淮南国，衡山国，庐江国，只有九江郡，庐江郡，江夏郡，豫章郡这几个重要地区来屏卫着今天江浙一代的会稽郡，丹阳郡。）
顾祖禹接着前面的话解释道：“越不尝以此亡吴乎？夫越之与吴抗也，越实不足以敌吴，而吴恒有吞越之志。夫差败越于夫椒，栖越于会稽，当是时，固已无越矣。而吴不取，乃从而受越之愚。越自知其不能报吴也，与种蠡诸臣，积谋蓄力数十年，而后发之一旦，使吴不虚竭其国，疲弊其民，杀其谋臣以资越，越未可以得志也。越既灭吴，而江淮之地，坐收之矣。而越不能有也，楚人从而奄有之。盖越之亡，即肇于亡吴之日矣。君子观楚人有江淮，而早知灭越者必楚也。后代李子通窃余杭，而亡于江淮之杜伏威。太祖定金陵，收江北，然后从而覆伪吴，亦其大较矣。”这里他又举出了几个例子：楚国灭越，隋唐之际的杜伏威灭李子通，以及赵匡胤灭南唐收吴越的例子。这里他重点的谈了当年的吴越之战，认为吴王夫差没有吞没越国，在本质上实际上是放弃了自己地理位置的优越性。而越国想占有这种优越性却也不可能，因为力量太小，即一口吃不了个胖子的意思。这里从地理角度上，让我们看到当年吴国灭越国不是没有原因的。
他特别指出南宋都临安的例子：“宋之都临安也亦然。渡江之初，奔亡仓卒，江淮之藩篱，未遑立也。兀术提兵躏江东，陷建康，自广德直趋临安，进陷明越，穷追海澨，钱塘之波涛，曾不能濡戎马之足矣。嗣是诸将力战于江上，于两淮，又远而争襄、汉，争川、陕，然后藩篱益固，而临安可都矣。迨其后也，蒙古扰两淮，倾襄樊。伯颜长驱入建康，而江淮之险，尽入于敌。伯颜自建康分兵三道，直指临安。压卵之势已成，虽有智者，不能为宋谋也”可见，如果都临安必须以淮河流域、川、陕为战略前线才可以。否则那就是开玩笑了。
总之都是在说明一个战略思想：如果守闽浙两粤，那么必须守江淮才行。
而当汉武帝平定两粤，收拢闽越，之后，其实就只剩下今天的浙江一地的东越王余善还在负隅顽抗了。
閱讀更多 季立東文化縱橫談 的文章
