柴石閣主1
雖然我是不喜歡田英章的字，但是說他的字不是書法就過激了。我以前也看過不少田英章先生的字帖，對於他在字體結構上的處理能力是非常佩服的，至於網友說的他的字不是書法，我並不贊同。
從書法的定義上來說，書法是用毛筆書寫漢字的藝術，它的本質首先還是要寫字，要用毛筆書寫漢字，通過合理的安排漢字的筆畫，能把漢字用毛筆表現出來，而寫寫的還很漂亮這本身就是書法。
而高級的書法除了需要把漢字的筆畫進行合理的安排，還需要在這種安排之中製造矛盾、對比和變化，又讓這種矛盾和變化在一幅作品之中和諧統一，這個方面，歷史上的大家都是高手，比如王羲之、王獻之、顏真卿、米芾、黃庭堅、王鐸等等。
這種高級的變化在行書裡面比較好表現，因為行草書本身就擁有變化的先天條件，而在楷書裡處理起來就比較難，即使是唐代的楷書大家也很難避免雷同、千篇一律。
唐代的隸書
所以歷史上的書法家也曾經批評歐陽詢的書法“狀如算子”，楷書走向標準化，很難避免這一點。
實際上，任何一種書體走向了完全成熟，都會向標準化發展，比如秦朝的小篆體、唐代的隸書、明清時期的楷書和行書等等，都有一部分書法家把它們寫的太過於標準和統一。
但是，這些並不能說不是書法，只是書法的一種風格和形態。
秦朝李斯的小篆
你覺得呢？
不二齋
田英章先生的毛筆字，理所當然的是書法，且本人是書法大家.
尤其是他的楷書，相當規範、漂亮，意法兼備。日本方面還曾邀請他創造書寫了楷、行兩套字模田英章堪稱當代楷書界的代表人物。楷法主工歐陽詢，又兼學顏柳趙及歷代宗歐名家。
他的楷書雖然具有明顯的歐體風格，但對其火氣過盛、筆畫過細、顏體的方正和趙體的瀟灑熔於一爐，漸而形成自家風格，以他和他的哥哥田蘊章為代表的功力型、純正派的“田氏楷書”受到了當代書界內外無可爭議的承認和擁戴。田英章的楷書說是當代書法界的楷模是絕對不為過的。
當前一些朋友極力的排斥田英章的書法，第一可能是田英章的書法法度森嚴，欠些靈動，朋友們不容易接受。再一個是，“書協成員”為了掩蓋自己的醜書行為，故意放風汙衊田英章。我們看看他任過國務院任命書寫員之職，如果字不好能勝任嗎？最後，他的教材，講義乃至全國弟子很多，全國愛好書法的人追捧的也很多，為書法的普及做了很大的貢獻，這說明人們對田英章得書法還是認可的。總之田英章先生不失一代宗師。
個人之見，希望大家包涵。謝謝！
東海書畫
現在確實有這麼兩撥人。
一類說田英章的字是大師的字，別人都比不上，這顯然是小學生想法，對書法一無所知的，非常之可悲。
還有一類人說田英章的字不是書法，是毛筆字，其實這也是不懂書法的人說的，究其原因只是不喜歡二田的楷書而已。
我個人不喜歡田英章，但是絕不否認兩點。
第一點就是他的字絕對是書法，而且楷書水平很高，不像館閣體那樣一無是處，但也沒有一流楷書大師的高度。
第二點就是這個人實在是噁心。誤導中國書法，打著傳統的旗號卻不學傳統，強制徒弟學習並宣傳田體，牟一己之利。
田英章跟田蘊章不一樣，田蘊章跟初學者說“學他的字，不學古人，都是一些無知的少年”這是原話。
田英章則是入了田門必須學田體，必須宣傳田體，還得參加自己一年一度的培訓班，三節兩壽還得上禮金，注意，這都是強制性的。
人品，跟書法水平，自古都是沒有關係的。所以大家討厭田英章，也不用拿他的字說事。吹捧田英章的字，也應該睜大眼好好看看這個人。
田英章對書法的貢獻，與民間所說“醜書”別無二致。田英章打著傳統的喜好，教徒弟們一些死門路的楷書。喜歡急功近利的一些人，不好好學傳統，忙著創新，本質上也是死路。
田楷有好的，比如田蘊章勸人學書要學古。“醜書”也有好的，比如沃興華曾翔這類傳統功底深的。
所以說到天邊，就是人的問題，與書法沒有關係。
這人要是“操旦”，比書法走歪路更可怕。
梁宇航
對於“為什麼說田英章的是毛筆字，不是書法”這個問題，我談談自己的觀點。
我認為，田英章的楷書，既是毛筆字，又是書法，而且是法度謹嚴的楷書書法。
書法，可出自毛筆，也可出自鋼筆（硬筆）。而田英章的書法有毛筆寫的，也有鋼筆寫的。
誰敢站出來說田英章的楷書不是書法？！沒人敢站出來吧！
田英章的楷書取法初唐書法家歐陽詢的《九成宮》，臨習多年後，在歐陽詢楷書的基礎上加上了自己的個性，最終形成了田氏風格的楷書，大家喜歡稱田英章的楷書為“田楷”。
（上圖為歐陽詢楷書《九成宮》局部）
近年來，大眾為什麼特別喜歡田英章的楷書呢？主要原因只有一點，那就是田英章的楷書才是真正的漂漂亮亮的中國字。道理，就這麼簡單！
那麼，為什麼有人對田英章的楷書要進行無端指責，甚至詆譭田英章的楷書呢？而且還造成一種踩田，黑田的態勢，對田英章的楷書進行攻擊。我認為，這裡面的原因是多方面的，是微妙的，是複雜的，但有一點是明眼人都知道的，那就是有的人犯紅眼病了，看到田英章名氣大了，掙錢了，眼睛就紅了。田英章啊，你擋住別人的財路啦！
（上圖為田英章臨歐陽詢楷書《九成宮》局部）
我的看法是，大家都是寫字之人，何必要這樣呢！對於田英章寫的字，喜歡就學，不喜歡就別學，田英章又沒強迫任何人學他字，凡學田楷者，都是自願的，都是發自內心的。
現實是，不管誰說田英章的是毛筆字也好，說田英章的字不是書法也好，人家田英章才不在乎這些呢，他該寫字寫字，該出書出書，精神頭好著呢！
（上圖為田英章楷書作品）
這就是書法家——田英章寬廣的胸懷！
田英章的楷書（田楷），定會在中國書法史上留下一頁的！我相信。
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。
中州耕牛堂主
說不是書法的那就有本事寫出比他們好的字來
桂臨塞上
二田被撂在風口浪尖上口誅筆伐由來已久，而尤以小田為最。
二田的書法爭議，起始於人們對他們言必中玄、字必機杼的不同看法。二田每每在大庭廣眾之下，都言之鑿鑿地說起他們傳襲的所謂歐體，甚至要求追隨者們務必同出一臼，除此之外都是旁門左道。這種極端的培植走向，令人生厭，也倍感歪曲，是一種對傳統書法的褻瀆和中傷，也飽受有識之士的屢端指責與詬病。
但二田的追隨者卻依舊烏泱烏泱的趨之若鶩，直至小田的一個徒弟不堪其憤挺身揭露，才使得二田更加另類與陰毒的作為成了眾矢之的，人們更加集中炮火猛轟二田的行徑。
我個人的看法，不是二田的書法多麼不堪，而是二田的價值觀和審美取向遭到了前所未有的質疑與批評，兩方勢力勢同水火，鬧得不可開交。所以，二田的字體被拿來說事兒也就在情理之中，屬於自然而然的事兒了。
我個人並不看好二田的書法，感覺他們眼中的歐體也是對歐陽詢的一種莫名褻瀆，也已經失去了歐體欹正相合、險峻獨絕的味道，變成了他們自有的字體。但說二田寫的字不是書法，我卻不敢苟同。
我個人看來，雖然二田的字體秀美端莊、挺拔綺糜，和人們紛紛指責的“館閣體”最為接近，甚至可以直接說成是新一代館閣體，但並不妨礙他們也是書法的一個支脈，說其不是書法，也不是公允的立場角度。
龍吟148119260
寫得端正，寫得秀麗，就不是書法？
寫得醜怪，寫得作嘔，就可稱書法？
我不想在頭條罵人，誰說的！
鑑水漁翁
不好練習，我覺得中書協沒有錯，二田也沒錯他們路不同而已。
三書齋主
中書邪的醜書，才是書法，。田英章的毛筆字是一面照妖鏡，所以，中書邪非常害怕。
手機用戶50460669600
題主這句話本身就是一個病句：歷史上的書法家哪個不寫毛筆字。毛筆字寫好了就是書法家!既然人們給田英章的字冠以“印刷體”，那可以預見，中國文字字庫 遲早會出現與顏體，柳體，舒同體，啟功體一樣的田體。
葡萄未成熟時，不僅酸，還特別澀。葡萄成熟後，還是以甜為主味道的多。
