廠長的話
樂視最近“還錢”了，一邊是孫宏斌花了29萬打官司，找賈躍亭要回了5.3億；另一邊，樂視鑫根併購基金向諾亞旗下的歌斐資產支付了3億元本金款。不過這兩者不太一樣，孫宏斌那個是正兒八經找樂視控股要錢，是把樂視控股持有的樂視影業的股權賣了拿回來的。諾亞這個，是收回的基金資產，其實是和樂視獨立的。
諾亞要回了3個億
事情是這樣的，2016年3月，深圳市樂視鑫根併購基金投資管理企業（有限合夥）各合夥人簽署合夥協議，設立併購基金，優先級的預期收益是7.5%/年。
同時，樂視控股、賈躍亭、樂視網、樂視鑫根併購基金、深圳市樂視鑫根併購基金管理有限公司、各合夥人簽署《遠期受讓協議》，2017年7月又補充簽署《遠期受讓協議之補充協議》。
後面樂視的事情大家都很熟了，該基金因樂視一直備受媒體關注。現在這基金賬面上的錢大約還有4個多億。最近再度引起人關注的是，深圳市樂視鑫根併購基金管理有限公司（樂視鑫根併購基金管理人）就在2018年9月25日向優先級（歌斐）償還本金3億元。
現在優先級投資人拿回來了部分本金，本來是好事，但問題是，這個基金的出資方之一的樂視，現在是千瘡百孔，前三度虧了15億，還有19億的債務要到期了，總負債高達27億。於是就有人說啦，哎呀你看這樂視虧成這個樣子，欠那麼多錢，這個本金款不該劃入基金旗下啊。
這個廠長也是醉了，搞“株連九族”嗎……基金的出資人又不止一個，憑啥一個出事了，其他也得跟著倒黴。更何況，基金財產是完全獨立的，和你出資方母公司負債多少，沒半毛錢關係……
基金資產：我就是我，不一樣的花火
有人會認為，管理人對其所發行的基金資產有所屬權；也有人認為，基金出資人對基金的資產享有支配權。
這個理解是有問題的，廠長特意和律師朋友討論了下，這裡來給大家解讀下：根據《基金法》規定，無論是私募基金，還是公募基金，募集的資金，在法律上都具有獨立性。
1.財產和管理人、託管人獨立：
樂視鑫根併購基金的財產是獨立於基金管理人、基金託管人的自有財產。
2.財產清算獨立：
意思很簡單，就算是樂視控股破產清算了，清算的時候也別想打基金財產的主意。無論是項目本金還是投資收益，都是要歸還給各方合夥人的。清算完了，拿去還錢是你的事情。
3.債權、債務獨立：
基金的債權與不屬於基金的債務不得相互抵銷，不同基金的債權不得相互抵銷。另外，非因基金本身承擔的債務，債權人不得對基金財產主張強制執行。
說實話，要沒有2、3這兩條，廠長可不敢買基金，也太嚇人了。樂視欠錢，要併購基金承擔，這也太扯了，何況這還是優先級，本來就帶有保本性質。
4.賬戶獨立：
基金託管人對其託管的基金應當獨立設置賬戶，確保基金的完整與獨立。
這個是為了防止基金管理人將基金資產與其自有資產混在一起，拿投資人的錢亂搞。
基金資產到底屬於誰？
看到這大家該明白了，基金財產既不是基金份額持有人的債務的擔保，也不是基金管理人和基金託管人固有財產的債務的擔保。
基金一旦成立，基金的所有資金，歸屬者是持此基金的所有的人。依據合同、產品說明書等法律文件進行運營、管理，並依法合規對投資人進行資金收益分配。
出資人的母公司還不上錢，你去把那個母公司千刀萬剮，讓它破產清算，拿他的房子、車子抵債，但不能把基金的財產拿去補窟窿。
頂多是基金清算了，出資人拿到本金和收益了，你去要求出資人還錢。但即使如此，你也只能去要欠你錢的那家公司的錢，其他的基金出資人，該拿多少還得拿多少。樂視鑫根併購基金還歌斐錢，並沒有什麼問題，只是樂視的信披應該更透明及時點。
為啥有這麼多誤會？
之所以媒體誤解，大概因為一直以來的社會心理，破產了什麼都是錯的，父債子還，株連九族。
前幾天傳出“李亞鵬欠債4000萬”的消息，事情真相到底如何還有待驗證，但當時有媒體說，李亞鵬表示，自己以後會把百分之七十的資產捐獻出去給社會，留百分之三十給女兒李嫣。現在李亞鵬欠債4000萬，這是要李嫣代替他還債嗎？
廠長特意去翻了下，看到我國的《繼承法》中第三十三條是這麼說的：
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以及他的遺產實際價值為限。超過了遺產實際價值的部分，繼承人資源償還還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不付償還責任。
簡答的說，李嫣放棄繼承，這債務就和她沒關係。父債子還的事情，壓根沒有法律上的要求。
這個基金的案子裡，要求本金款不劃入基金旗下，而是去填窟窿就更離譜了。你和幾個朋友出錢做生意賺了些錢，然後A的父親欠下一大筆錢，A拿自己的那份錢去給老爸還債，你不能說什麼，但A要把大家一起賺的錢都拿走，連本金帶利潤的，合理嗎？
閱讀更多 私募工廠 的文章
