厂长的话
乐视最近“还钱”了，一边是孙宏斌花了29万打官司，找贾跃亭要回了5.3亿；另一边，乐视鑫根并购基金向诺亚旗下的歌斐资产支付了3亿元本金款。不过这两者不太一样，孙宏斌那个是正儿八经找乐视控股要钱，是把乐视控股持有的乐视影业的股权卖了拿回来的。诺亚这个，是收回的基金资产，其实是和乐视独立的。
诺亚要回了3个亿
事情是这样的，2016年3月，深圳市乐视鑫根并购基金投资管理企业（有限合伙）各合伙人签署合伙协议，设立并购基金，优先级的预期收益是7.5%/年。
同时，乐视控股、贾跃亭、乐视网、乐视鑫根并购基金、深圳市乐视鑫根并购基金管理有限公司、各合伙人签署《远期受让协议》，2017年7月又补充签署《远期受让协议之补充协议》。
后面乐视的事情大家都很熟了，该基金因乐视一直备受媒体关注。现在这基金账面上的钱大约还有4个多亿。最近再度引起人关注的是，深圳市乐视鑫根并购基金管理有限公司（乐视鑫根并购基金管理人）就在2018年9月25日向优先级（歌斐）偿还本金3亿元。
现在优先级投资人拿回来了部分本金，本来是好事，但问题是，这个基金的出资方之一的乐视，现在是千疮百孔，前三度亏了15亿，还有19亿的债务要到期了，总负债高达27亿。于是就有人说啦，哎呀你看这乐视亏成这个样子，欠那么多钱，这个本金款不该划入基金旗下啊。
这个厂长也是醉了，搞“株连九族”吗……基金的出资人又不止一个，凭啥一个出事了，其他也得跟着倒霉。更何况，基金财产是完全独立的，和你出资方母公司负债多少，没半毛钱关系……
基金资产：我就是我，不一样的花火
有人会认为，管理人对其所发行的基金资产有所属权；也有人认为，基金出资人对基金的资产享有支配权。
这个理解是有问题的，厂长特意和律师朋友讨论了下，这里来给大家解读下：根据《基金法》规定，无论是私募基金，还是公募基金，募集的资金，在法律上都具有独立性。
1.财产和管理人、托管人独立：
乐视鑫根并购基金的财产是独立于基金管理人、基金托管人的自有财产。
2.财产清算独立：
意思很简单，就算是乐视控股破产清算了，清算的时候也别想打基金财产的主意。无论是项目本金还是投资收益，都是要归还给各方合伙人的。清算完了，拿去还钱是你的事情。
3.债权、债务独立：
基金的债权与不属于基金的债务不得相互抵销，不同基金的债权不得相互抵销。另外，非因基金本身承担的债务，债权人不得对基金财产主张强制执行。
说实话，要没有2、3这两条，厂长可不敢买基金，也太吓人了。乐视欠钱，要并购基金承担，这也太扯了，何况这还是优先级，本来就带有保本性质。
4.账户独立：
基金托管人对其托管的基金应当独立设置账户，确保基金的完整与独立。
这个是为了防止基金管理人将基金资产与其自有资产混在一起，拿投资人的钱乱搞。
基金资产到底属于谁？
看到这大家该明白了，基金财产既不是基金份额持有人的债务的担保，也不是基金管理人和基金托管人固有财产的债务的担保。
基金一旦成立，基金的所有资金，归属者是持此基金的所有的人。依据合同、产品说明书等法律文件进行运营、管理，并依法合规对投资人进行资金收益分配。
出资人的母公司还不上钱，你去把那个母公司千刀万剐，让它破产清算，拿他的房子、车子抵债，但不能把基金的财产拿去补窟窿。
顶多是基金清算了，出资人拿到本金和收益了，你去要求出资人还钱。但即使如此，你也只能去要欠你钱的那家公司的钱，其他的基金出资人，该拿多少还得拿多少。乐视鑫根并购基金还歌斐钱，并没有什么问题，只是乐视的信披应该更透明及时点。
为啥有这么多误会？
之所以媒体误解，大概因为一直以来的社会心理，破产了什么都是错的，父债子还，株连九族。
前几天传出“李亚鹏欠债4000万”的消息，事情真相到底如何还有待验证，但当时有媒体说，李亚鹏表示，自己以后会把百分之七十的资产捐献出去给社会，留百分之三十给女儿李嫣。现在李亚鹏欠债4000万，这是要李嫣代替他还债吗？
厂长特意去翻了下，看到我国的《继承法》中第三十三条是这么说的：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以及他的遗产实际价值为限。超过了遗产实际价值的部分，继承人资源偿还还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
简答的说，李嫣放弃继承，这债务就和她没关系。父债子还的事情，压根没有法律上的要求。
这个基金的案子里，要求本金款不划入基金旗下，而是去填窟窿就更离谱了。你和几个朋友出钱做生意赚了些钱，然后A的父亲欠下一大笔钱，A拿自己的那份钱去给老爸还债，你不能说什么，但A要把大家一起赚的钱都拿走，连本金带利润的，合理吗？
閱讀更多 私募工廠 的文章
