我喺唐妹崽

中東難民還是去美國的，說他們不去美國不確切。只不過去的人比較少罷了。原因也不難理解，木叔用數據和現實告訴你。1000多字吧！

談3點：

第一，美國接納難民不多，但也有數萬人。這個媒體報道很少，不過卻是事實。

目前敘利亞登記註冊的難民有大約700萬人，分佈在全球45個國家和地區，其中大部分都被中東國家“消化”了，土耳其接納的最多，一國接納高達350萬。歐洲大約有100萬難民，美國接納了3萬多。

從這個圖中可以清楚地看到相關數據：

很多媒體不報道的一個事實是，美國接納了3.3萬名敘利亞難民，這對於很多國家而言，已經不算少了。

畢竟歐洲20多個國家一共接納了100萬。德國佔了一半，瑞典接納11萬，其他20來國家分40萬人，平均每個國家還不如美國接納的人數多呢。

因此，從數量上看，其實美國人為敘利亞難民接納做了一定貢獻。

至少比敘利亞的盟友伊朗、俄羅斯強多了吧！

俄羅斯只是在敘利亞打仗，把敘利亞人都趕跑了，但至今都沒接納敘利亞難民。

第二，敘利亞難民更多還是在中東地區安置，為什麼？當然因為生活條件一樣嘛！

正如上圖所言，敘利亞難民大部分在中東地區。連貧困的伊拉克和埃及都接納了大約40萬呢！

這個原因也好理解。畢竟敘利亞人和這些中東國家的人要麼是同文同種，本來就是一個民族，要麼就是信仰啊生活習慣啊飲食條件啊氣候環境什麼的都差不多。

換位思考一下，如果你是難民，你願意千里迢迢到一個陌生的地方，還是寧願在家門口找個安穩的地方？後者肯定是第一選擇，因為畢竟不少人還期待著有一天能回到故土的。

去歐洲和美國的主要是年輕人居多，他們即使沒有戰火，也巴不得有一天能到歐洲和美國去呢，有了這個戰爭成為難民的機會，當然更要抓住了。

第三，美國的政策導致難民進入美國很難，而且美國路途遙遠，周邊沒什麼太多國家，如果難民飄洋過海過去了，美國不接納，他們的退路就太少了。

可以對比歐洲來說——

一是歐洲距離中東更近，去歐洲的話路途不那麼遙遠。

二是歐洲人比美國在難民政策上是開放的，特朗普的政策對難民一直收緊，不只是對敘利亞難民，對中美洲南美洲的難民也是如此，對來自亞洲的移民審查也嚴格，所以敘利亞難民去了不被審核通過的風險很大。

歐洲就nice多了！你看著數據，德國一家就接納了50多萬，也不怕變成德意志斯坦！對難民而言：你不怕，我還怕啥，那就去唄！

三是歐洲國家多，立場也不一致，彼此博弈還能讓難民鑽空子。

歐盟20多個國家，幾乎都要接納難民，因為有指標配額分派的。雖然不少國家不滿，但還是勉強接收。

這些國家可選擇的餘地太大了。當然要比美國強多了。如果一國不接受，走不了多遠又到了一個國家，這種地理上的便利，也是難民去歐洲而不去美國的原因。

你如何看待中東難民問題？

木春山談天下

難民為什麼不去美國呢？因為美國曾經吃過虧

20世紀規模最的移民事件之一馬列爾事件即將迎來35週年。1980年4月至10月，短短7個月內有超過12.5萬名古巴人通過馬列爾港離開古巴，前往美國，尤其是邁阿密。馬列爾移民危機對古巴和美國都造成了巨大影響，這一大一小相鄰而居的國家在過去半個多世紀裡都處於互不信任的狀態，直到近期才開始尋求復交。“古巴革命的神話隨著馬列爾事件的爆發而被打破。”佛羅里達國際大學古巴研究所副所長塞瓦斯蒂安·阿科斯肯定地說。

移民潮持續長達七個月這場移民潮源於古巴與秘魯之間的一起外交事件。1980年4月1日，一群古巴人駕駛汽車衝撞秘魯駐古大使館尋求庇護。大使館一名負責安保的士官在試圖阻撓車輛時不幸被撞身亡。卡斯特羅以撤除對使館的保護相威脅，要求秘魯交出衝撞使館的古巴人，並最終實施了這一措施。出人意料的情況隨後發生，在短時間內闖入秘魯大使館尋求庇護的古巴人超過一萬人。就在不知不覺中，一場聲勢浩大的移民運動開始掀起，一如目前發生在歐洲的難民危機。這場運動使得當時古巴高層瞠目結舌，直到幾周後才回過神來。秘魯大使館被大量尋求庇護者佔領，迫使卡斯特羅不得不宣佈放開馬列爾港給那些渴望離開祖國的古巴人放行。幾十艘來自邁阿密的船隻抵達馬列爾港，那些在古巴革命勝利後被流放的第一批古巴人來這裡將他們的家人帶往美國。

船隻傾覆事件成為當時的家常便飯，慘烈的場面震動世界。這波戲劇性的移民潮持續長達7個月，直到當時美國的卡特政府因這場移民危機給國內政策帶來的負面影響而將國門關閉。在這期間，逾12.5萬名古巴人抵達了美國，也徹底改變了古巴現代史和古巴革命的歷史，而邁阿密也隨之發生了天翻地覆的變化。“這是古巴的一個創傷期。在此之前，古巴已經有10年的時間處於菲德爾·卡斯特羅的馴服之下。反對派，那些最後的游擊隊員們，已經無聲無息了。古巴建立起了包含五年計劃在內的蘇聯式經濟模式，這個國家在當時已經徹頭徹尾蘇聯化。”阿科斯指出。他認為馬列爾事件的源頭最早可以追溯到1978年，卡斯特羅在與卡特政府談判後赦免了3000多人。“這是卡斯特羅政權的一次變通，被流放的一些人回到了古巴，震動了整個社會。官方說法稱這些古巴流放者在美國從事著‘骯髒’的工作，但事實上這些人比古巴國內任何一名醫生、工程師或大學教授都擁有更強的購買力。他們從美國帶回了古巴沒有的商品和食物。整個古巴社會終於恍然大悟，感覺受到了欺騙。這次流放者與古巴國民的重聚是馬列爾事件的根源。”阿科斯表示。他還回憶了當時古巴政府對於那些決定離開故土的人採取的“拋棄和暴力行為”。“哈瓦那感受到了恐懼，這也使得最年輕一代充滿困惑，他們眼睜睜看著人們渴望離開自己的祖國”。人口炸彈也是政治炸彈卡斯特羅利用馬列爾事件清空了關押普通罪犯的牢房，目送他們前往美國，這一決定也給邁阿密帶來了致命後果。“據保守估計，這些抵達邁阿密的古巴人中有15%是罪犯。”邁阿密現任市長托馬斯·雷加拉多表示。他曾在1980年作為記者報道了馬列爾事件。“監獄的看守們念著名單上的名字，將囚犯一一釋放，他們被塞進車裡，運往船上。而那些從邁阿密回來接家人的流亡者被要求帶走額外的人。那些人中有罪犯，也有間諜。”阿科斯回憶說。如果說這一事件對古巴影響巨大，那對邁阿密的衝擊也絕不容小覷。這座城市當時並未做好在如此短的時間內接收這麼多人的準備。在1980年湧向美國的12.5萬人中，有約10萬留在了邁阿密，在聯邦政府的干預下，其中一些人被說服前往其他州。“那是一枚人口炸彈，也是一枚政治炸彈。”雷加拉多指出。當時政府不得不將這些人安置在高速公路旁的營地中，勉強維持著這些人的溫飽，併為1.2萬多名完全不懂英語的古巴兒童提供教育。在短短几個月內，這裡的失業率和貧困率大幅攀升。

不過，最糟糕的還是犯罪率的上升，雷加拉多認為這是這一事件在當時帶來的最可怕後果。“多數人還是好人，但卡斯特羅送去那裡的罪犯仍繼續實施著犯罪行為。”他表示。接下來的幾年為電影《邁阿密風雲》系列提供了經典素材，充斥著毒品、武器和腐敗。“犯罪率的上升使得邁阿密在沒有經過嚴查的情況下僱用了很多警察，這造成了邁阿密歷史上最嚴重的腐敗潮。邁阿密的小哈瓦那地區成為整個城市亂象的縮影，人們因犯罪率居高不下而紛紛離開。在這場上世紀大規模的移民運動之後，這座城市用了4年多的時間才逐漸恢復了相對正常的秩序。35年後的今天，“馬列爾來的傢伙”的說法仍帶著貶義。在邁阿密，甚至在整個美國，這批人的名聲都被一同來到這裡的那些罪犯所玷汙。隨著時間的推移，多數“馬列爾來的傢伙”都融入了美國社會，但仍免不了受到一些猜忌。

冬星

為何這些信仰某個極端宗教的難民不敢去美國？因為他們有自知之明，知道自己藏汙納垢，他們當中不乏恐怖主義和宗教狂熱分子，其生活習慣與思維與世俗文明社會格格不入。更何況美國警察的美國式執法簡單粗暴，這些動不動就鬧事之徒也怕吃子彈。許多人不加思索地將恐怖主義的根源簡單地歸罪於西方國家，而不思考一下，為何恐怖分子只出自某個極端宗教。大家可能不知道發生在幾十年前的一件轟動一時的全球性事件，那就是“拉什迪事件”，《撒旦詩篇》是1988年9月英國企鵝書店出版的圖書，作者是拉什迪，該書探討了後現代世界以及人類心靈的人性與魔性。正因為這本書，激怒了好多個信仰極端宗教的國家，這些國家及宗教團體以宗教名義及國家名義對拉什迪下達全球追殺令，導致作者潛逃到美國，幾十年生活在中央情報局派特工保護中，正因為這次事件，這個宗教與文明社會開始脫節，慢慢走向對抗。試問一下，作者何罪之有？因為寫一本書，導致一個宗教追殺，我絲毫看不到此教有一絲的寬容大度，別扯談什麼“至仁至慈”“行善積德”了。

春色何人送的來

那裡有戰爭，那裡就有難民。而且那裡的戰爭規模越大、戰爭時間越長，難民就越多。

不知道提問者是專指哪裡的難民?現在我所知道的難民發生地，主要有：1，中東地區的敘利亞、伊拉克北部及庫爾德人居住區、也門、土耳其的庫爾德人居住:、巴勒斯坦等國和地區的難民;2，北非地區的利比亞、南北蘇丹、索馬里等國;3，亞洲的阿富汗，緬甸的西部和北部、菲利賓的馬拉維等;4，歐洲的烏克蘭東部等。

敘利亞難民小男孩

以上這些國家和地區的難民，直接或間接都與美國等西方國家有主要的關係。

這些中東地區的難民不是不想去美國，而是由於多種原因去不了，其主要原因有：

1，難民想去，美國不要。

美國在世界各地，到處直接發動戰爭，或挑動他國、鼓動他國尋找代理人發動戰爭。

美國自由女神像

美國在這些國家和地區，需要的是地區霸權、地緣政治勢力範圍、地區影響力、地區話語權等，從中為美國在政治上，軍事上，經濟上，外交上等方面獲取利益最大化。

尤其是向單方、雙方和多方有關國家、軍事組織和地區恐怖組織，出售大量的武器裝備等軍火，為美國的政黨、軍工企業、政治利益集團等服務。

也門難民

美國從骨子裡不需要這些難民，所以美國政府不可能接收這些難民。

2，家破人亡，欲哭無淚。

這些國家和地區的難民，大都是普通的老百姓和貧困家庭，那裡還有錢逃亡遙遠的美國本土。

伊拉克難民

由於戰爭家破人亡，房屋被毀，土地被佔，財產被搶，妻離子散，欲哭無淚，悲痛萬分，疾恨如仇等，就這樣美國政府及控制下的所謂人道組織、人權組織、救援組織、主流媒體等還不放這些難民，利用其成為政治工具，散佈謠言，顛倒是非等，攻擊某國政府、政黨、領導人，宗教組織和派別等。

美國白宮

美國等西方國家以“人權、民主、平等、正義、博愛”等口號，還繼續禍害這些難民。

美國自己深知罪大惡極，不敢接收中東地區的難民，怕“恐怖"活動遍地開花。

3，接收極少難民，為洗白自己。

美國政府有時出於政治、外交和輿論等方面的需求，主動接收親美的權貴，政治人物，有用之人，典型的普通難民有影響力的“新聞人物"等，只有極少數的難民能入境美國。

阿富汗難民

從中利用這些具有“代表性”的難民，利用各種主流媒體大力宣傳美國式的“人道、人權、正義、民主”等主張，來為美國自己洗清、洗白造成這些難民的罪惡責任。

其實美國才是造成世界某些國家和地區，動亂和戰爭、恐怖活動氾濫成災、內戰不斷、國家之間連年戰爭不絕的根源。

總之，戰爭是可怕的，難民是值得同情和可憐的，美國等西方國家是可恨的。為什麼911會發生在美國?為什麼恐怖活動會頻繁發生在歐洲?難道不值得美國人和歐洲人深思嗎?

難得糊塗DAvid

我想問的是，頭條上的諸多自媒體把薩達姆描繪成民族英雄，而我們都知道is的主力大部分是薩舊部，秉承著“民族英雄”的思想理念和意志和遺願，繼續反美，為什麼難民們不去投奔呢？

HeavyMetal瓷器衚衕

離得遠，麼有錢，美國根本就不接盤，所以中東難民同志們只能心嚮往之了。

看看地圖就知道，歐洲和美國哪個離中東近？顯然歐洲，通過土耳其，借道希臘，經過巴爾幹半島，就可以去西歐“做客”了，要麼做個破船穿過地中海從南歐登陸也行，總之非常方便，方便到你大部分時候靠11路公共就行。

而美國呢？那可是隔著大西洋啊，一般的船根本不行。那位要說了，不坐船可以坐飛機嘛。呵呵，倒是，不過機票錢你出？飛機遠遠沒那麼大運力，而且機票價錢顯然不是所有難民能買得起的。基本上就是有錢人早溜了，沒錢人只能望洋興嘆，然後邁開大步北上歐洲了。

不過有人要問了，美國可以提供飛機提供錢啊，嗯，倒是真給美國面子，但是可惜美國不給你面子。對這麼多難民，美國總統嘴上說得好，但是根本就沒打算讓他們來，特朗普上去之後，連嘴上的漂亮話都省了，愛哪兒去哪兒去，別來美國就行，即使來的我也得好好查查，被給我來個襲擊啥的，我可吃不消。

又遠又沒錢，人家美國又不讓去，所以這些個難民怎麼能去得了呢

北玄武

首先必須明白什麼是“難民”？難民是一個極為特殊的群體，他們唯一的共同特點就是在自己家鄉所在地無法正常生存，維持其生命的基本組織保障無法從當地獲得，又或者因戰亂等威脅到自身安全，被迫以便捷的、廉價的和幾乎不用支付費用的交通工具，進入自己認識範圍內能夠解決生存必要物資條件較好的地區！

因而中東難民進入歐洲是滿足這些基本條件的！難民前往歐洲不前往美國大致可以歸結為如下幾點：

第一，“難民”是根本沒有資金支持他們選擇避難場所的，沒有足夠支付到達美國的資金，而勉強的夠臨近地區的費用，而更多的只能徒步前往！

理論上以色列中東產油富國如沙特、阿聯酋和卡塔爾等國家在宗教信仰和地理位置上更加便捷，但傳統的產油富國的主要人口密集區都靠近印度洋地區，與地中海相隔著乾旱而人煙稀少的沙漠，通過哪裡甚至比橫渡地中海的危險更大，並且在這些伊斯蘭宗教國家，本身就有極強的排外性;而以色列邊境管控又是極為嚴苛，因而歐洲成了最現實的避難場所！

第二，地緣戰略關係，在歐洲歷史上，一些統治時間比較長的大帝國，一般都是將地中海變成內海，而中東地區本來就是歐洲的地盤，而在世界殖民體系建立後，中東地區最終都成為英法的殖民地，在二戰時期法國的外籍軍團，以及英國的殖民地徵召的當地士兵，而如今中東地區的知識階層大部分都是殖民體系教育下的精英，他們營造一個對宗主國崇敬氣氛，讓中東地區的人們普遍的認為歐洲是極為富有的！

第三，宗主關係和文化影響，二戰後歐洲國家為了解決勞動力從中東和北非地區，引進了大量的勞動力，而這些進入歐洲的中東和北非移民本來就和本國有一定的聯繫，因而當災難再次降臨時，這些地區的難民幾乎是下意識的前往歐洲！

當然這些地區也有一部分人移民到美國等地，但路途遙遠且費用高昂，而且不可能通過徒步的方式前往，讓美國被排除在目標之外！

第四，大部分難民雖然被迫離家出走，但無路如何家鄉的山水才是他們心目中最美的山水，因而大部分難民製造能勉強維持生活必須，都不願意遠離家鄉，希望和平之後返回家鄉建設自己的家園，若前往美國，難去難回！

第五，美國嚴苛的排在政策，美國並不是誰想去就能去的，即使費盡周折到達美國，也不見得能留下，不是被收容關押就是強硬遣返，又或者淪為黑勢力的奴役工具，預期那樣還不如臨近的歐洲最現實！尤其是911事件後，美國對北非和中東地區的移民准入提高了門檻，尤其是特朗普總更是在移民政策上更為嚴苛！可想而知去美國生活難度有多大！

在任何一個人的心目中，最美的都是從小生活的家鄉，若不是生活和安全實在無法保障，誰又願意背井離鄉成為寄人籬下的難民，成為被限定活動範圍，每天只能等別人的施捨勉強的度日，還要在前往避難場所的路上面臨各種人為或者自然災害的威脅，或者成為極端組織者搶下的亡魂，又或者衣食無著客死他鄉，再或者死於各種事故，謹在此想這些難民的悲慘遭遇表示默哀，向那些挑起戰爭的政治販子提出抗議，若世界真有神靈，請收走這些政治販子骯髒的靈魂！

用戶3087668883

中東難民為什麼不去美國？我不知道為何你們問這個問題？

首先難民不是移民，難民是逃難的，中東難民進入歐洲走的不是合法程序，而是非法程序。他們不是經過正當途徑進入歐洲，而是通過偷渡進入歐洲。

分別由海路和陸路進入歐洲，有的直接給錢地頭蛇從地中海，直接進入歐洲。有的是走陸路，先到土耳其，再經過土耳其進入希臘或者巴爾幹半島國家，再從這些國家邊境，一個個的到達西歐德國、法國這些國家。

至於為什麼不去美國？

那是因為他們沒法偷渡到美國，偷渡也需要錢的，中東地區和歐洲相對較近，地中海比較小，偷渡路程短，費用低，安全性高。

要偷渡到美國，不但費用高，風險指數也高，要穿越地中海，橫跨大西洋，這可不是開玩笑的，用幫他們偷渡的那些蛇頭的橡皮艇，穿越大西洋去美國？這不叫偷渡，這叫去送死。

不是他們不想偷渡去美國，而是不能，因為他們沒有太多的錢，如果錢夠多的話，他們完全可以用移民的方式進入歐洲或者美國，何必要冒死去偷渡？

另外一個就是美國現在控制非法移民，很多人都是利用各種短期的簽證滯留美國，成為黑戶，然後再想辦法獲得美國護照，特朗普上臺後，簽證比較嚴。

如果是偷渡進入美國的，那必須先到墨西哥，或者加勒比海國家，從美國和墨西哥邊境偷渡進入或者從還上偷渡進入。

總之一句話，偷渡難度高，費用高，風險指數高，再加上歐洲的福利也不錯，何必冒險去美國呢。

一號風手

歐洲各國為了抵禦來自美國的政治經濟侵蝕，德國、法國、意大利等六國早在1965年開始就成立了歐洲煤、鋼、原子能、經濟共同體，來應對來自美國的壓力，並且在1993年將這個國家集團擴大到整個歐洲，成立了我們所熟知的“歐盟”。

美國顯然很清楚歐盟的成立是非常不利於自己在歐洲的國家戰略的，因此也在不斷的打擊分化歐盟，從90年代就開始發動的金融戰，到歐洲主權債務危機，再到21世紀初在中東北非推動的各種戰爭，以及2016年鼓動英國脫歐。

美國這麼做的主要目的就是要將歐洲重新分裂，並不斷的削弱，只有這樣才有利於美國對實現對歐洲各國的各個擊破，以及推動歐洲朝著有利於美國的方向前進。而其在中東發動戰爭所引發難民危機只不過是其中的一個環節罷了。

所以美國對於這股湧向歐洲的“難民潮”，實際上是早有預料的，自然就不會允許這股“難民潮”湧向美國，所以我們可以看到在中東地區出現難民潮的時候，美國在接收難民問題上的雙重標準，簡直是讓人無法相信這是一個世界大國所做的表態。

中東難民危機爆發後，美國對這些難民是非常抗拒的，這一點在美國的難民政策上就可以看得很清楚。

從2015年開始就愈演愈烈的中東難民潮，在席捲了整個歐洲之後，其實也有人想要前往美國，畢竟美國才是世界的安全港，但是美國在面對中東難民潮時，卻始終持以抗拒的態度。

並在2017年的時候，由美國總統特朗普簽署命令，宣佈將暫停所有難民入境，暫停向伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國普通公民發放簽證，並將無限期禁止敘利亞難民進入美國。

美國的這一做法，實際上就是“管殺不管埋”的自私做法，目的一方面是為了避免這些難民進入美國之後，將恐怖襲擊也帶進來。而另一方面還是為了把這股人流引向歐洲，因為這才是美國的主要目的。

所以美國在中東難民問題上的態度，在一開始就表現得非常的明顯，那就是借搞亂中東來搞亂歐洲，然後重新實現美國對歐洲的戰略優勢，只要能夠達到這個目的，中東死多少人跟自己都沒有關係。

自從2008年美國爆發次貸危機以後，美國的國勢開始呈逐年下降的趨勢，美國政府對於這種狀況至今都束手無策，既然美國政府暫時解決不了自己的問題，那麼為了避免歐盟在今後的時間裡趕超自己，美國就必須要給歐洲“下絆子”，以延緩歐盟經濟增長的速度，就像那個被熊追的故事裡寫的那樣，“我雖然跑不過熊，但是我只要能跑得過你就可以了。

落下m

在世界上有這樣一個群體：因動盪、疾病或自然災害不得不背井離鄉；拖家帶口生活甚至保不保夕，他們就是難民。

近年來，由於地區戰亂，難民群體不斷壯大。以敘利亞為例，該國內戰爆發6年多以來，大量民眾因戰亂、物資短缺等原因逃離家園。最新統計數據顯示，敘利亞有1300多萬人需要人道主義援助，其中大約一半民眾亟待援助。

隨著難民人數的增多，他們中越來越多的人湧入他國，並逐漸導致接收國不堪重負。國際移民組織透露，近來難民進入歐洲的幾大“最受歡迎”目的地之中，西班牙有超越希臘的趨勢。鑑於試圖登陸西班牙的難民和非法移民人數猛增，聯合國難民署曾發出警告：西班牙目前的能力難以安置如此數量龐大的偷渡者。

事實上，難民之所以願意選擇歐洲作為目的地而非美國，其中一個原因就是地理距離。當前，難民主要來自中東及一些非洲國家，相對歐洲而言，美國距離較遠，因此不會成為難民喜歡選擇的國家。

另一方面，就政策層面而言，與歐洲相對開放的移民政策比較，美國的移民政策十分嚴苛，且動輒就會出臺“入境禁令”。在這方面，最近的一個政策是12月4日出爐的。當天，美國最高法院批准全面實施特朗普總統針對六個以穆斯林為主的國家（乍得、伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞和也門）的入境禁令。

資料顯示，此前，自今年1月20日上任以來，特朗普已經三次試圖實施入境禁令：第一次提出禁令是在1月27日。今年3月，特朗普提出其針對難民和以穆斯林為主的國家的第二道禁令，這道禁令於3月生效，並被第三道禁令替代。第三道禁令於9月提出，4日起才開始全面實施。

地理距離與政策嚴苛的雙重作用下，美國令難民望而卻步。

關鍵字: 中東 難民 美國