別看肅政廳在平政院架構下，但這17位肅政史都可以上達天聽，與大總統直線聯繫，類似於古代的監察御史。

與之相配套出臺的還有《官吏犯贓治罪條例》，它頒佈於1914年6月5日，其中第2條最是兇猛，規定了“枉法贓至五百元以上者處死刑”。

鐵腕肅貪從來都是強化權威的不二法門。一時間，坊間好評如潮，成功抵消了國民黨人的話題反撲，把民眾視線從《民三約法》中的總統強勢地位的關注轉移到了反腐課題上。

袁世凱當然知曉令行禁止的道理，假如有人認為他只是在裝裝樣子，那就大錯特錯了，很快，反腐風暴勁吹，先後有四百名省級官員被查，大量官員落馬。

除了題目中的主人公，一些被查實的縣城知事（縣長）和軍隊高官也都被同一個時間段槍決正法，可以說，這波反腐肅貪狂潮，並非為一人而刮。

王治馨在警界之時，名聲雖則不佳，但還知道收斂，剛一升任順天府尹，便如脫韁野馬，貪腐行為一發而不可收，據說順天府尹手下掌管著24個縣城，有22個縣城的知事都得靠給他送錢才能買到或保住位置，屬下各縣知事明碼標價，根據縣城富餘程度，官帽從二至五千元不等。

肅政廳剛一成立，就接到了關於王治馨的舉報，經過秘密調查後，從都肅政史夏壽康到三位肅政史江紹傑、張超南、周登皥，四人聯名糾彈，劍指王治馨，此時剛剛頒佈的《官吏犯贓治罪條例》便有了第一個重量級大員對象。

在《官吏犯贓治罪條例》頒佈不過22天的1914年6月27日，王治馨被羈押，交由平政院審理。

準確的說來，王治馨被羈押時，身份已經不是順天府尹了，只剩下了正藍旗漢軍副都統這份閒職。

那是因為他的上線——國務總理趙秉鈞已經去世，袁世凱早就知道王治馨的斑斑劣跡，但當時一則是北洋舊部，二則還沒有騰出手來，就乾脆把他調任了那份閒職。

在平政院審理期間，王治馨身在囹圄，仍然對外拼命撒幣，想讓北洋的老朋友出面打撈，但袁世凱婉拒了段芝貴、江朝宗和張勳等人的求情。

10月21日，就昌平縣知事嶽魁行賄王治馨一事，根據《官吏犯贓治罪條例》，王治馨被從嚴判處死刑，行賄者昌平縣知事嶽魁被判處有期徒刑五年半。

判決第三天，北洋第一位被查處的省級官員王治馨被驗明正身，執行槍決。

同日，華北各大報社紛紛刊載了這條新聞，評語多用“痛快人心”四字。

與華北報社的熱情鼓贊氣氛不一樣的是，一些國民黨人卻秉持著“陰謀論”觀點，認為王治馨之前在替趙秉鈞處理宋教仁遇刺後的追悼會時，曾經當眾為趙秉鈞辯解，言辭中似乎有影射內務部秘書洪述祖是主動跳出來為袁世凱分憂解難之意。故為袁世凱聽聞後憎惡。

仔細推敲國民黨人的研究成果，恰恰是證明了洪述祖不是受袁世凱（或請託趙秉鈞）派遣，這分明是替袁世凱洗清了僱兇殺害宋教仁的不白之冤。袁世凱又怎會因此而明目張膽的處決一名朝廷大員，論據實是太過牽強。

縱觀國民黨人對袁世凱的反對，大多數實在是本著“為了反對而反對”的一貫宗旨。

歷來現實

袁世凱鐵腕反腐處死北京市長，如何看待？

什麼事都要看因果，袁世凱“鐵腕反腐”的出發點就是實行他的獨裁統治，他站的立場是與人民為敵。1913年成立京師警察廳，目的就是為了防備人民，欺騙人民，愚弄人民。

為了適應這種封建專制政治的需要，他大搞特務警察統治、製造恐怖。

警察廳以王治馨為總監，隸屬內務部。除內務總長趙秉鈞管轄外，其餘都聽命於袁世凱，由其直接控制，他們濫殺無辜，草菅人命。有“屠人場”之稱。

1913年鎮壓二次革命前，袁世凱對孫中山為首的革命民主派的迫害還不敢大規模公開進行。二次革命失敗後，民主派變為“亂黨、暴民”，袁世凱便毫無顧忌地發洩對他們的仇恨。按照他的旨意，特務機關一方面不斷的派遣刺客前往國外，企圖暗殺民主派領袖孫中山等人。國內慘殺民主派人士的事件在北京和各省時有發生，許多被捕者不經任何審訊就被處決，如:四川的張百祥、南京的曹錫生、山東的徐鏡心、上海的宋教仁等等。

後來，趙秉鈞到天津接替馮國璋擔任直隸都督剛一個月，他感到兔死狐悲，語言之間微微露出抱怨，並下令通緝刺殺宋教仁案的兇手。袁世凱大為震怒。以防刺殺宋教仁的罪行洩露，命特務在天津督署對趙秉鈞下毒，殺人滅口。對趙的死，袁世凱表面痛惜哀悼，並派其子前往弔唁，併發放治喪費，還在北京、天津各建專祠一座。

趙秉鈞死後，袁世凱深恐自己的齷齪手段瞞不過趙的心腹王治馨，王曾先後擔任過內務部次長，京師警察廳總監，當時正任順天府尹(相當於北京市市長)。袁世凱對王早有反感。遂決定斬草除根，以“鬻官納賄，藉案婪贓”為由，下令逮捕“立予槍決”。婪贓納賄早就是北洋官場上司空見慣的事，但從來沒有公開處決過次長級以上的贓官，而今卻忽然“以坐贓500元”批令將王治馨處以極刑。袁世凱的這種“政治豪舉”使在京的北洋派“無不悚然”！王治馨死後，袁世凱故意流淚對左右說:王某乃素為趙智庵賞識之人，且相知二十多年，不忍見其結局，惟案情重大，不得不以公義而滅亂情！

這就是“袁世凱骯髒的鐵腕反腐的嘴臉”，短命的洪憲王朝鬧騰了83天就消失了， 終57歲謝幕！

九九歲月

北洋統治，是中國歷史上不可或缺的環節，脫胎於大清退位與民國革命之間的妥協。袁世凱系當時各方利益權衡的結果，有利於國家和民族的發展。他促成清帝遜位並使國家暫時處於統一的中華民國旗幟之下，國家有了發展的政治基礎。

但是，但是，但是。

袁世凱畢竟是晚清大臣，封建思想濃郁，思考拯救國家和民族的大政方針上，有失偏頗，無法站在歷史高度，審視自己。北洋政府的部分大員都是錚錚鐵骨，堅決維護國家統一，相對於清末，他們發展了國家的經濟，提高了人民的生活水平，教育事業取得進步。腐敗是歷屆政府所痛恨，腐敗離間統治者與百姓關係，袁世凱的反腐，是站在統治者的立場上，具有積極意義。

榮波495

復辟帝制，是袁世凱的“終生汙點”，這是歷史事實，沒得爭辯。而當上皇帝不到百天，袁世凱就鬱結而死。

在1912年成為中華民國大總統之後，袁世凱實行了一系列匡正之措，其中反腐就是袁堅決要推行的一項舉措。除了鼎盛時期，新舊交替時期往往也是腐敗滋生的時期，一些沒有限制，或者不透明半透明的手就變得無比貪婪，貪汙腐敗可能會橫行。

袁世凱設立了查治腐敗的肅政廳，職責就是挖出貪官。接著制定了《官吏犯髒治罪條例》，有“貪贓五百元或一千元以上，即處無期徒刑或死刑”的條例。

當時一元相當於今天四五十元的購買力，大概相當於在今天貪汙兩萬元以上並枉法就會判死刑。袁大頭的反腐力度夠強夠堅決。

第一個受到處罰的就是時任北京市長的王治馨，雖為袁世凱派系，但王治馨貪汙的數額超過萬元，袁世凱為殺雞儆猴，也為有力推行反腐舉措，王治馨還是被處以死刑。

反腐時間雖短，但還是有很好效果，短暫的經濟復甦，以及袁世凱本身的威望也得到提升。

你覺得袁世凱的反腐力度大嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

反腐伴隨了中國上千年，明初最歷害，為什麼卻前赴後繼，殺不淨。這些人的良心呢？

山風217318395

袁世凱也有很多可取之處，兩下相較，我真的很羨慕那時候！

遊離陰陽1

袁與當時的市長一定不是一個黨的！

手機用戶5435088620

袁世凱在課本上不是被你們說的一無是處一文不值嗎了

清風淡淡318

不管怎麼樣，袁世凱反腐是對的。

球哥486

要說老袁是個梟雄一點錯都沒有，但還是要看他對社會所做出的貢獻，陰陽曆共存是現在的東西方文化的結合產物，有了警察👮

關鍵字: 袁世凱 處死 約法