之所以有這樣的說法，都是一傳惹的禍！
首先說一傳作為接發球一方是第一生命線，第一下接飛就直接丟分，不到位二傳就立不住球，主攻就一直打調整攻，半到位也需接應或其它點來補位來二次傳球，所以一傳很關鍵。
以王一梅、劉晏含為代表的梅系球員都是基本功較差，一傳基本沒有或到位率很低。但是王一梅的悲情跟這個其實關係並不大，因為黃金時代技戰術並不要求她一傳，當時的王一梅一門大炮轟遍天下。
王一梅沒有奧運冠軍，高光表現是2006--2008年，之後中國女排開始走下坡路，2012年王一梅基本被邊緣化了。2013年郎導上任後，王一梅的技術已經定型，而且管不住嘴，愛吃零食，控制不住體重，在國家隊大名單中便悄然消失了。
這並非郎導不用王一梅，郎導是有大局觀的人，要求技戰術必須與國際接軌，就是說兩個主攻和接應必須有六輪一傳能力，並且有一定的下球能力。2013年郎導發現了朱婷，努力打造朱婷併成型。後來又挖崛張常寧照樣六輪一傳，信手拈來，只是強攻實力不如朱婷，但是打對角綽綽有餘，之後又打造一個接應龔翔宇，從去年開始六輪一傳才真正過關，否則也打不上國家隊主力。
郎導之所以這麼做，是必須保證像朱婷一樣的一個強點，需要一個保障型主攻，為什麼一直不捨惠若琪，就這個道理。
主攻一個攻擊型，一個保障型，再加一個接應，力保前排常有三點攻。想常保網前三點攻，非累死朱婷不行，必須有同樣能力的替身。目前李盈瑩崛起，無疑是個好事，如果培養成第二個朱婷，起碼兩個奧運同期強攻線可確保無憂。
現在部分球迷拿李盈瑩和張常寧比來比去，沒意義，根本不發生衝突，這隻能盤活整個女排的進攻，使隊伍更加有實力。李盈瑩按目前看進攻和發球沒大毛病，完美過關，但張常寧能在國家立住，不是強攻，而要強防。
李盈瑩強攻有了，還必須有六輪能力，才能穩住地位，因為跟朱婷差5歲，她的發展方向是朱婷的位置而不是張常寧的位置。這又拿來和王一梅比，年代不同了，教練換了，技戰術都是日新月異。
郎導要求就是這樣，其實對李盈瑩真很好很寬鬆，沒少安排她打大主攻位置，給機會了，讓朱婷襲翔宇保她。不過說到底還得自己努力加練基本功，才能適應國家隊的要求，不能讓隊伍去適應你。陳友泉說鍛鍊她，練了嗎？從現在看仍然是一點功。小面積的打弱隊去接一下，一兩場沒競爭的比賽，沒有價值的數據是沒有用的，尤如大人打小孩，一拳kO，沒有說服力。當然，俱樂部和國家隊的出發點存在不同，也就有了衝突。如果從長遠打算，李盈瑩怎麼樣好？朋友們說吧，個人認為如此下去，成為王一梅會遠嗎？
閱讀更多 微乒乓 的文章
