11月20日蔣勁夫發文承認家暴，向女友致歉，“我衝動的行為傷害了你和你的家人，我為自己的行為感到羞愧，會為自己的行為負起責任，接受懲罰。”稍後，疑似男方好友發文曝家暴隱情。發文透露了夫仔與中浦悠花交往細節。他表示，
蔣勁夫確實動手打人了，但是打人的原因是他和中浦悠花之間的矛盾爭吵。據透露，中浦悠花很愛去夜店，儘管蔣勁夫曾多次表現出在不願女友出入夜場。中浦悠花還曾假裝自己懷孕，並拿到假的B超單，蔣勁夫知道後也立馬考慮結婚。而此前的公佈戀情也是女方要求的。可能是蔣勁夫在得知一些內情後，情緒失控導致誘發打人事件。
事件發生後，廣大網友也紛紛參與討論，大致的觀點有以下幾種：
①堅守原則，但又表示理解的；
②堅守原則，提倡用理性的手法解決，衝動怎麼說都是不對的；
③偏離事件主題，直指故意標籤化的想要攻擊的人群，想在標籤的標準上讓事情合理化；
④黑粉借題發揮，鬼話連篇；
⑤冷靜分析派，斥責打人的不對行為，但同時提醒大眾也要保持冷靜。
下面摘錄了幾位網友的言論：
網友1：”反正怎麼說呢 不是發生在自己身上 或許體會不到那種心情吧 只能說 願兩個人各自安好 畢竟明星的家事 都值得探討跟放大。”——觀點分析：有表示理解的意思，畢竟這種事發生在自己身上也不不一定能控制的住，但是對於打人還是不能姑息的。
網友2：”哇你覺得她騙錢就報警，你覺得她劈腿就分手，這世上沒有那種家暴可以把人往死裡打的正當理由，你要是覺得蔣勁夫是行得正坐得端的，讓他別跑啊，在日本待著，讓警察和法律判定蔣勁夫打人是不是正確的。”——觀點分析：明確提出打人是不對的，有矛盾就應該找解決辦法，如果是女方的行為讓自己無法接收就應該分開，理性處理
網友3：”微博的女權狗可真是討人厭啊，這女生行為不檢點欺騙男方假裝懷孕，而女權狗的關注點全在打人這點上，希望你們以後也遇到這麼個人。”——觀點分析：直接針對毫無來由維護女權的“女權主義者”發出謾罵，直呼“女權狗”，非常不理智的一種槓精表現，而且是非要將之標籤化的一種槓精模式。
網友4：”這就是家暴的理由？家暴的男人能是好男人？蔣勁夫91年9月2日，八字喜走木火，走木去生丙火，走火去幫助丙火，在甲午大運連續演大製作主演的原因，明年2019己亥年之後面演藝事業逐漸下滑，2020年後開始走水運，這八字全局在丙火，所以走水運，事業越來越低！”——觀點分析：黑粉無疑，直接拿出神算子相命理的橋段，直接預測走勢，中國古法式詛咒，鬼話連篇就只為自己開心一樂。
網友5：”不用洗啊，打了就打了唄，不可能無緣無故打人吧，我覺得蔣勁夫首先不是一個瘋子，其次敢承認那肯定有內情？再說了，咋滴，打了日本人你們也要上綱上線啊？九一八才過了2個月吧？？你們給日本人維權維到國內了？？”——觀點分析：更有甚者激起民族情結的，直接上綱上線到民族大義的層面了，宣稱打的是日本人就不用在意，簡直荒唐透頂
網友6：”打人也要有原由，他打人他承認了，家暴是板上釘釘了誰說他該被原諒了？一開始不也自己擔了？但是期間發生了什麼可不就只有他倆最清楚，還不讓往出說了？說出其中細節變成了洗？你覺得是洗只能說明你也覺得女生做的很過分。”——觀點分析：處事比較公允的言論，並且對於網友反饋的夫仔刻意洗白的說辭提出質疑，認為是網友們自己的心態沒有擺正，首先是自己帶著有色眼鏡去揣測。
縱觀整個事件始末，其實有一點大家是共識的：打人是不對的。不過夫仔也認識到了這一點，出面道歉並聲稱誠懇接受懲罰，表現了自己的擔當。廣大網友多半也在這一點上看法一致。不過事件的詳細情結也不能被忽視，就算“女權者”也不能做一個不分青紅皂白的女權者，設身處地的考慮同等情況下自己應該會面對的處理辦法是對自己判斷的負責，另外並不能因為當事人是明星或公眾人物，出面承擔、發聲道歉都要質疑為洗白行為，或許事後也起到了這種效果。不過反之，即使涉事者不是明星或公眾人物，難道我們就不應該有擔當的去承認錯誤，面對處罰和能給予的補償嗎？
①蔣家暴固然不對，這是不能忽視的
②蔣有擔當出面道歉，並誠懇坦言接收處罰
③蔣在當時沒能控制好情緒沒有對於身為公眾人物的清醒認識，本身也應自我反省
④大眾如果不斟酌解事情始末，只針對結果評判就會過於武斷，這樣就犯了比夫仔更嚴重的毛病（蔣是知其然，而無法控制，從而家暴；大眾是不知其所以然，而集體聲討對別人施加口誅筆伐）
閱讀更多 娛人不娛己 的文章
