瑣顏
這個問題很有意思。
作為我國最後一個封建王朝，清朝的皇帝們大致還是比較靠譜的。之所以出現這種情況，主要是因為：
恐怖嚴格的皇家教育
對教育的重視是清朝少昏君的重要保證。因為系統嚴格的皇室教育，清朝多數皇子精通經史、策論、詩詞歌賦與書畫等，並善於騎射，清朝皇帝的文化素質在歷朝歷代中整體較高。清人趙翼在《簷曝雜記》中曾感慨：“本朝家法之嚴，即皇子讀書一事，已迥絕千古”；
登峰造極的皇權專制
清朝時期，我國封建制度繼續衰落，相應的皇權專制達到巔峰。
清朝皇權專制的最大特點就是國家大小事務集於皇帝一人，這使得清朝皇帝客觀上失去了基本的“人身自由”。以雍正為例，在位13年，平均每天只睡不到4個小時，平均每天批閱奏摺超過10件，留下了上千萬字的批語，在位期間從未出過北京城。
應該說，完善的教育和登峰造極的制度使清朝沒有昏君活動的空間，但是沒有昏君不代表沒有庸君，勤政不代表帝國就可以萬世不衰。
在經歷了276年的統治之後，清朝終於還是走到了盡頭。那麼，為什麼幾乎沒有昏君的清朝會走向滅亡呢？靜夜史認為有以下原因：
1、封建制度積重難返
清朝和以往封建王朝最大的不同就是，清朝不是一個完整意義上的古典王朝，在清朝下半期，一隻腳已經邁入近代，封建制度已經到了積重難返的地步。
關於我國封建社會何時衰落，靜夜史在先前的文章中多次分析：
我國自明朝開始封建制度走上下坡路，由於明朝的一系列歷史倒車性質的改革，我國失去了社會轉型的機會，因此逐漸被西方社會迎頭趕上。
從明朝中期開始，我國就逐漸落後於開啟大航海時代的西方。清朝建立後，為了維護封建統治，清朝統治者除繼承明朝的一系列政策外，還進行了一些更加保守的改革措施，比如剃髮易服、逃人投充、強化保甲等，這使得清朝的統治更加保守。
在封建制度的衰落不可避免的大趨勢下，為了維護封建統治，統治者勢必要進行一系列逆潮流而動的改革。比如集權，將國家命運繫於皇帝一人，這使得皇帝的個人素質直接決定了清朝的興衰。
到了咸豐皇帝以後，清朝統治者素質的滑坡越來越明顯，加上清朝後繼無人，帝國的衰落不可逆轉。
可以說，清朝作為封建王朝，在世界逐漸進入近代的大趨勢下，被拋棄是歷史的必然。
2、統治階層眾叛親離
自古以來，得民心者得天下。
不過清朝似乎是個例外，因為從清朝建立到清朝滅亡，民心始終不是清朝長治久安的物質基礎。
清朝能夠存在長達276年，最主要的原因是清朝進行了空前的統一戰線建設，以八旗為媒介，在1636年加入了蒙古軍，在1642年加入了漢軍，這使得八旗成為集合了滿漢蒙精英的龐大統治群體。
而在入關以後，隨著漢人數量從不到1億到4億多人的巨大增長，如何保持社會的穩定成為清朝面臨的最大課題。
加上八旗和綠營的廢弛，到清朝後期，朝廷不得不重用漢人官僚組建的地方團練作為軍隊的主力，比如湘軍和淮軍。
團練的組建是漢人官僚崛起的象徵，從此像李鴻章、張之洞等人成為清朝後期舉足輕重的人物，直接影響了清朝晚期的政局。
但滿族統治者並不願意將權力拱手相讓，伴隨漢族官僚群體崛起的，是清朝高層內部越來越激烈的內訌。
1906年，清朝開始進行預備立憲的新政改革，並於1911年組建新內閣，但13人閣員中，漢族官僚4名，蒙古旗人1名，滿族8名，其中皇族又佔5名，因此被譏為“皇族內閣”。
新內閣的組建將滿族奪取集權的企圖暴露無遺，隨即清朝失去漢族官僚的支持，清朝統治集團空前孤立。
在先前的教育改革中，清朝緊跟時代潮流，廢除科舉，將所有社會精英的上升通道全部堵死，這使得清朝失去了所有底層士紳的支持。
在底層民眾難以發揮影響力的情況下，清朝將上層的漢人地主和底層士紳得罪了個遍，於是眾叛親離的清朝最終走向了滅亡。
3、各國列強縱橫捭闔
我們說“內因是事物變化發展的根本原因”，但是這句話用在清朝的身上卻並不合適。
因為決定清朝生死的，雖然有封建制度的歷史大勢，有各階層的空前抵制，但如果沒有列強的拋棄，清朝沒有那麼容易被掃入歷史的故紙堆。
在清朝晚期的一系列事件中，比如太平天國運動，比如甲午戰爭，比如辛亥革命，列強雖然表面上宣稱中立，但實際上就是在觀望，以圖在最有利的時候插手我國內部事務，謀求利益最大化。
這是列強影響和控制清朝的一個重要手段，用了幾十年，屢試不爽。
而在《辛丑條約》簽訂後，列強又更進一步，成為清朝實際的主人，而清朝則成為十幾個列強共同的奴僕。
我們知道，如果一個單位中一個領導帶領幾個下屬，那麼每個下屬各司其職，工作可以做得井井有條。但是如果幾個領導共同使喚一個下屬，那麼這個下屬就是累死也不可能同時滿足所有領導的要求，列強面臨的就是這個情況。
雖然列強在八國聯軍侵華戰爭中發揚了國際主義精神，組成了牢固的侵華聯盟，但本質上因為需求的不同，列強之間還是各懷鬼胎的。
比如沙俄就想要土地，而一旦“黃俄羅斯”計劃成功，那麼勢必會對南亞次大陸的英國勢力造成嚴重威脅，因此英國極力鼓動日本在東北挑戰沙俄，並挑起日俄戰爭。
列強的傾軋一定程度上減緩了徹底直殖民清朝的過程，而清朝也抓住機遇，利用列強的矛盾恢復部分主權，比如1909年廣東水師提督李準收復南海島礁等。
不過由於列強的訴求畢竟南轅北轍，所以分道揚鑣是必然事件。在這樣的情況下，扶持自己的代理人，對中華分而治之是最實惠的選擇，因此列強不再支持清政府。
再失去了天時，人和之後，連清朝的主子也無情拋棄了它，於是清朝難以為繼。辛亥革命爆發後，列強再次中立，隨後施壓南北和談促成袁世凱上位，清朝終於壽終正寢。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
清朝（1636－1912年）是中國歷史上第二個由少數民族建立的大一統王朝，也是中國最後一個封建王朝，共歷十二帝，入關後傳十帝，享國268年。
清朝雖沒有出現過昏君，但是君主過於求穩和高傲！雅克薩之戰中沙俄戰敗，簽訂《尼布楚條約》，《尼布楚條約》割讓了部分土地，反而失去了外興安嶺以北的小部分領土和以尼布楚為中心的蒙古東北部地區。這次戰爭是正義的，得到了軍民特別是邊疆地區各族人民的熱烈擁護和積極支持，但簽訂《尼布楚條約》的屈辱，已經深深傷害了國家和人民的心。康熙可以說是清朝少有的有抱負有手段的皇帝，但仍然為了求穩在打勝的情況下仍然割地求和！
而乾隆皇帝認為“天朝上國”無需通商，導致清朝逐漸落後於西方國家！失去了第一次工業革命帶來的機遇！乾隆駕崩過後仍然實行閉關鎖國，徹底失去了與西方各國交流的條件！
等到晚期想要通過變法圖強的時候，又皇帝又沒有絕對的權力，而變法觸及了頑固派的利益，又被打壓，最後失敗，這時的西方已經很強，而日本也通過明治維新逐漸強於清朝，這時已經落後，落後就要捱打！
清朝的滅亡是封建的思想及八股取士導致的結果！限制了人們的思想讓人民趨於呆滯易於控制，這樣在外來侵略者到來的時候滅亡也就到來了！
豆豆康915
關於 昏君 與 明君 的概念一直很模糊。有的時候，明明你把國家治理的井井有條、繁榮昌盛，百姓安居樂業，但是僅僅因為你有一些特殊的愛好，就會有人把你批的面目全非，那麼，這種皇帝算昏君還是明君？
所以，我認為，能讓百姓安居樂業，讓國家抵禦外敵，不搞歪風邪氣，能做到這幾點，基本上就算好皇帝了。
以這套標準來衡量一下滿清十二帝，有幾個能合格呢？在我看來，只有順治一人能達標，其餘的康熙能算半個及格，康熙之後的逐次遞減，一個不如一個。
看看關於滿清的電視劇，始終繞不開康雍乾這三個人，他們為什麼不拍拍其他的呢？嘉慶、道光、咸豐、同治這些怎麼不敢拍呢？不是號稱沒有昏君嗎？
所以，當一個帝國的皇室的傳人一代不如一代，等待它的不就是滅亡嗎？
風陵散人
這個嘛，是事實，清朝不說每個皇帝都能幹，確實沒有昏君，但其必然滅亡，原因大致有以下幾條:1，清朝實行的是閉關鎖國政策，統治者盲目自大，以為天朝物產
豐富，不需要，文化也很好，不需要同蠻夷交流（自高自大，瞧不起人家）.而自18世界中葉以來，西方進入到工業革命時期，逐漸超過了東方。還有13-14世紀的文藝復興，17-19世紀的啟蒙運動，使歐洲擺脫
了黑暗的中世紀，愚昧的神學（教會主導的神學為了他們自己的利益而愚弄人民。）讓人們越來越理性，並且隨著科技的發展，更讓人變的聰明和明達。而遙遠的東方仍停留在封建時代。2.體制僵化，貧富差距過大，當時的八旗
子弟可以說是壟斷了全國所有的土地資源（那時最看中土地了。）他們的生活驕奢淫逸，而百姓連飯都吃不飽，仇富仇官心理
嚴重，國家內部已經處於火藥桶地步。3.西方列強的入侵，第一，第二次鴉片戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華戰爭，一次次的戰爭，一次次的割地賠款，加重人民負擔，導致太平天國起義，捻軍，，，各種起義不斷，這些都加快了清王朝的滅亡。4.統治者缺乏改革的動力和勇氣（利令智昏，被權利腐蝕了人性，降低了智商。），由於不願意放棄既得利益，和既得利益者的阻撓，雖然有一次次的改革（洋務運動，庚子新政）但未從根本上改變落後的體制，從而涼了進步分子的心，導致這個大駱駝被最後一根稻草壓死！ 金雕10867371
一個朝代的興亡，不能單純的把罪責和功績都放給執政者。因為它與制度、社會背景、資源、人才和科技等諸多因素有關，天時地利人和則興，天怒人怨則亡，要通過多重原因去分析。
在中國歷史上，清朝皇室對皇室成員的培養相當看重，皇子們不但要學習四書五經、騎射體育，還要勤習書法，修身治國之道，學習成績的考核直接影響皇子的地位。所以，清朝的皇帝大都是一些博學之才，個個都稱得上學霸。
在好好學習，天天向上的思想灌輸下，清朝皇子們都知道，自己必須發憤圖強。所以，清朝並沒有出現一個荒淫無度的皇帝。但是，治國靠的並不是勤政和有進取心，作為一個皇帝，靠的是能力和手腕。
清朝皇帝，雖無殘暴無道者，但軟弱者、無能者、自滿不思進取者居多。縱觀古代歷史，沒有哪個君王是單純靠勤奮和賢德成功的。劉邦、朱元璋、朱棣、漢武帝、李世民，哪個不是深諳夠黑之道，有自己的一套手段？清朝皇帝錯不在昏，而在於庸。
歷史密探
這個問題該怎麼說了，清朝從努爾哈赤開始算起一直到宣統帝結束，確實沒有出現過嚴格意義上的昏君；但自乾隆以後，清朝的君主都是沒有什麼作為的君主，可以說的上是庸君。如果硬要把慈禧太后算上，慈禧雖然政治能力不錯，但是過於貪圖享樂，實際上並沒有太多作為。
實際上清朝的覆滅是兩個方面交織的結果。
第一：制度和政策的原因
這個原因不能完全賴在清朝頭上，但也脫不了干係。自秦大一統進入封建社會以來，我國一直都是以農耕經濟為主，對於商業採取的是抑制的政策。商人在當時的社會地位是非常低下的，屬於末流。這樣的政策，明顯的抑制資主義的產生。
到了明清時期，西方世界開始了地理大發現和第一次功業革命。然而此時的中國，奉行的是閉關鎖國的政策，這個政策並不是清朝才有的，明成祖朱棣時期已經就存在。雖然經歷了隆慶開關，但持續時間很短，到了清朝，閉關鎖國政策更是發展到了極致。從此，中國的經濟和發展就逐漸滯後於西方世界。
第二：清朝中後期沒有放眼世界格局的領導者。
制度雖然阻礙清朝時期中國經濟與西方國家脫軌，但並不是沒有挽救的辦法，最為典型的例子就是日本。當美國的黑船撞開了日本閉關的大門，整個日本都震驚了。震驚之餘，日本統治者開始痛定思痛，隨即展開了明治維新，從政治體制上開始改革，趕上了資本主義的末班車。
但是清朝的統治者自乾隆開始就沒有放眼世界的格局，還一直沉醉在天朝上國的春秋大夢裡。第一次鴉片戰爭的時間發生在1840年，日本黑船事件發生在1853年，如果這時候道光皇帝能夠發起一個自上而下的改革，結局也許會不一樣。
可是道光沒有這樣做，手下的大臣也沒有這樣做，他們甚至還聯合起來欺騙道光，告訴道光英國人不是八旗子弟的對手，殊不知英國人的堅船利炮已經打到家了。
從皇帝到大臣，各個沒有求變的決心和勇氣，等到洋務運動開始時，還只是在軍事和經濟是開始改革，卻不觸及體制，根本就不徹底。歸根到底還是統治階級不願意失去既得的利益，沒有勇氣去改革。
胡史亂翔
清朝建於一六三六年，終於一九一二年，經歷了二百七十六年的歷史行程，前後共歷十二位皇帝，是中國歷史上最後的一個封建大帝王朝，清朝時期，國家疆擴人眾，強盛繁榮，特別是在康雍乾時期，是清朝的鼎盛時期。在此期間，國家在各方面都得到發展，國政有方，治理有法，可稱清朝大帝。但在清朝的中後期，逐步走向下坡和衰弱，直至滅亡。在清朝十二位帝王中，有沒有昏君？從清朝各個皇帝來縱觀，好似沒有特別的昏君，那麼，是什麼原因導制了清朝的滅亡呢？任何朝代，都有它的興旺和衰亡時期，這是歷史發展的規律。其實，清朝的滅亡是逐步形成的，是根據多方面的原因造成的，其主要原因是在清朝後期，外憂內患，國家衰落，官員腐敗，國政薄弱，從一個強大的封建帝國變為封建與半封建的狀態，雖然沒有昏君，但也沒有明君，特別是在慈禧時期，不求上勁，享樂主義嚴重，朝中腐敗成風，不得民心，喪失了國威，經不起歷史巨浪的衝擊，導制大清帝國最後走向滅亡。
風雨無阻128155263
昏聵不明曰昏；荒淫無道曰昏。清朝確實沒有出現過荒淫無道的皇帝，但昏聵不明的就多了！
第一個是乾隆，傲慢地拒絕了英國的通商要求——你們夷人有的我們都有。你們夷人沒有的我們也有！還有什麼必要通商呢？乾隆讓中國錯過了瞭解世界的機遇。
勤儉的道光被內務府耍得團團轉，以為一個雞蛋5兩銀子的事咱就不說了。
死要面子的咸豐皇帝，因為洋人不肯跪拜，拒絕接見要求修約的英法代表團，導致了第二次鴉片戰爭。圓明園被燒了，自己死在熱河。
慈禧鎮壓了戊戌變法，向11國宣戰的事大家都清楚，就不囉嗦了。
一個國家的領導人，最重要的作用是領導國家走上正確的發展軌道。但是清朝皇帝先是閉關鎖國，後又頑固保守，這種方向性的錯失，不是“勤政”能彌補的，滅亡也是順應了歷史潮流！
吾與點
清朝是少數民族滿人建立的政權，自建國對天下的億萬漢人骨子裡就有恐懼感，為了皇權的穩固無所不用其極，皇帝勤政牢牢抓住掌控天下的權力是重要的方式之一。對內搞文字獄扼殺思想，對外搞閉關鎖國禁絕新思想新觀念，一切的目的就是要杜絕天下人的反抗，老老實實當奴才吧。到了清後期，歐洲以民主和科技崛起，實力逐漸超過清國並發動了對清國的侵略戰爭。清朝內部已經腐朽，根本不可能真正接受和進行民主變革，對外割地賠款使廣大民眾生活困頓不堪重負頻繁起義暴動，清朝人心喪盡，又跟世界潮流脫節兒了。清朝的滅亡既有資產階級革命黨的功勞，也有廣大民眾的功勞，畢竟民心向背能決定天下大勢
立志成蟲
本人經過調查發現清朝滅亡有以下幾個原因。
第一，閉關鎖國，清朝前期其實發展的還可以，在當時全球經濟排名前五應該沒問題的，可是到了清朝中期，尤其是鴉片戰爭的時候，清朝在全世界的排名已經跌到了二十名開外，因為經濟落後了就要捱打，所以這時候，當政者才去找原因，並且試圖改革，但是改革必然會觸及某些當政者的利益，所以這些當政者就加以干涉，最後也不了了之。加上連年的戰爭和賠款造成了晚清的經濟崩潰，經濟崩潰是主要原因之一。
第二，軍事，不管在什麼時候任何一個國家都有獨立的忠實於國家的軍隊，軍隊是國家穩定的強有力保障，而到了晚清，國家雖然說有八旗兵，綠營兵，地方武裝等等，看似強大，實則不堪一擊。所以八國聯軍以2000兵力就能輕輕鬆鬆的攻入一個有著幾十萬軍隊的國家的首都，從中就可以看出晚清的軍事實力如何，軍隊的無能也是造成清朝滅亡的重要原因。
第三，貪汙，在清朝貪汙成風，大到一品大員，小到門弁小吏，幾乎個個是碩鼠，按理說當時的國家是慈禧太后的，可是她自己也縱容和帶頭貪汙，本來是用於購買軍備的錢，她為了自己享受，也不管不顧的挪過來修山水園林，連當政者都貪汙到了這個地步，還能指望下面的人清廉嗎？這也是一個重要原因。
第四，歷史潮流，因為不管是中國還是別的國家，都沒有任何一個朝代和任何一個當政體系萬古長存的，隨著社會的發展和社會矛盾的加深，一個朝代代替另一個朝代是歷史發展的必然趨勢。
以上的是我總結的幾個原因，不知道對與不對，望指教，謝謝！
