摄影中级班
24-70这个头，是最实用的。一般的摄影的挂机头。也是我在旅行摄影中使用频率非常高的。先给大家分享几张近期我用这个焦段拍摄的片子：
如果你喜欢大场景的作品，喜欢突出前景，引导线，让你的画面更立体，其实16-35，甚至14-24这样的镜头也是需要的。突出前景，是我常用的拍摄技巧，可以表现画面纵深感，有助于吸引读者的视线，把目光带到画面之中，能够有效的增强照片的艺术效果和视觉冲击。
如果拍摄星空和极光等素材作品，更是广角镜头，大光圈的优势了。
所以，在你已经拥有了24-70的前期下，如果要丰富自己的拍摄题材和创作视角，我还是支持你上一枚16-35这样的镜头的。
网际飞侠
有必要买一只16-35，相反24-70可以出掉了，没有任何意义的镜头，纯粹被人炒起来这么好的名声！16-35实际的使用价值比24-70多的多，24-70虽然也是大三元中的一枚，还是太平庸了。
不爱风光爱美人
上面这张照片就是我用16-35拍摄的，题主不怎么喜欢拍摄风光的话，那么就是人像或者其他的拍摄多一点！没有谁说16-35拍不了人像，拍出的人像并不差哦！
不好意思，我没有美人，只有日常的一些人文照片！同样是16-35mm拍摄，除了风光，广角人像照样不输谁。70-200也是同样的道理，能拍风景能拍人像，但是就拍不了广角，哈哈哈，没有广角的人像并不算完美（个人意见）！
不出掉24-70的话，购买16-35其实没有多大意义，购买70-200意义也不是很大，从24-70的焦段可以看到基本上焦段都沾边，广角、标准、中焦，在购买16-35也就是无非多了点广角焦段，购买70-200无非多了点虚化以及镜头压迫感！综合原上，无论购买16-35还是70-200都是可以的，购买16-35最好出掉24-70，购买70-200也可以保留一些广角焦段的24-70mm！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
光圈与快门
这个问题，肯定要看个人的想法了，我也曾经面临过这样的选择。
自己最早购买的是24-70F4的套机，自己的第二只镜头问题上，也面临着类似题主的选择。
主要的原因是出差机会去了印尼，在印尼国内坐飞机的时候，发现窗外景色非常棒，但24-70的镜头，收不全。
有一定的局限性。
有些场景收不全，比如上图。
于是回国之后，买了第二只镜头16-35mmF4。
第二次去印尼，带了16-35。
然后为了快速的扩充焦段，买了一只非常便宜的70-300mm，腾龙，大概800左右。
后来自己的努力方向不断的明确，并不再追求高画质方向，而是比较喜欢人文、街拍，于是一直没有升级70-200这只。
而70-300换了一只2500左右的，比那只800的好很多，但画质肯定差别很大。
个人觉得16-35的主要用途：可能有些重复或交叉，并不很严谨的分类。
1、大场景、风光
蓝天、大海、山谷、建筑等。
2、登高爬楼、飞机俯视
3、人文街拍
当然，人文街拍24-70也非常好，非常合适，16-35没比24-70在广角上有太大差别。反而16-35有时会“够不着”。
4、动物等主题追求夸张视觉效果
5、狭窄局促的环境
比如狭小的胡同里，没有足够的后退空间，必须要广角来收进更大的范围。
6、星轨银河
因为天空到地面的距离是固定的，只能通过缩小焦距来收进更大的范围，所以星轨银河，一般都要广角，越广越好。
7、会议、演出等的全景照
其实也是狭小空间，想要收进更大范围。
Leo1980街头摄影
我是配的70-200 f2.8 +50 1.4 +16-35 f4，也上几张广角和长焦的片子
天行者5588
没用过16——35mm的头，出门旅行就带两台机身和24——70mm/2.8 和70——200mm./2.8去西部多一些，出门不换镜头，免得进灰。我在新疆和西藏等地方，用24——70mm的头很顺手。上边四幅都是这头拍的。
黄药子64564432
相当有必要，如果资金允许的话，建议2470都可以出掉，因为实在太过庸俗。16-35比2470实际用起来要用得多（风光片）。另外，70-200也是相当给力的一只镜头，风光、人像通吃。
发几张1635的片子，是用佳能16-35F4这只头拍的。
PhoenixEk
本人也曾经有过这样的困惑！
24-70不广，不长，用了一段时间，果断上了14-24广角，发现画风变了！
有人说24-70是黄金焦段，我觉得16-35才是黄金焦段！
吉他摄影玩天下
最近头条里很多类似的问答！我也来凑个热闹。
根据亲身经历，任何一家24-70的大三元这只镜头，肯定有它存在的道理。通俗的说，这是只干活的镜头。如果你是职业人士（注意我说的不是专业，当然两者可以重叠），要用摄影养家糊口，特别是那些外拍比较多的，要应付很多场景变化，但又不是极端情形，比如新闻摄影记者、婚礼跟拍之类的，24-70/2.8是不二之选，方便、稳定，从工作本身来讲，因为不是艺术摄影，画质也能保证。最好用原厂的。
如果是业余人士，或是发烧友，摄影爱好者之类的，总想把照片搞得（包括前期的拍摄和后期）出色一些的，你会发现这只大三元真的有些尴尬，不上不下，长焦不长，广角不广。所以选择镜头，考虑费用的话，非职业人士，宁愿建议配大三元两头的镜头，中间用定焦代替。
回到题主问题，有了24-70这只大家伙，很有必要配16-35的，F4都行。用过后，你会很快喜欢它，一般使用也可以作为挂机头，特别是风景，环境人像之类。至于70-200，也有必要，但二选一的话，你先配前者吧！
水晶石数字坊工
我和题主是一样的初始配置，5D3 +24-70 2.8。不要听那些出掉的建议！这个镜头可以应付90%以上的拍摄场景，既可以24拍广角风光，50,75端拍景拍人像，也不会比50定80定差多少，镜皇的名义绝对名不虚传。
但是碰到大的场景和建筑的时候，24确实有些不够广。买16-35,与24-70之间又有重合,焦段上有浪费。11-24mm又只有F4，不够大光圈，在暗夜环境下有些无能为力。
在这种情况下，超广的定焦头就是一个好的选择。既满足了超广角，又拥有大光圈的优势，还不会造成焦段的重合浪费。佳能自身超广定焦有14mm2.8，但价格会比较贵，广角端似乎又差了点意思。在此基础上，重点研究了国产镜头老蛙12mm2.8。
在入手这一款号称零畸变国产超广定焦镜头后，在国庆走甘青线期间进行了拍摄。老蛙这款镜头目前是定焦头中最广的，号称零畸变的特色。在茶卡盐湖以及嘉峪关拍摄，广角表现特别明显，24端的广角确实不太够力。
这款镜头是手工对焦，当对无限远时基本上不会拍糊。当然因为超广定焦，取景要非常注意，一不小心就会把周边无关的景物带上。
当时也考虑过一款蔡司的超广定焦镜头，因为价格比佳能的14定焦还要贵而作罢。
图1,3,7为24-70 2.8广角端拍摄。其余老蛙12mmF2.8拍摄。希望能给题主一些启发。
IT男达人
必须要有的！16-35的焦段都很经典！有人说接片就可以有大场面的获得，其实忽略了超广角带来瞬间震撼！（最后一张是无人接接片）
