有網友問：中國近代史上遭到過很多國家的入侵，為什麼偏偏對日本的仇恨這麼大？在我看來這主要有三個方面的因素。順便也談談倭寇與鄭成功的問題。
首先是在中國近代史上，從來沒有一個國家像日本一樣對中國為害如此巨大。我們都知道的日本侵華戰爭一般是指，從1931年，日軍在東北發動“九·一八事變”霸佔中國東北三省，至1937年七七事變（盧溝橋事變）掀開了日軍全國侵華的序幕，直到1945年8月15日，裕仁宣佈日本無條件投降，前後共計14年。這14年中，日本帝國主義侵略者在中國侵佔大片國土上，實施“以華治華”的毒計，扶植漢奸傀儡賣國政權，殘酷奴役、殺害中國人民，瘋狂掠奪中國的資源和財產，嚴重的侵犯、破壞了中國的主權，嚴重的分裂了中國，使中國國家的統一程度在抗日戰爭時期受到了嚴重的削弱。同時，日本侵略者在期間製造了一系列令人髮指的暴行，比如在佔領區實行“殺光，燒光，搶光”的三光政策；製造南京大屠殺；用中國人進行“活體解剖”細菌試驗；製造平頂山慘案；等等。日軍殺害中國平民數千萬，並造成千萬中國百姓流離失所，家破人亡。這是任何一個曾經入侵過中國的國家都不能比的，也是史無前例的，當然也就成了中國人永遠不能寬恕與原諒的。
然而，這場戰爭還不至於此，從1894年的中日甲午戰爭開始，日本就從中國掠奪大量書籍、文物、白銀等戰略資源，為進一步強大和發動侵華戰爭做鋪墊。所以說，中國人對日本人的恨還不至於只有那讓我們刻骨銘心的14年。
在歷史上，日本對中國的禍害甚至可以說是長達數個世紀，早在十四至十六世紀，日本海盜就侵擾劫掠中國和朝鮮沿海地區，除沿海劫掠以外主要從事中日走私貿易，當時人們把這些人通稱倭寇。從洪武時起，明朝致力於加強海防，明軍於1419年在遼東望海堝全殲來侵之倭，此後海防較為平靜。但嘉靖以後，日本進入戰國時代，在封建諸侯支持下，日本海盜與中國海盜王直、徐海等勾結一起，在江浙、福建沿海攻掠鄉鎮城邑，明朝東南倭患大起。明廷多次委派官吏經營海防，但因朝政腐敗而難有成效。嘉靖後期，出了一個我們都很熟悉的將領戚繼光，他雖然能征善戰，最終平息了倭亂，但倭寇留給中國人的創傷是顯而易見的。這是我們說的第二點，即時長問題，在這個世界上，沒有一個國家能像日本一樣，為害中國這麼久。
說完了這點，我們說一個“美麗的誤會”，即清初不得不撿拾起來的明朝的舊策——海禁。
所謂海禁，其實就是禁止民間出海，主要目的是有消滅反叛勢力、打擊海盜及走私，保障社會穩定等。我們今天說，清朝的海禁和日本人基本上沒什麼關係，清初期的海禁主要是防範鄭成功反攻，但也不能說和日本人一點關係也沒有。鄭成功等政治勢力一直長期依靠海上力量與清朝周旋，一些西方人士曾直接參與到了鄭成功與清朝的軍事鬥爭，鄭成功也曾向日本的德川家族請求過援助。
德川家族的創始人是德川家康，主要成就是建立江戶幕府，大坂夏之陣滅豐臣氏，實現日本群島的統一。其家族統治日本長達200多年。鄭成功是中國家喻戶曉的民族英雄，也是聯繫兩岸的重要歷史人物。他高舉反清復明的大旗，曾經控制了中國東南半壁江山；他驅逐荷蘭人，收復臺灣，被奉為“開臺聖王”。1661年，鄭成功的父親鄭芝龍死後，鄭成功感到大明王朝中興有望，致書德川幕府，請討出兵。他說：“大明龍興三百年......韃靼乘虛而破兩京，神州悉汙腥羶……今際艱難之時，願貴國憐之，乞假數萬之兵！”
但是，我們說，日本人這次表現是不錯的，他們認為，出兵對日本沒有任何好處，而鄭成功一定和父親鄭芝龍一樣，最終投降清朝，那樣會讓日本非常尷尬，非明智選擇。但為了表示友好，德川幕府最終給了鄭成功一些軍需物資，“銅熕(銅製大炮)、鹿銃、倭刀為備”。後來，鄭成功在這件事上又做過努力，但一直沒有成功。這在歷史上已經不是什麼秘密了，鄭成功死後，其子鄭經又多次向日本德川幕府請求援兵，但最終除了日本為了表示友善而援助的軍需物資之外，一個兵也不派。直到鄭氏一門完全歸順之時，日本人依舊沒有理會。德川幕府雖然沒有借兵給鄭成功，但後來日本人覺得鄭成功一心復明，孤軍奮戰，對他十分敬重。
也許正是這個原因吧，中國的“民族英雄”在日本人那裡也有了一個類似的稱號，同樣被當成民族英雄，廣為宣傳。日本作家近松門左衛門的電影《國姓爺合戰》，就將鄭成功歪曲改寫成一個日本武士，還給他取了一個日本名字“內藤和”。這個電影在日本廣為流傳，近松門左衛門胡說鄭成功是在日本長大，娶日本人為妻，二十幾歲以後才回到中國，將鄭成功“實實在在”地當成了一個日本英雄。近松門左衛門這麼做還有的一個原因，即鄭成功的母親田川氏是日本肥前國平戶島上的川內浦人，生於田川家，亦作“翁氏”。1646年，鄭成功的父親鄭芝龍降清後，田川氏以劍切腹自殺身亡，時年45歲。所以，日本人在這兒也找到了把中國的“民族英雄”當成本國“民族英雄”的由頭。
也正是因為這層關係，我們一些不明事理的年輕人將鄭成功當成了“倭寇”，這是不合適的，我們不能以鄭成功出生於日本、有個日本母親、曾經和日本借兵，就將他身上的標籤給換了，說嚴重了，它就是一個不負責任的三觀問題。如今的一些人為了譁眾取寵，好的就是這口湯湯水水。
和日本人強拉鄭成功去做“民族英雄”一樣，中國人在清朝海禁這個問題上，對日本人也是有“誤會”的。晚清時，在光緒皇帝的上諭中，大量使用“倭寇”一詞，用指稱日軍，進而衍生出倭軍、倭兵、倭炮、倭廷等詞。這個“倭寇”很容易讓人聯想到明朝的“倭寇”，也就會給一些不知情人造成這樣的一種錯覺：由明至晚清，“倭寇”一直在中國海鬧事，且從來沒有停止過。所以，我們說至少是鄭成功向日本借兵不成功的那些日子裡，日本人是沒有在中國海鬧騰的。海禁對中國的危害顯而易見，但一些中國人卻一股腦兒地將其罪過全記在了日本人的頭上。仇恨歸仇恨，史實歸史實，我們得客觀對待。
最後一點，中國人“為什麼偏偏對日本人的仇恨這麼大”應該是非常簡單的，即日本人在相貌上和中國人相差無幾，有很多文化也來源於中國，但因為生存在島國，總有一種危機意識，進而與中國人的性格完全不同。所以，中國人始終覺得日本人和自己不是一類人，總有些排斥，再加上以前的那些舊仇，恨之深也便成了自然。（文/路生）
閱讀更多 路生觀史 的文章
