另类物种
一般来说，突击步枪都具备单发和连发即自动发射能力，也就是通常所说的自动步枪，因此很少有半自动突击步枪这种说法，当然，单发射击，就是半自动状态。
当代军队中步兵装备的大都是小口径自动步枪，以苏俄5.45毫米、北约5.56毫米和国内5.8毫米为典型代表；当然，有许多国家出于多种原因考虑，保留有7.62毫米的自动步枪，国内也一直保有81式7.62毫米自动步枪，依然在武警和部分边防部队服役。
自动步枪发射的是中间威力或小口径步枪弹，具备射程远、射击精度高、动作可靠等特点，所以自动步枪都是军中步兵最基本的配置，大都可以加挂枪榴弹，因此还具有面杀伤能力。
栓动步枪时代，冲锋枪在军中确实挑起了大梁，是步枪和轻机枪火力之间的有力补充，在步兵班中占据非常重要的位置，特别是在近战中，面对栓动步枪兵的冲锋时，冲锋枪提供了巨大的火力，发挥了极大的作用。
但在自动步枪时代，冲锋枪在军中的地位就直线下降了，因为冲锋枪发射的是手枪子弹，射程近、弹着点散布大、精度不高、穿透力不够、实战中威力小。
但冲锋枪却具备火力猛、重量轻、短小精干、易于携行等优点，所以是警察、军中特种兵和侦察兵喜欢使用的枪械。
因此，尽管军中步兵以自动步枪为主战装备，但目前来看，包括可预见的将来，冲锋枪一时半刻也不会从军队制式装备中消失，最起码特种作战人员需要配备短小精悍、携行使用方便的冲锋枪，冲锋枪依然是轻兵器家族中重要的一员。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
首先问题问的就很不专业，半自动步枪顾名思义就是点射的枪支，它与速射武器并没有交集也不会因为半自动步枪的普及而挤掉全自动冲锋枪，现代化冲锋枪是追求便携式、高射速的近战武器，在装甲兵、伞兵、特种兵的装备序列中是必不可少的；而半自动步枪或者全自动步枪经过降低口径等改革之后，射速有了很大提高但是依然不能与冲锋枪相比。
步枪毕竟是要兼顾远距离作战的装备，过分追求射速和携带方便会大大降低射程和精度，因此注定不会做的像冲锋枪那样短小精悍、火力凶猛，为了弥补枪管缩短、射速提高造成的射程与精度下降，步兵班当中往往配备使用原始半自动步枪的狙击手，在电影《黑鹰坠落》中美国大兵就有手持M14半自动步枪的狙击手。
同样的在机械化步兵与装甲部队中，利于携带与进战的冲锋枪也是不可替代的，德军最早为装甲部队和伞兵精锐配备mp40冲锋枪，在巷战频繁的二战后期尽管mp44突击步枪诞生了，也没能阻止mp40的继续生产，其原因就是近战速射武器的火力持续性与方便性是自动步枪不可能做到的。
苏联陆军在装备AK-47之后并没有大规模装备冲锋枪，这是由于其大纵深闪电战理论促使部队不拘泥于一城一地的争夺，对于一支强调机动野战的部队来说冲锋枪确实不怎么重要，而海湾战争、伊拉克战争、叙利亚战争等现代化作战史说明，全面抛弃巷战为时尚早大部分的军事冲突依然发生在狭窄的巷战中，这就给冲锋枪的存在找到了足够的理由。
美军配备M16步枪之后开始发展更加短小轻便的M4A1卡宾枪，一方面是为了接替老旧的M1卡宾枪配备给二线辎重部队和炮兵，另一方面也是为前线作战部队补充高射速武器，这其实就说明冲锋枪依然是部队需要的。之所以没有直接装备冲锋枪是因为美军在传统上不信任这种精度极差的武器，纵观整个二战美军的冲锋枪装备远不如苏德两军充足，但其对近战速射武器的追求同样强烈。
利刃军事
现代战争中，突击步枪作为士兵最常用的武器大显神威，其火力、精度、射程上的优势使其迅速取代曾经备受瞩目的冲锋枪成为现代战争的宠儿，甚至还衍生出卡宾枪等短版步枪，而曾经一度活跃于历史舞台的冲锋枪却越来越难觅踪迹，其使用环境已仅限于城市作战或当做士兵的近距离自卫武器。那么，面对发展态势越发迅猛的突击步枪，冲锋枪又能否被彻底取代而就此真正退出现代战争舞台呢？
要想知道冲锋枪能否被突击步枪取代，首先要知道这两种武器的不同之处。冲锋枪是作为一种单兵双手握持发射手枪弹的轻型全自动枪械而被研发的，其具有射速快，火力强的特点，可以为使用者提供强大火力以达到压制或杀伤敌方的效果，但由于其使用手枪弹而非步枪弹，导致冲锋枪一般射程较近且杀伤力较弱。而突击步枪属于步枪与冲锋枪的“杂交品种”，其具备步枪强大的杀伤力和可达300-400m的射程，但同时又拥有冲锋枪一般强大的火力，而且比一般步枪更短。这种“杂交产品”在现代战争中大放异彩，备受各国军方青睐，而曾经的战争宠儿冲锋枪却被弃之脑后。然而，冲锋枪并不会因此而结束其使命。
细心的朋友应该已经发现，冲锋枪所使用的子弹为手枪弹。而突击步枪所使用的仍为步枪弹（56式冲锋枪这种异类没有代表性，这货属于突击步枪，只因当年我国对冲锋枪的定义仍有漏洞而被定义为冲锋枪），对应这两种子弹的有两种力：侵彻力和停止力。作为枪械威力的来源，这两种力互成反比，侵彻力大则停止力小，侵彻力小则反之。当子弹停止力大时，其毁伤效果则越大，但子弹的射程也会随之缩短。而当侵彻力大时，子弹将获得更远的射程和更强的穿透力，但对目标的毁伤作用却会随之下降。冲锋枪所使用的手枪弹属于停止力较强的一类，在近距离拥有极强的毁伤效果，但由于子弹及枪管长度限制其射程相对较近，而突击步枪使用的步枪弹在结合突击步枪的枪管后射程远，穿透力强，但毁伤效果却有些差强人意（二战时日军所使用的三八式步枪有“穿透力大射程远但威力不大”的说法就是这一原因）。在近距离交战中，冲锋枪能够凭借其强悍的火力及近距离毁伤能力对敌方造成最大程度的伤亡却不致伤及无辜，而突击步枪在这一距离上却限制重重（侵彻力过大，子弹击中目标后仍会继续前进极易伤及无辜）。
除停止作用不如冲锋枪外，突击步枪相比冲锋枪而言还有一个致命的缺点：长。虽然已经是常规步枪的缩短版，但为了保证射程，突击步枪仍有着冲锋枪所无法比拟的枪管长度，这在很大程度上导致步枪的长度远超冲锋枪，即使后来出现了卡宾枪（短管突击步枪，比突击步枪枪管更短）和犊牛式（无托式）设计，突击步枪的长度仍旧维持在一个相当可观的程度。反观冲锋枪，由于使用环境不同，冲锋枪无需具备步枪那么长的枪管，这使得冲锋枪能够拥有更小巧的外形。在室内环境或其他狭小地形作战环境内，携带冲锋枪的枪手可以凭借冲锋枪小巧的体积从而在多种角度对敌方进行火力压制却不暴露自己，而使用体积相对庞大的突击步枪的枪手在这种环境下却只能畏首畏尾。
综上所述，虽然当今时代突击步枪发展日新月异，但冲锋枪仍将因自身具有的独特优势在军事舞台上独占一席之地，在单兵武器重大革命来临前，冲锋枪继续在现代战场发挥自己的光和热。
雇佣兵
首先说结论，不可能。
突击步枪一般使用的是小口径步枪弹，而冲锋枪使用的则是手枪弹。这造成了两种武器之间性能的巨大差距。虽然都属于自动武器，但是两者在射程杀伤力后坐力等诸多性能指标上都有着极大的差距。
在步兵使用的步枪主要为手动步枪的时代，冲锋枪确实占据了非常重要的地位，其在机枪和步枪之间，是一个很有效的火力补充，而且可以非常方便的在近距离作战，提供极为猛烈的火力。正是这点，帮助冲锋枪在二战中一举成名，比如德国的MP38/40式冲锋枪，苏联的波波沙冲锋枪，美国汤姆逊等等一系列著名的冲锋枪。在面对一群使用手动步枪的士兵的时候，冲锋枪是有着非常重大的优势的。
但是二战中诞生的突击步枪，极大的影响的冲锋枪的使用，冲锋枪的地位受到了极大的冲击，这主要就是因为突击步枪其极其强大的火力，基本已经取代冲锋枪的自动火力。而在自动步枪面前，冲锋枪并不占有任何优势。最终在进入二战后的冷战时代，自动步枪(或者突击步枪)开始成为很多军队的首选，而冲锋枪则沦为配角。而至今很多冲锋枪基本已经在很多军队中绝迹，除非在一些特种部队等特殊部队中，会使用一些冲锋枪作为特殊用途，步兵的主力依然是突击步枪。
当然，这不是说冲锋枪就一无是处，在比如后勤，航空保障等等这些二线作战岗位，由于其接受的不是一线作战的步兵训练，所以这些岗位需要的是一种拥有足够火力，并可以保护自己的一种自动武器，而且后坐力要小方便携带，仅此而已。而这就是近年来流行的PDW(个人防卫武器)，其实就比较类似于冲锋枪，和冲锋枪有着异曲同工之处。而现代冲锋枪，也正在向着微型化小型化的趋势发展，这也是冲锋枪结合时代潮流的必然发展趋势。
所以在可以预见的未来，冲锋枪依然是，存在的，当然地位肯定是无法和突击步枪相比，但是依然在轻武器家族中扮演了极为重要的，绝色
战争之王
不会。
冲锋枪这个市场可以被短突击步枪压缩，直至变得小而充盈，但是在这个微小的市场内依旧有着足够的需求，这是种种因素决定的。
有人会说，这不就是美国及北约上世纪已经提出的单兵自卫武器（Personal defense weapon，PDW）所概括的那套思路吗？一种可以连发的，紧凑的，非全尺寸的，供二线部队所使用的火力强于手枪的武器。最为典型的就是MP7，M90这类在此背景下所诞生的武器。
(HK MP7)
然而我并不将此类武器纳入范围，仅仅讲传统意义上的使用手枪弹的冲锋枪。这是因为，单兵自卫武器是有一些定义限制的，比如这一类枪械是追求较佳的远射性和贯穿能力的。这一点使用传统手枪弹的微型冲锋枪显然无法望其项背，相反更突出停止作用。因而PDW自被提出的那一刻，似乎天然地与短突击步枪与冲锋枪都划清了一道界限。
言归正传，接着说冲锋枪。我先放一张MP7和MP9由哪些部门采购的图表：
从这张表里面可以发现一个比较有意思的倒挂现象。作为使用传统手枪弹的MP9微型冲锋枪被很多军警部门里的常规部队买去了，而作为PDW的MP7则大多被特种部队采购。这就奇怪了，不是说PDW一开始设计的宗旨就是因为防弹衣的发展导致传统手枪弹鞭长莫及，因此才为二线常规部队而量身打造的吗？怎么现在反而是特种部队在买呢？
(B&T MP9)
实际上结合现实不难推测，由于冷战的结束，东西方两大阵营激烈的军事对峙戛然而止。大部分国家的士兵已经没有必要在战场上随时能击穿敌对国士兵的防弹衣。尤其是欧洲各国的陆军刀枪入库，马放南山。与此同时，全球范围内的反恐行动的压力确是与日俱增，极端势力的装备更是日趋精良。在此背景之下便有了这种微妙的武器倒挂现象。
那么，既然常规二线部队已经不需要那么迫切的击穿防弹衣的需求。另一方面几十年来有着大量手枪弹的库存。再加上个人防卫的需求是依然是存在的(例如飞行员，高级将领卫队)。那么也就没有必要再去采购一种弹药口径特殊的武器来增添后勤保障难度，只需采购能使用现有手枪弹的微型冲锋枪也已经能满足需求了。
而正是这种需求将会长期存在，因此微型冲锋枪依然存在着自己的使命与价值，并不会在短时间内就会被突击步枪所取代。
SinaMoon
首先纠正一下，是突击步枪，半自动就将枪支限定为只能每扣一次扳机射击一发子弹。而全自动突击武器，才有与冲锋枪匹敌的火力。其实现代战争中，冲锋枪已经几乎没有什么存在的必要了，大部分已经完完全全被短突击步枪所取代，近距离的战斗完全被小口径垄断，冲锋枪已经成为历史，唯一幸存的大部分也都是使用小口径子弹的而不是手枪子弹的突击步枪。
冲锋枪首先他的定义就是使用手枪子弹的全自动卡宾枪。从这个定义开始就象征着他绝对会被取代。在美军中以及美国警察中，已经基本上很难见到过时的冲锋枪了，基本都是短突击步枪。那么我们来说说它为啥被替代。
过分穿透与穿透力不够。这个看似是一个很矛盾的点，可是恰巧都发生在冲锋枪身上。穿透力不够主要是指得由于是由于手枪子弹的弹头基本都采用较大口径较大质量但是较小弹速的弹丸，所以就导致子弹对防弹衣的穿透力不够，非常容易变形而被防弹衣停下来。而过分穿透呢则是这样的子弹在穿过软质目标过后由于具有大质量，而导致动量不容易损失，从而可以继续保持飞行很久很久。我曾经做过一个实验，使用9mm手枪弹对准美国标准的石膏板墙的，结果穿透了全部8面石膏板墙加上两面木板墙，而使用5.56进行测试。结果只是穿透林4层石膏板。这主要归功于小口径子弹弹头的压力中心在重心之前，所以非常容易失稳，而导致能量迅速消耗，从而减小了穿墙。
其次是手枪弹由于质量大速度小，所以在射击硬质墙时，容易发生跳弹，而造成误伤。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
图注：56式冲锋枪，实际上正确的称呼应该是突击步枪
要回答这个问题，就必须厘清冲锋枪和突击步枪的概念区分。冲锋枪在上世纪出现的时候，被定义为一种可以连发的全自动武器，它的有效射程较近，重要用于中近距离火力突击和压制，相对于当时采用单发和半自动射击模式的步枪而言，火力优势非常明显，一度得到广泛应用和装备。
但第二次世界大战后，随着步枪的发展，能够半自动和自动射击的突击步枪大量生产和装备，其射程比冲锋枪远，射速比冲锋枪高，威力比冲锋枪大，因此成为步兵的主要武器，冲锋枪则以其比突击步枪枪长短、重量轻等优势，退居一些特种用途，比如装备给坦克兵等二线兵种，用于自卫。
图注：二战中德国冲锋枪的崛起，使得冲锋枪一时间成为最出风头的步兵轻武器
我军在新中国刚建立时期，尚未形成突击步枪和冲锋枪的概念和明晰准确划分，当时引进卡拉什尼科夫AK-47并仿制后自行生产的型号，并未命名为突击步枪，而是命名为56式冲锋枪，这使得我国国内很长一段时间里将冲锋枪和突击步枪看作是一类轻武器。而随着我国轻武器技术的发展，81、95式突击步枪的先后研发和装备，以79式冲锋枪为代表的冲锋枪，已经基本退出了军用一线，不再装备步兵部队。甚至连水兵、坦克兵等兵种也不装备冲锋枪自卫，而是装备95式步枪的“卡宾枪式”版本——95B短步枪。
图注：某型国产9毫米警用冲锋枪
但冲锋枪因其射程较近，自动连发射速快，威力比突击步枪小等特点，反倒赢得了警用部门的青睐，成为热门的警用武器选择。近年来，我国的轻武器研发部门开始致力于研发能够兼容发射9毫米贝拉布鲁姆手枪弹的警用冲锋枪，取得了良好的成果。有的型号除了发射致命枪弹外，还能兼容发射非致命子弹。9毫米警用冲锋枪，配合9毫米警用手枪使用，不但为警方反恐处突、处理重大恶性暴力犯罪案件提供了一种比手枪威力大、持续火力强的武器，而且手枪和冲锋枪能够实现枪弹弹种共用，受到警方的欢迎和认可。
因此，不能因为同样具备自动射击模式、但综合性能更好的突击步枪出现了，冲锋枪就失去了用武之地。实际上冲锋枪与突击步枪性能有差异，在用途定位上突出自己的特点，依旧能够继续存在和发展。
兵工科技
半自动突击步枪本身就是个荒谬词。突击步枪和冲锋枪实际上在我国是个比较含糊的定义，比如56冲，名义上是冲锋枪，实际上应该算是突击步枪。现在的突击步枪和冲锋枪都可以点射和连射，唯一的区别是一个用步枪弹，一个用手枪弹。但在用途上，突击步枪由于射程远威力大精度高，比较适合正规作战部队；而冲锋枪尺寸小巧，便于携带，适合于特种兵作战，警用冲锋枪在面对劫持人质情况下实际上并不实用，而在侦查兵手里却可以发挥最大作用。总得来说，正规军中突击步枪完全可以取代冲锋枪，但特种兵作战，冲锋枪必不可少！
天涯咫尺1986
如果你带着半自动突击步枪在堑壕、街道等小空间内与敌人迎面撞上的时候，你就知道冲锋枪的好了！在短时间内的高密度火力倾泻，会让你在这样的遭遇战中占得先机，然后活下来。但是在标准的正面战场上对战，你用冲锋枪，先不说射速会秒杀你的携弹量，关键是你够不着敌人啊！有鉴于此，你还觉得半自动突击步枪和冲锋枪的存在有冲突吗？或者题主想说的是，现在的全自动步枪广泛装备，再装备冲锋枪，是否有冲突。射速上，两者差不多，杀伤力上前者强于后者。但是，冲锋枪在一些特定的战场上，至少在城市反恐的战场上，冲锋枪还是有巨大的存在价值。因为在这样的战场上，全自动突击步枪的高杀伤力是不恰当的，极容易造成误伤，或者次生伤害。
自然居
毕竟冲锋枪用手枪弹，在人群密集地区执行任务时流弹得伤害比用步枪弹的突击步枪要小，对无辜民众的威胁也更小。拿一把突击步枪在人群中进行射击，除非你是恐怖分子了吧？冲锋枪因为用手枪弹，虽然相对突击步枪威力小射程短，但这在城市反恐作战、尤其在人群密集区域作战时都不是缺点了啊，何况冲锋枪后座力小、精度高、射速快，在战术安排得当的情况下一样可以对恐怖分子形成压制，而且执行一次任务也不是只用冲锋枪，一定是轻重火力、近远程火力相互配合，再加上合理的战术布置，完成任务才是重中之重啊。别被fps游戏给误导啦，游戏里不用担心打死无辜的人，武器自然是突击步枪比冲锋枪好啊。
