篩分輸送振英趙慶斌

美國不可能再像對待伊拉克那樣，發動對伊朗的戰爭。

首先，美國不敢主動發動對伊朗的戰爭，無論從國際形式，還是美國方面，或者伊朗方面三方來看，美國當下都沒有這個膽量。

在國際形式方面，美國當年對伊拉克發動戰爭的時候，國際各方還沒有阻攔美國的實力或意志。當時的俄羅斯正處在蘇聯解體以後帶來的陣痛期，對外部干涉無力，而其他的區域大國無法對美國的行動產生有效的抑制。因此，美國可以在伊拉克大行其道。而到了現在，俄羅斯等美國對立國家的國家實力已經大為恢復，有能力對美國產生牽制了。此外，無論俄羅斯，還是其他大國，都在伊朗有巨大的利益牽連。因此，美國如果對伊朗發動戰爭，則美國面臨的國際壓力將和當年的伊拉克戰爭完全不同，美國不得不顧忌。

而美國方面，美國在伊拉克戰爭時，美國國力相對世界各國而言差距太大，美國有餘力對外輸出戰爭，並在戰爭中漁利。而到了現在，美國的絕對國力依然強大，但是美國相對其他國家而言，則相對衰落了，差距並沒有伊拉克戰爭時那麼大。

至於伊朗，伊朗是擁有一定實力的有核國家，這個和伊拉克不同。伊拉克當時儘管比較富裕，但是距離強大還是有一定差距的，且伊拉克的武器裝備基本上依靠外援。相比較之下，伊朗則很大程度沒有伊拉克這些弊病，而是真正擁有一定實力。

由於這些因素的存在，美國敢打伊朗嗎？顯然不敢。因為美國沒有絕對的必勝把握，而美國如果小勝、慘勝、打成平手、或者失敗，都是對於美國沒有什麼利益的。因此，打，不如不打。

除了不敢，美國也不會。為什麼“不會”？因為伊拉克和伊朗不同，美國若打下伊拉克，則掌握了中東的命門，也等於取得了在中東的霸主地位。但是美國若打下伊朗，這些對美國有利的因素都基本不再存在，打下來沒有多大實際意義。

蘇綻

伊朗是俄羅斯在中東“最堅定″的盟友之一。為了在中東的利益，俄羅斯決不會放棄伊朗還有敘利亞。

如果說這個世界上還有一個國家，能使美國有所顧忌，那只有俄羅斯！

伊朗不是伊拉克。

當年，美國攻打伊拉克之前，已經對他實行了幾年十分嚴厲經濟制裁，對伊動手之時，伊已經到了民不聊生、經濟崩潰、奄奄一息的地步。

伊朗有幾十萬精銳的國民衛隊。有許多精良的中短程導彈。雖然不是美國、以色列的對手，但仍可一戰。本身佔據地理優勢，扼守霍爾木茲海峽，控制中東的石油資源通道。如果美國對伊朗動武，將引起世界石油市場劇烈動盪，美國自身也將受到重大損失，這不是山姆大叔想要的結果。

美國想對伊朗發動戰爭，只怕英國和法國也不會同意。聯合國五個常任理事國，將會出現四對一的局面。美國發動戰爭，常常攜帶盟友而發，從來沒有“單幹″過。進攻伊朗也應該如此。

因此，美國不會發動伊朗戰爭！(完)

夢裡青山1

要回答這個問題首先我們得明白美國為什麼會打伊拉克？美國之所以會對伊拉克動武，這既不是為了控制伊拉克的石油資源，也不是為了通過戰爭維護美元的霸權地位。
（美軍艦隊）

美國對伊拉克動武的原因。

美國會對伊拉克動武並推翻薩達姆政權，這說起來也完全是薩達姆咎由自取的結果。薩達姆在擔任伊拉克總統的幾十年間對外發動了多場大規模的戰爭，包括時間長達八年的兩伊戰爭和武力吞併科威特的海灣戰爭。薩達姆發動的頻繁戰爭讓伊拉克揹負了沉重的經濟負擔，也讓伊拉克經濟陷入了困境，人民生活水平大幅下降。不僅如此，薩達姆對內統治也是非常殘酷，他不僅大量逮捕和殺害伊拉克政府的反對人士，甚至連自己的親人都不放過。

最終讓美國下定決心推翻薩達姆政權的事件是發生於2001年的9·11恐怖襲擊。襲擊事件發生之後，薩達姆不僅沒有對遇難者表示任何的同情，反而大呼這是美國的報應。這樣無知愚蠢的行為再加上他涉嫌支持和窩藏恐怖分子，這讓美國人對薩達姆幾乎是同仇敵愾，他也因此難以避免被推翻的命運。

美國會不會對伊朗動武完全取決於伊朗的行為。

至於美國會不會像對付伊拉克一樣對付伊朗，實際上這並不取決於美國，而是在於伊朗政府本身。跟薩達姆政權比起來伊朗政府顯然要善良文明地多，再加上美國為此前發動的伊拉克和阿富汗戰爭付出了巨大代價，內心隱隱的傷痛還沒有過去，所以美國政府並不會輕易對伊朗動武。

但是對美國來說伊朗有一條紅線是不能碰的，那就是不能研發核武器。在美國和以色列等國看來，伊朗擁核是對世界的巨大威脅，他們要麼選擇生活在威脅中，要麼就得為了消除威脅而對伊朗動武。按照美以兩國的一貫做事風格來分析，他們必然要選擇為自己消除威脅。因此如果伊朗執意要研發核武器，那麼美國極有可能像對付伊拉克一樣對付伊朗。
（伊朗總統魯哈尼）

綜各以上的分析我們可以知道，美國會不會像對付伊拉克一樣對付伊朗，這並不取決於美國而在於伊朗自己。伊朗雖然不是什麼善茬兒，但是隻要它不研發核武器，那麼美國並不會閒著沒事兒而去打它。

李姓先生

美國絕對不會對伊朗發動戰爭，因為美國需要伊朗保護美國在中東地區的利益。

1.伊朗1979年爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的伊朗巴列維政府。這導致美國與伊朗現政權的關係非常緊張。

2.美國的軍事實力和綜合國力比伊朗要強大20倍以上。如果美國要全力攻打伊朗，那麼伊朗現政府一定會被推翻。但是美國並不想現在就推翻伊朗政府。因為伊朗的存在對美國控制中東地區是有利的。

3.伊朗是中東地區最大的什葉派國家。 而沙特是中東地區最大的遜尼派國家。兩國在歷史、宗教、政治、外交都存在長期矛盾。

4.中東地區有豐富的石油，而石油是世界各國工業的血液。美國希望控制中東地區所有國家的政府。讓這些國家不要隨便向美國的敵對國家出口石油。 美國希望控制石油的定價權。

5.因此美國希望中東地區處於混亂，讓每個中東國家之間發生內鬥。使中東國家的實力保持力量平衡，美國不希望所有中東國家和阿拉伯國家團結在一起。

6.如果伊朗政權被推翻，那麼沙特阿拉伯將成為中東地區最強大的國家。一個強大的沙特會成為中東地區的盟主。他需要獨立自主的外交政策。因此，沙特強大後一定會擺脫美國對沙特的控制，這是美國不願意看到的。

7.美國希望看到沙特和伊朗兩大中東大國相互爭霸。這樣就能消耗兩國的國力，從而實現美國控制中東地區的戰略目標。

杜達特洛夫斯基

在回答這個問題前，我們要先搞清楚伊拉克和伊朗有什麼區別，就會明白美國為何對伊朗喊了40多年沒敢動手的原因。

1.伊拉克在薩達姆的獨裁統治下，民心思變，軍心渙散，雖然伊拉克有號稱中東第一的軍隊，但都是一幫烏合之眾，當時的伊拉克戰爭，讓我感覺只是薩達姆一個人在戰鬥，這和兩伊戰爭時的伊拉克軍隊已不可同日而語。
2.同樣是反美先鋒，但伊拉克卻因侵略科威特，受到了多數國家的反感，再加上伊拉克有“大規模殺傷性武器”，所以美國對伊拉克的打擊是“師出有名”，而伊朗除了以色列，在中東並沒有太多的敵人，沙特和伊朗的矛盾頂多是派別之爭，所以美國給伊朗只能扣上擁核的帽子，但理由也很牽強，畢竟到現在還沒有證據來證明伊朗擁核。

所以，美國對伊朗除了制裁，別的辦法真的是不多啊。

海之波濤3

美國賺錢，

一個是石油美元，一個是戰爭賣武器。挑動世界熱點，大發戰爭橫財，是美國傳統賺錢路子，所以美國不可能讓世界太平。

目前世界熱點，東歐，烏克蘭，北約和俄羅斯矛盾。

這裡烏克蘭克里米亞被俄羅斯佔領，如果開打直接對俄羅斯，美國不可能對俄羅斯直接開戰，俄羅斯普京雖然窮，但軍事實力除了美國沒有可以比的。

東亞半島，牽扯北方鄰居核心利益。不得生亂，不得生戰，是底線。也有俄羅斯利益。關鍵半島沒有美國核心利益。保持半島現狀，可以忽悠控制韓國和日本。為韓國，直接和中俄兩國開戰，抗美援朝戰爭，美國記憶深刻。半島時不時會亂，但不會戰。亂符合美國利益，戰不符合美國利益。

最後一個熱點，中東。

耶路撒冷問題沒有達到中東亂目的。

敘利亞戰爭，剛結束，特朗普為省錢，在沒有勝利情況下，結束戰爭。在美國國內，很窩火。所以俄羅斯撤退後，美國宣佈無期限駐軍。利用“耶路撒冷問題”，阿拉伯世界和以色列開戰。但戰況並不激烈。不符合美國要求。以色列真正對手巴勒斯坦“哈馬斯”不經打，以色列就藉機轟炸敘利亞，耶路撒冷問題讓中東打亂目的沒有達成。

伊朗戰爭可以拖垮戰略對手俄羅斯。

俄羅斯基地，最近讓反對派炸了幾架飛機。明顯是挑釁俄羅斯，在俄羅斯為大選時候，逼俄羅斯戰爭。

美國以前開戰特點，伊拉克，阿富汗，敘利亞，科索沃，都是沒有背靠大國。敘利亞戰爭，俄羅斯出兵美國也沒有勝利。但美國並沒有離開敘利亞，說明要和俄羅斯死戰到底。

俄羅斯目前是人硬，錢少，打腫臉充胖子。伊朗戰爭，俄羅斯肯定參與，借伊朗戰爭拖垮俄羅斯符合美國利益。

伊朗最近發生內亂，讓美國看到曙光。

伊朗是美國頭號敵人。

伊朗自從哈梅內伊推翻親美君主政權，一直都是反美。原來還有盟友薩達姆，卡扎菲，現在都已做古。就剩伊朗了。

敘利亞戰爭，俄羅斯，伊朗，土耳其支持巴薩爾，沙特，以色列，美國支持反對派。除敘利亞外，美國伊朗是美國目前頭好敵人。

特朗普廢除奧巴馬和伊朗“核協議”，就沒有想緩和伊朗矛盾。動亂讓美國看到曙光。

伊朗最近國內動亂，美國差點成功。阿拉伯之春套路剛開始，特朗普連發8個推特支持伊朗人民“民主鬥爭”。以色列，沙特也是異常興奮。只是伊朗是政教合一國家。真正老大不是總理，是哈梅內伊。美國平常在伊朗滲透不容易，代理人不好培養。群眾反政府，不反精神領袖哈梅內伊。伊朗保守派和改革派都反美。所以動亂很快讓平息。但是美國看到了推翻伊朗曙光。

俄羅斯支持可以化解。

過去因為有俄羅斯等支持，美國有點擔心，但是俄羅斯在敘利亞因經濟問題倉促撤退。讓美國對俄羅斯不再擔心。最可能做法是，在敘利亞，烏克蘭拖住俄羅斯，讓俄羅斯經濟難受。打伊朗時候，分身乏術。

可以挑起新中東矛盾。

伊朗解決完後中東會和平。這個不符合美國利益。有以色列在，中東永遠不可能太平。沙特，土耳其，在後伊朗時代會壯大，目前，沙特，土耳其和美國矛盾已定出現，除掉伊朗，美國會激化其他矛盾，保持中東亂。要明白，伊拉克，拉登，ISIS，都曾經是美國盟友，最後敵人。

目前形勢看，逼俄羅斯回敘利亞，伊朗動亂，美國下一場戰爭，在中東，伊朗可能性最大。

石軒木屋7

美國不會和伊朗開戰，這是木叔在“悟空問答”回答一些朋友提問時候比較明確的說法。

美國目前對伊朗的態度是“以壓促變”。當這個手段沒有用完的時候，戰爭是不會到來的。畢竟“和平演變”要比打仗省錢多了，而且效果其實更好。

比如美國攻打伊拉克，前後損失了4000多名美軍士兵，花費了8000多億美元。而美國2018年軍費預算6200多億美元。這意味著2003年開始的伊拉克戰爭，等於打完了1.5個美國2018年的軍費。

“以壓促變”的方式不僅省錢，而且省力。以下是木叔列出的四點利用。

首先，美國只是對伊朗的貿易進行禁運，對其金融活動進行制裁。

因為1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美國和伊朗的外交關係和商業網絡全部中斷。這40年裡美國一直對伊朗實施各種各樣的封鎖和制裁。美國企業根本沒有可能或者機會到伊朗從事貿易活動。

所以美國如今的“以壓促變”政策對美國其實沒什麼影響。反而可以影響到伊朗，而且是極大的影響。畢竟和伊朗做生意的其他國家和公司也會估計到在伊朗和美國之間“二選一”，伊朗的“客源”流失，對美國的利益則萬無一失。

其次，“以壓促變”政策不會造成美國國內極大反彈，進而損害特朗普的支持率。

雖然伊朗政策不一定獲得美國全民支持，但和伊拉克戰爭在美國國內的民間巨大反戰浪潮相比，特朗普對伊朗這種非戰政策，好處更是顯而易見。比如不打仗就不會有巨大的經濟赤字，民主黨就不會在國會討價還價；同時不會有人員傷亡，反戰人士不必利用悲情和同情來制約施政。

特朗普政府反而可以“以逸待勞”，騰出手來做其他的事情，比如解決國內就業、經濟發展以及非法移民問題等。要是像伊拉克戰爭一樣，總統每天起床第一件事就是擔心再有美軍傷亡數字，這樣也難以有太多精力照顧更多棘手問題。

第三，“以壓促變”政策是有的放矢，伊朗會發生事實上的變化。

用我們的一句俗語叫“蒼蠅不叮無縫的蛋”。 伊朗目前的經濟形勢並不好。一旦美國實施大規模的石油禁運和金融制裁，甚至將革命衛隊列入恐怖組織的話，伊朗的經濟會出現更大規模的問題。前幾周伊朗民眾的抗議就是一個表徵。

（最近幾周伊朗老百姓抗議政策上街表達不滿）

雖然不能判斷伊朗經濟在美國製裁下崩潰，進而導致美國所希望看到的“和平演變”的實現。

但基本上能判斷老百姓的不滿會增加伊朗政府施政壓力，有可能促使他們核問題立場的軟化。此外也有可能促使其將更多資金用於國內經濟而不必支援敘利亞、真主黨、也門叛軍等。這恰恰也是美國所要實現的目的。

第四，伊朗不是伊拉克，美國要是真開打，不一定能體面解決。

伊朗是一個人口8000多萬、面積160多萬平方公里的大國。伊拉克這樣的小國是難以比擬的。

如果按照伊拉克模式，美軍大舉入侵的話，是不可能完全佔據該國，控制該國命脈的。雖然美軍可能會推翻教士集團的政權，但也可能會陷入其中而不能自拔。如果滿足推翻政權就撤軍，那麼這麼大的國家變成一個不穩定的亂源，如果出現極端主義分子反而比教士集團當政時期對美國利益損害更大。如果美軍長期駐紮，那麼需要的軍費和兵源要比伊拉克戰爭大得多，美國經濟能否源源不斷地支撐都是個未知數。

（媒體模擬美國和伊朗開戰的情況）

美國在伊拉克耗了10來年，在越南也耗了10來年，在阿富汗也如是。這些國土面積與人口比伊朗少的國家，美國都很難輕易搞定，何況這麼大的伊朗。

所以，從正常思維來考慮，特朗普也不可能發動和伊朗的全面戰爭。即使開打也不可能是伊拉克模式。最有可能的方式是像以色列一樣，對伊朗在敘利亞、也門或者其他地區的軍事存在進行“定點清除”，而不必深入伊朗腹地推翻其政權或者打陣地戰。這對美國而言不僅沒有價值，而且不如“以壓促變”政策劃得來。

你的態度是什麼？

歡迎賜評！

木春山談天下

正確的高“規格”打架方式：

面帶微笑：“兄弟，我可醜說前頭，這酒你不喝，不給我面子，可別怪到時候沒面子了。”

打電話：

“和局長，咱這準備搞一票的，明天哪兒哪兒哪兒能把攝像頭關了裝毛病嗎，錢還是往老賬戶打，虧不了你們幾個。”

“花斑虎，明天哪兒哪兒哪兒，哪個攝像頭是‘壞的’，在那兒開狙打誰誰誰。”

“哥們，你咋住院啦？這殺手乾的不太利索啊。”

錯誤的高“規格”打架方式：

“我&^*，信不信勞資打死你？勞資這就叫人殺你全家！”

“知道勞資是誰嗎？”

“你丫有種別走啊！”

……

這一點都不“黑”色幽默，美國打伊拉克之前，可沒有到處大張旗鼓喊著要把伊拉克送進地獄，生怕別人不知道他會打。只是一邊鼓動國內輿論徵兵，一邊集結兵力，偷偷叫CIA搞定伊拉克內部各種“戰備”。

結果就是，伊拉克允許各方進來調查化武，照樣保不了命。

而川普天天喊著制裁伊朗，玩一系列明擺著的手段在國際上耍橫，反而是不想打。

說真的，伊朗是川普的一點面子，沒打丟點人，還不致命，伊朗可沒對美國幹過太難看的事，然後坦言支持恐怖分子的。

而美國的“裡子”是在亞太這邊。

對美國而言，比起打伊朗，真像一戰的大英帝國一樣，急了眼了梭哈一把，跟最大隱患（德國）一波遏制式戰爭，試圖永絕後患的可能性更高。

而現在試圖逐漸斷貿易的貿易戰手段，和周邊各種加壓，切香腸一樣的佈置各種軍事設施，可是真的在悶聲幹“裡子”上的事。

大家都懂的“美國打伊朗會繼續虛耗國力”，“俄羅斯笑醒”等等，美國人自己不會不懂。

所以你們看到的是川普各種攪亂局勢，趕跑伊朗的資本，制裁打壓伊朗，但是就是沒有在附近搞軍事集結，沒有安置實用性的軍事設施，沒有在美國內搞動員，也就是基本沒什麼實質性的戰爭準備。

美國是不會蠢到通過自損國力的方法拉油價，讓第三方趁機吃飽的。

遊戲碎碎念

目前，美國和伊朗之間的關係可謂是劍拔弩張，雙方互不相讓，大有爆發軍事衝突之勢。那麼，是否會出現美國像對付伊拉克一樣軍事打擊伊朗的可能呢？筆者認為，美國若要對伊朗發動軍事打擊的話，他們必須三思而後行。

伊朗和伊拉克的情況完全不一樣。首先，伊朗實力強於伊拉克，尤其是擁有的地對地導彈力量不是伊拉克的幾枚劣質飛毛腿可比，這些導彈力量可以威脅以色列和中東的許多美軍基地。更嚴重的是，伊朗是具備核能力的國家，這種反擊一旦打出來，美國是要承擔很大風險的。

其次，伊拉克當年內外交困，外部沒有任何盟友，伊朗則不同。無論是俄羅斯和敘利亞或是真主黨，就連許多西方國家都反對美國對伊朗採取的強硬行動。美國並不能逐漸起打擊伊朗的聯軍，故如果開戰一切支出自己承擔。伊朗的這種外部環境要比伊拉克當年不知好了多少。

伊朗地緣位置優於伊拉克，把守霍爾木茲海峽，一旦切斷就會對世界經濟造成嚴重打擊，而要切斷這個窄窄的海峽對伊朗來說易如反掌。美國對伊朗動武還要考慮到對全球的經濟影響，故更加受限制。如果美國要對伊朗發動戰爭，以目前伊朗的軍事實力，至少也是中等規模以上的戰爭。這樣的戰爭後果不可預料，很可能可以把美國帶入一場無止境戰爭泥坑裡。所以，對於美國來說，要發動對付伊朗的戰爭，所付出的代價是非常嚴重和巨大的。

科羅廖夫

有三個理由，阻止美國發動對伊朗的戰爭。

第一個理由，今天的美國內部空心化，外部十餘年戰爭，已經拖得暈頭轉向。以伊拉克和阿富汗為中心的反恐戰爭，是美國二戰以後最持久的交戰行為，再打伊朗也不可能速戰速決，美國人並不真傻。何況美國一直在敘利亞和也門開展特種戰，得多麼好戰的國家還要再打……

第二個理由，盟國不支持開戰。奧巴馬答成的伊核協議，是伊朗與聯合國安理會5個常任理事國加上德國共同簽訂的，歐洲英法德三國非常滿意。美國在中東胡攪攪，向英法德要錢要物要兵，又送去百萬計的難民，現在特朗普撕毀伊核協議，歐洲人的臉都氣綠了……

第三個理由，伊朗與伊拉克的國際處境不同。薩達姆狂吞科威特，最終成了國際孤兒，沒有任何國家再支持薩達姆。現在伊朗並未作惡，還簽訂了伊核協議，美國敢打，道義上固然說不過去，伊朗的外援也會源源不斷。

（全文完）

關鍵字: 軍事 伊朗 美國