我在墾丁天氣晴

主要有兩個主要原因。

一是相對論的精髓太容易讓人反對了，說白了就是相對論太違反我們的直覺了，太違反幾千年來人類的傳統認知了！

比如說我們非常熟悉的時間，對於我們每個人來說，時間的流逝速度都是一樣的，這很好理解。但相對論認為並不是那樣，嚴格來講，我們每個人的時間就是速度都不一樣，只不過在地球上的我們由於速度和受到的地球引力差異太小了，我們根本感受不到！

而事實上，速度和引力都可以影響時間流逝速度，速度越快引力越強，時間流逝速度就越慢，當然這種“時間膨脹”都是相對的，也就是說，必須有參照物才有意義！

還有，廣義相對論強調我們所在的時空結構並不是平直的，而是彎曲的，甚至可能被撕裂，就像布料那樣，但你能感覺到嗎？顯然不能！

有些人反對相對論還有一點，那就是沒有原因的反對，就是單純的反對，事實上他們不但反對相對論，也反對其他科學理論，而且沒有任何反對的理由，即使有理由也是充滿各種想象推測的主觀論斷！

但現實情況是，相對論已經得到很多次驗證，不但是理論上的，更是實際上的，同時科學家還證實了相對論的一些預言，比如水星近日點反常進動等！

更為重要的是，如今相對論不再是深奧的理論，不再是“全球理解相對論的人不超過三人”這樣的理論，而是已經被寫入了教學大綱，成為必修課！

最後說一點，沒有任何理論是完美的絕對正確的，都會有一定的侷限性，這也是科學的一大特點！起碼目前為止，相對論是很嚴謹的理論，反對相對論可以，拿出具有說服力的證據來，而不是僅僅停留在也許，可能，大概等層面，陷入自己的主觀判斷不能自拔！

宇宙探索

民科的套路一般都是這樣的：

自己悶頭「研究」，搞出一些「成果」；

發現和主流科學不一樣，而且是全都不一樣；

和牛頓不一樣，和電磁學不一樣，和相對論不一樣，和量子力學也不一樣；

「怎麼辦呢？」，民科心想：「一定是他們錯了！」，「老子天下第一，不開會，不實驗，我一定是對的！」

「可是和這麼多理論都不一樣，該從哪裡開始推翻呢？」

「就相對論了！最出名，推翻了它，其他的『小弟』都會自行退散」。

所以民科就開始反相對論了。其實民科裡「推翻」量子力學的也挺多。有少量民科從電磁學下手，比如著名的「電荷不存在」。不過這些都是少數，還是愛因斯坦樹大招風，容易被反對。

民科最大的問題就是罔顧事實。天天用著手機定位，卻不知道，如果沒有相對論的修正，定位都會偏移幾公里。

所以說，要想認識自然界，先好好學習，等你發現現有理論解釋不了的地方，才開始做研究。站在巨人的肩膀上，不好嗎？

章彥博

因為相對論實在太好反對了！

世界上絕大多數人本來就是反對相對論的，因為絕大多數人根本就不懂相對論，而相對論的效應又是和直覺完全不同的。之所以少有人明確反對，是因為相對論已經被公認是權威了，不管懂不懂，大家都默認它是正確的，雖然並不知道它正確在那兒。

實際生活中如果你舉一個例子，在一列飛馳的火車上，向前方打開手電筒，電筒光是不是超光速了呢？估計多數人都會說肯定超光速了啊。這不就是在反對相對論嗎？因為相對論說光速就是這個宇宙的最高限速，沒有任何物質的速度可以超過光速。

題主所說的很多人反對相對論，實際不是我前面說的這一類人，而是略微知道一些相對論知識，卻又完全無能抵禦自己直覺的人，想理解相對論但又理解不了，於是義無反顧地成為相對論黑。

這一類人還好，理解不了就反對，大聲嚷嚷，人之常情，沒毛病。但另一類反對的你就要敬而遠之了，這類人理解不了不光反對，還要自己創一套莫名其妙的理論來取代相對論，而且還要用上一些誰也搞不懂的自創專業術語。其實你研究，你自創理論都沒問題，你拿去正規的科學期刊發，通過了自然會有同行評議，會有人提出並進行實驗驗證；問題是你根本連寄都不敢寄去，或者寄去了連編輯都通不過，你就自己拿回來再好好研究吧，非要去什麼綜藝節目喊冤，說你諾獎級的成果全世界都沒有人能懂，這不瞎扯淡嗎？愛因斯坦相對論剛出來全世界還有三個人能看懂呢，你的一個都不懂，只能說明你自己神經病打胡亂說，內心世界豐富當然沒人能懂了。

徐德文O戴維科學

支持相對論的人不一定懂相對論，但反對相對論的人一定不懂相對論。這些反相對論的人只是聽說過一點皮毛，背後的數學原理一概不知，甚至還不知道有狹義和廣義相對論之分。相對論之所以會一些人反對，無非他們就是想要出名，或者具有偏執的傾向。此外，這也與相對論中一些似乎與生活經驗相沖突的現象有關。

在相對論中，狹義相對論往往成為反相者的攻擊對象，而廣義相對論鮮少受到攻擊。這是因為狹義相對論涉及到的數學公式就連中學生也看得明白，而廣義相對論涉及到高深的微分幾何是很多人難以望其項背的。考慮到反相者往往沒有接受過良好的教育，他們想要開口噴，也只能選擇容易上嘴的狹義相對論。

愛因斯坦當年創立狹義相對論時，基於一大原理——光速不變原理，從中可以推導出光速是局域速度的上限，這是反相者無法理解的情況。光速怎麼會相對於不同觀察者來說是不變的呢？光速又怎麼會是最快的速度？反相者表示，光速不是最快，只是還沒有發現比這更快的速度而已。關於這個問題，他們應該去了解一下麥克斯韋的電磁場方程組，以及邁克爾遜-莫雷實驗。而從狹義相對論中推導出的時間膨脹效應、尺縮效應就更不可理解了。

相對論從創立至今已有百年的歷史，這個理論體系經受住了大量的實驗檢驗，物理學家都接收的理論，反倒是一些不知道天高地厚的人在那裡班門弄斧，難道歷代的頂級物理學家還不如那些高中物理和數學都沒有學好的反相者嗎？

這裡並不是說相對論是完美的理論，我們無法證明這個理論是完全正確的。但在我們目前所知的範圍內，相對論非常符合實際情況，例如，GPS時鐘就需要考慮到相對論效應。倘若未來有更好的理論可以替代相對論，也不代表相對論是錯誤的，而只能說相對論具有侷限性。這就像牛頓力學一樣，雖然有侷限性，但在日常生活中使用綽綽有餘，所以我們不會拋棄該理論。

火星一號

我對“反相”民科比較瞭解，早在十多年前就跟他們打過交道。其實這個問題有些不準確，反相的人並不多，只是因為他們不甘寂寞總鬧動靜，還有媒體為了抓眼球而刻意宣傳他們，因此顯得人多。

民科現象不是中國所獨有的，而是個全球現象，國外對此有過研究，總結出民科的幾個特徵。

一是文化程度多在高中以下，沒有受過系統性的科學訓練，而且反對科學研究的規範。

二是研究的課題都非常巨大，從不討論具體的可以驗證的工程性問題。

三是經常性地攻擊已故知名科學家，愛因斯坦中槍最多。

四是聽不進別人的話，即使自身理論被他人證據確鑿地證偽，也不會認賬。

總之，他們是一群活在自己的封閉精神空間的人，通過所謂的驚人科學突破而刷存在感，是一群無聊的可憐人。

很多人勸說過民科，讓他們遵循科學研究的規範，撰寫相關的論文，給科技刊物投稿，經編輯審核後發表出來，由同行進行評議。

但民科完全拒絕了這種合理建議，他們旨在刷存在感，並不是真的研究科學。

當年在反相民科群體中，我向他們提出了一個建議，說你們都反對相對論，各有各的反法，很明顯不可能所有人都對，因此建議你們之間先互相pk，把錯誤的理論pk掉，留下一個最正確的，我負責把這個理論推給中科院。

結果這個建議遭到了他們的一致痛罵。他們每個人都宣稱只有自己是對的，但並不在意與其他的反相者抱團取暖，他們共同的敵人就是愛因斯坦，這種狀態非常的滑稽。

奧卡姆剃刀

因為他們根本不懂相對論，而且也不相信科學。可以隨便弄幾個反對相對論的人來說說，看他知道相對論為何物不？

時空通訊並不一定很懂相對論，可以說也只是略知皮毛。但時空通訊願意學習，願意聽從科學界的主流聲音，知道相對論已經是現代科學的基石，現代很多科學技術都有相對論的應用，如果抽掉了相對論，現代社會發展就被抽調了筋骨，難以撐起身軀。

而反對相對論的人不但不懂相對論，甚至絕大多數是一些神棍，或者是憑著拍腦袋胡說八道的民科。這些神棍和民科沉浸在自己的世界裡，憑著吃飯拉屎的那點邏輯，上隨意的扯皮宇宙空間，下胡攪量子糾纏。

天文宏觀尺度和微觀量子力學，這兩大事物完全不是我們生活常識能夠解釋的，一些人一定要毫無根據的胡編亂造。

比如呢個什麼郭英森，胡扯什麼引力波，既沒有任何理論依據，也沒有什麼觀測發現實驗數據，就揚言賣腎去爭取諾貝爾獎，稍有點科學認知的都會覺得這只不過是一場荒謬絕倫的鬧劇，嗤之以鼻。

引力波正是愛因斯坦在上世紀初發表的相對論中提出來的，是一個偉大的預言。

根據相對論的理論和猜想，全世界許多科學家經歷了一個世紀的研究和觀察，才於2015年觀察到了首個引力波事件。

這是一對距離我們13億光年的黑洞發生合併導致的時空漣漪，經過13億年的傳輸，被路易斯安那州的探測器LIGO(激光干涉引力波天文臺)所觀測到，這種微弱的時空漣漪只把LIGO設備4公里的長臂改變了1個質子直徑的萬分之一。

就是這麼一個微弱的事件，被幾位研究引力波幾十年的科學家捕捉到了，從而證實了相對論百年預言的無比正確，而且對今後宇宙的研究和認識有著十分重大的意義。

由此這三位科學家共同獲得了2017年度諾貝爾物理學獎。

這一切與郭英森有毛關係？他甚至連引力波是個啥玩意都不知道，而是撿了幾個科學名詞胡亂攀扯而已。

他說的引力波本來是相對論已經證實了的預言，可他對引力波的說法完全是與相對論毫無瓜葛甚至反相對論的。他是寫了一篇論文還是提出了一個新的理論？憑什麼去領諾貝爾獎？他知道什麼是諾貝爾獎嗎？

而那些鼓譟支持他的都是一些人麼人呢？如果是頭條裡的評論者，你看看他們的動態不就知道了，基本都是神鬼玄說的崇信者和反智反科學的噴子。

任何科學理論都可以質疑甚至反對，科學之所以成為科學，就是必須經得起科學界的檢驗和重複測試。

一些假科學偽科學都經不起重複測試和科學界的檢驗。

曾幾何時，有那麼幾位揚言發現了新的重大科學事物的人士，發表了論文提出了理論，但沒有經得起科學界的檢驗和質疑，自己也重複不了實驗，不得不灰溜溜的撤回了論文。比如鬧騰了一段的韓春雨事件。

這就是科學，容不得半點馬虎和鬼混。那些弄水變油、氣功、特異功能、外星人飛碟的騙子，沒有一件能夠敢拿出來進行科學的檢驗，自己也從來不能在嚴密監控下做出重複的實驗，但還是有不少愚昧之徒跟在後面鼓譟。

這幫騙子基本都是相對論的反對鼓譟者，或者打著相對論旗號，作著與相對論背道而馳的事情，這就從另一個角度證明了相對論的正確性。

對相對論的質疑從來就沒有斷過，有些是科學質疑，用數據和觀測實驗來說話，這種質疑方法是正確的，但迄今為止從來也沒有推翻過相對論的基本原理。

如果社會上這麼多的反對者，也能夠這樣理性的質疑，先把相對論弄懂弄通，對於其中認為不合理的成分有理有據的提出來，提交論文到科學界討論，最終明辨是非，這就是正確的科學的態度，時空通訊堅決支持。

但就像前面說的，一些網絡噴子完全毫無根據憑著自己那榆木的腦袋，就想否定相對論，真乃奇葩。

最終這些網絡噴子只不過是發洩一番而已，絲毫無損相對論的世紀光輝。

就是這樣，歡迎點評討論。

時空通訊

因為無知，所以自大，所以反對相對論。

相對論有嚴謹的數學推理，有情境實驗，有真實實驗，它的正確性已經經歷了100多年的檢驗，最近的引力波也強有力的表明了廣義相對論的正確。

可總有那麼一群狂妄的人，以為科學研究的目的就是打倒權威。越是偉大的科學家，就越容易被他們攻擊。愛因斯坦就成了他們的攻擊目標。與其說他們在反對相對論，不如說他們在批鬥愛因斯坦，他們連相對論都不懂，怎麼去反對？他們的目標是愛因斯坦，打倒了愛因斯坦才能滿足他們的狂妄心理。

刁博

這個問題由來已久，從狹義相對論在一百多年前誕生的時候，就有人堅決反對了，而且那時候反對的還都是些德高望重的物理學家。

我們知道狹義相對論裡面有一個核心的式子，被叫做洛倫茲因子，我們可能還記得中學學過洛倫茲力，沒錯就是同一個物理學家—洛倫茲。

這裡就要說到一個小故事了，實際上在愛因斯坦寫出狹義相對論之前，洛倫茲早已將洛倫茲變換寫出來了，就是那一套長度收縮時間減緩的式子，但是當時他是為了調解經典物理體系和邁克爾遜—莫雷實驗的相沖突，即光速為何在不同方向上速度一樣，那時候還認為光傳播的介質是以太。但是後來愛因斯坦在不知情的情況下，用了一種全新且簡潔的物理思想去重新審視了光速不變的現象，最終推導出來狹義相對論，賦予了洛倫茲變換不同的物理含義，最後還順便將質能方程搞了出來。

這位老物理學家似乎直至逝世也沒有贊同相對論。

而今也有大多數人反對相對論，最主要的是反對狹義相對論，他們始終認為以太是存在的，或者光速不變就是一個笑話，無論怎麼說，科學的態度是實事求是，我們以實驗數據為準，真實發生的那就是真實。畢竟相對論從誕生到現在，所有的考研都通過了。

賽先生科普

發現只要談到相對論，就會有大批迴復。可以說，這些回答的人，對相對論基本是一知半解。可以肯定的是:

認為相對論完全正確的有三種人，1官方機構混飯的滾蛋磚家。2這些磚家教出的學生。3相信磚家的吃瓜群眾。

認為相對論完全錯誤的有兩種人，1對相對論深入研究過的人。2智商或性格有問題的沒文化人。

以上兩種觀點，都是站不住腳的。但持前一種觀點的人，基本是瞪眼說瞎話或根本不懂相對論的無科學信仰人，也是最可氣和危害最大的人。

對以上如有不服者，只要提出關於相對論的具體問題，本人皆做回覆。

倚天劍

看了我答題之前有97個答案，分成兩大派：挺相派與反相派。

挺相派：有幾個帶V的，沒見擺事實講道理，貶低他人的話說了不少，似乎有點損。

反相派：總覺得相對論雲裡霧裡的不著調，也沒給出具有殺傷性的理由，乾著急沒用。

今兒我，在這裡擺個擂臺，把狹義相對論與廣義相對論的四個致命瑕疵列出來。挺相人士給出理由，我會逐一答辯。反相人士需要補充，我先謝為敬。

第一證據：相對參照系的致命瑕疵

挺相派認為：運動是絕對的，參照系是運動的，只存在相對參照系，不存在絕對參照系。所有參數，需用γ修正：t=t0γ, m=m0γ，因此，不存在統一的測量基準。請問：沒有統一的參照基準，測算的時間、位移、質量、速度等，有無數種，有意義麼？