我在墾丁天氣晴

主要有两个主要原因。

一是相对论的精髓太容易让人反对了，说白了就是相对论太违反我们的直觉了，太违反几千年来人类的传统认知了！

比如说我们非常熟悉的时间，对于我们每个人来说，时间的流逝速度都是一样的，这很好理解。但相对论认为并不是那样，严格来讲，我们每个人的时间就是速度都不一样，只不过在地球上的我们由于速度和受到的地球引力差异太小了，我们根本感受不到！

而事实上，速度和引力都可以影响时间流逝速度，速度越快引力越强，时间流逝速度就越慢，当然这种“时间膨胀”都是相对的，也就是说，必须有参照物才有意义！

还有，广义相对论强调我们所在的时空结构并不是平直的，而是弯曲的，甚至可能被撕裂，就像布料那样，但你能感觉到吗？显然不能！

有些人反对相对论还有一点，那就是没有原因的反对，就是单纯的反对，事实上他们不但反对相对论，也反对其他科学理论，而且没有任何反对的理由，即使有理由也是充满各种想象推测的主观论断！

但现实情况是，相对论已经得到很多次验证，不但是理论上的，更是实际上的，同时科学家还证实了相对论的一些预言，比如水星近日点反常进动等！

更为重要的是，如今相对论不再是深奥的理论，不再是“全球理解相对论的人不超过三人”这样的理论，而是已经被写入了教学大纲，成为必修课！

最后说一点，没有任何理论是完美的绝对正确的，都会有一定的局限性，这也是科学的一大特点！起码目前为止，相对论是很严谨的理论，反对相对论可以，拿出具有说服力的证据来，而不是仅仅停留在也许，可能，大概等层面，陷入自己的主观判断不能自拔！

宇宙探索

民科的套路一般都是这样的：

自己闷头「研究」，搞出一些「成果」；

发现和主流科学不一样，而且是全都不一样；

和牛顿不一样，和电磁学不一样，和相对论不一样，和量子力学也不一样；

「怎么办呢？」，民科心想：「一定是他们错了！」，「老子天下第一，不开会，不实验，我一定是对的！」

「可是和这么多理论都不一样，该从哪里开始推翻呢？」

「就相对论了！最出名，推翻了它，其他的『小弟』都会自行退散」。

所以民科就开始反相对论了。其实民科里「推翻」量子力学的也挺多。有少量民科从电磁学下手，比如著名的「电荷不存在」。不过这些都是少数，还是爱因斯坦树大招风，容易被反对。

民科最大的问题就是罔顾事实。天天用着手机定位，却不知道，如果没有相对论的修正，定位都会偏移几公里。

所以说，要想认识自然界，先好好学习，等你发现现有理论解释不了的地方，才开始做研究。站在巨人的肩膀上，不好吗？

章彦博

因为相对论实在太好反对了！

世界上绝大多数人本来就是反对相对论的，因为绝大多数人根本就不懂相对论，而相对论的效应又是和直觉完全不同的。之所以少有人明确反对，是因为相对论已经被公认是权威了，不管懂不懂，大家都默认它是正确的，虽然并不知道它正确在那儿。

实际生活中如果你举一个例子，在一列飞驰的火车上，向前方打开手电筒，电筒光是不是超光速了呢？估计多数人都会说肯定超光速了啊。这不就是在反对相对论吗？因为相对论说光速就是这个宇宙的最高限速，没有任何物质的速度可以超过光速。

题主所说的很多人反对相对论，实际不是我前面说的这一类人，而是略微知道一些相对论知识，却又完全无能抵御自己直觉的人，想理解相对论但又理解不了，于是义无反顾地成为相对论黑。

这一类人还好，理解不了就反对，大声嚷嚷，人之常情，没毛病。但另一类反对的你就要敬而远之了，这类人理解不了不光反对，还要自己创一套莫名其妙的理论来取代相对论，而且还要用上一些谁也搞不懂的自创专业术语。其实你研究，你自创理论都没问题，你拿去正规的科学期刊发，通过了自然会有同行评议，会有人提出并进行实验验证；问题是你根本连寄都不敢寄去，或者寄去了连编辑都通不过，你就自己拿回来再好好研究吧，非要去什么综艺节目喊冤，说你诺奖级的成果全世界都没有人能懂，这不瞎扯淡吗？爱因斯坦相对论刚出来全世界还有三个人能看懂呢，你的一个都不懂，只能说明你自己神经病打胡乱说，内心世界丰富当然没人能懂了。

徐德文O戴维科学

支持相对论的人不一定懂相对论，但反对相对论的人一定不懂相对论。这些反相对论的人只是听说过一点皮毛，背后的数学原理一概不知，甚至还不知道有狭义和广义相对论之分。相对论之所以会一些人反对，无非他们就是想要出名，或者具有偏执的倾向。此外，这也与相对论中一些似乎与生活经验相冲突的现象有关。

在相对论中，狭义相对论往往成为反相者的攻击对象，而广义相对论鲜少受到攻击。这是因为狭义相对论涉及到的数学公式就连中学生也看得明白，而广义相对论涉及到高深的微分几何是很多人难以望其项背的。考虑到反相者往往没有接受过良好的教育，他们想要开口喷，也只能选择容易上嘴的狭义相对论。

爱因斯坦当年创立狭义相对论时，基于一大原理——光速不变原理，从中可以推导出光速是局域速度的上限，这是反相者无法理解的情况。光速怎么会相对于不同观察者来说是不变的呢？光速又怎么会是最快的速度？反相者表示，光速不是最快，只是还没有发现比这更快的速度而已。关于这个问题，他们应该去了解一下麦克斯韦的电磁场方程组，以及迈克尔逊-莫雷实验。而从狭义相对论中推导出的时间膨胀效应、尺缩效应就更不可理解了。

相对论从创立至今已有百年的历史，这个理论体系经受住了大量的实验检验，物理学家都接收的理论，反倒是一些不知道天高地厚的人在那里班门弄斧，难道历代的顶级物理学家还不如那些高中物理和数学都没有学好的反相者吗？

这里并不是说相对论是完美的理论，我们无法证明这个理论是完全正确的。但在我们目前所知的范围内，相对论非常符合实际情况，例如，GPS时钟就需要考虑到相对论效应。倘若未来有更好的理论可以替代相对论，也不代表相对论是错误的，而只能说相对论具有局限性。这就像牛顿力学一样，虽然有局限性，但在日常生活中使用绰绰有余，所以我们不会抛弃该理论。

火星一号

我对“反相”民科比较了解，早在十多年前就跟他们打过交道。其实这个问题有些不准确，反相的人并不多，只是因为他们不甘寂寞总闹动静，还有媒体为了抓眼球而刻意宣传他们，因此显得人多。

民科现象不是中国所独有的，而是个全球现象，国外对此有过研究，总结出民科的几个特征。

一是文化程度多在高中以下，没有受过系统性的科学训练，而且反对科学研究的规范。

二是研究的课题都非常巨大，从不讨论具体的可以验证的工程性问题。

三是经常性地攻击已故知名科学家，爱因斯坦中枪最多。

四是听不进别人的话，即使自身理论被他人证据确凿地证伪，也不会认账。

总之，他们是一群活在自己的封闭精神空间的人，通过所谓的惊人科学突破而刷存在感，是一群无聊的可怜人。

很多人劝说过民科，让他们遵循科学研究的规范，撰写相关的论文，给科技刊物投稿，经编辑审核后发表出来，由同行进行评议。

但民科完全拒绝了这种合理建议，他们旨在刷存在感，并不是真的研究科学。

当年在反相民科群体中，我向他们提出了一个建议，说你们都反对相对论，各有各的反法，很明显不可能所有人都对，因此建议你们之间先互相pk，把错误的理论pk掉，留下一个最正确的，我负责把这个理论推给中科院。

结果这个建议遭到了他们的一致痛骂。他们每个人都宣称只有自己是对的，但并不在意与其他的反相者抱团取暖，他们共同的敌人就是爱因斯坦，这种状态非常的滑稽。

奥卡姆剃刀

因为他们根本不懂相对论，而且也不相信科学。可以随便弄几个反对相对论的人来说说，看他知道相对论为何物不？

时空通讯并不一定很懂相对论，可以说也只是略知皮毛。但时空通讯愿意学习，愿意听从科学界的主流声音，知道相对论已经是现代科学的基石，现代很多科学技术都有相对论的应用，如果抽掉了相对论，现代社会发展就被抽调了筋骨，难以撑起身躯。

而反对相对论的人不但不懂相对论，甚至绝大多数是一些神棍，或者是凭着拍脑袋胡说八道的民科。这些神棍和民科沉浸在自己的世界里，凭着吃饭拉屎的那点逻辑，上随意的扯皮宇宙空间，下胡搅量子纠缠。

天文宏观尺度和微观量子力学，这两大事物完全不是我们生活常识能够解释的，一些人一定要毫无根据的胡编乱造。

比如呢个什么郭英森，胡扯什么引力波，既没有任何理论依据，也没有什么观测发现实验数据，就扬言卖肾去争取诺贝尔奖，稍有点科学认知的都会觉得这只不过是一场荒谬绝伦的闹剧，嗤之以鼻。

引力波正是爱因斯坦在上世纪初发表的相对论中提出来的，是一个伟大的预言。

根据相对论的理论和猜想，全世界许多科学家经历了一个世纪的研究和观察，才于2015年观察到了首个引力波事件。

这是一对距离我们13亿光年的黑洞发生合并导致的时空涟漪，经过13亿年的传输，被路易斯安那州的探测器LIGO(激光干涉引力波天文台)所观测到，这种微弱的时空涟漪只把LIGO设备4公里的长臂改变了1个质子直径的万分之一。

就是这么一个微弱的事件，被几位研究引力波几十年的科学家捕捉到了，从而证实了相对论百年预言的无比正确，而且对今后宇宙的研究和认识有着十分重大的意义。

由此这三位科学家共同获得了2017年度诺贝尔物理学奖。

这一切与郭英森有毛关系？他甚至连引力波是个啥玩意都不知道，而是捡了几个科学名词胡乱攀扯而已。

他说的引力波本来是相对论已经证实了的预言，可他对引力波的说法完全是与相对论毫无瓜葛甚至反相对论的。他是写了一篇论文还是提出了一个新的理论？凭什么去领诺贝尔奖？他知道什么是诺贝尔奖吗？

而那些鼓噪支持他的都是一些人么人呢？如果是头条里的评论者，你看看他们的动态不就知道了，基本都是神鬼玄说的崇信者和反智反科学的喷子。

任何科学理论都可以质疑甚至反对，科学之所以成为科学，就是必须经得起科学界的检验和重复测试。

一些假科学伪科学都经不起重复测试和科学界的检验。

曾几何时，有那么几位扬言发现了新的重大科学事物的人士，发表了论文提出了理论，但没有经得起科学界的检验和质疑，自己也重复不了实验，不得不灰溜溜的撤回了论文。比如闹腾了一段的韩春雨事件。

这就是科学，容不得半点马虎和鬼混。那些弄水变油、气功、特异功能、外星人飞碟的骗子，没有一件能够敢拿出来进行科学的检验，自己也从来不能在严密监控下做出重复的实验，但还是有不少愚昧之徒跟在后面鼓噪。

这帮骗子基本都是相对论的反对鼓噪者，或者打着相对论旗号，作着与相对论背道而驰的事情，这就从另一个角度证明了相对论的正确性。

对相对论的质疑从来就没有断过，有些是科学质疑，用数据和观测实验来说话，这种质疑方法是正确的，但迄今为止从来也没有推翻过相对论的基本原理。

如果社会上这么多的反对者，也能够这样理性的质疑，先把相对论弄懂弄通，对于其中认为不合理的成分有理有据的提出来，提交论文到科学界讨论，最终明辨是非，这就是正确的科学的态度，时空通讯坚决支持。

但就像前面说的，一些网络喷子完全毫无根据凭着自己那榆木的脑袋，就想否定相对论，真乃奇葩。

最终这些网络喷子只不过是发泄一番而已，丝毫无损相对论的世纪光辉。

就是这样，欢迎点评讨论。

时空通讯

因为无知，所以自大，所以反对相对论。

相对论有严谨的数学推理，有情境实验，有真实实验，它的正确性已经经历了100多年的检验，最近的引力波也强有力的表明了广义相对论的正确。

可总有那么一群狂妄的人，以为科学研究的目的就是打倒权威。越是伟大的科学家，就越容易被他们攻击。爱因斯坦就成了他们的攻击目标。与其说他们在反对相对论，不如说他们在批斗爱因斯坦，他们连相对论都不懂，怎么去反对？他们的目标是爱因斯坦，打倒了爱因斯坦才能满足他们的狂妄心理。

刁博

这个问题由来已久，从狭义相对论在一百多年前诞生的时候，就有人坚决反对了，而且那时候反对的还都是些德高望重的物理学家。

我们知道狭义相对论里面有一个核心的式子，被叫做洛伦兹因子，我们可能还记得中学学过洛伦兹力，没错就是同一个物理学家—洛伦兹。

这里就要说到一个小故事了，实际上在爱因斯坦写出狭义相对论之前，洛伦兹早已将洛伦兹变换写出来了，就是那一套长度收缩时间减缓的式子，但是当时他是为了调解经典物理体系和迈克尔逊—莫雷实验的相冲突，即光速为何在不同方向上速度一样，那时候还认为光传播的介质是以太。但是后来爱因斯坦在不知情的情况下，用了一种全新且简洁的物理思想去重新审视了光速不变的现象，最终推导出来狭义相对论，赋予了洛伦兹变换不同的物理含义，最后还顺便将质能方程搞了出来。

这位老物理学家似乎直至逝世也没有赞同相对论。

而今也有大多数人反对相对论，最主要的是反对狭义相对论，他们始终认为以太是存在的，或者光速不变就是一个笑话，无论怎么说，科学的态度是实事求是，我们以实验数据为准，真实发生的那就是真实。毕竟相对论从诞生到现在，所有的考研都通过了。

赛先生科普

发现只要谈到相对论，就会有大批回复。可以说，这些回答的人，对相对论基本是一知半解。可以肯定的是:

认为相对论完全正确的有三种人，1官方机构混饭的滚蛋砖家。2这些砖家教出的学生。3相信砖家的吃瓜群众。

认为相对论完全错误的有两种人，1对相对论深入研究过的人。2智商或性格有问题的没文化人。

以上两种观点，都是站不住脚的。但持前一种观点的人，基本是瞪眼说瞎话或根本不懂相对论的无科学信仰人，也是最可气和危害最大的人。

对以上如有不服者，只要提出关于相对论的具体问题，本人皆做回复。

倚天剑

看了我答题之前有97个答案，分成两大派：挺相派与反相派。

挺相派：有几个带V的，没见摆事实讲道理，贬低他人的话说了不少，似乎有点损。

反相派：总觉得相对论云里雾里的不着调，也没给出具有杀伤性的理由，干着急没用。

今儿我，在这里摆个擂台，把狭义相对论与广义相对论的四个致命瑕疵列出来。挺相人士给出理由，我会逐一答辩。反相人士需要补充，我先谢为敬。

第一证据：相对参照系的致命瑕疵

挺相派认为：运动是绝对的，参照系是运动的，只存在相对参照系，不存在绝对参照系。所有参数，需用γ修正：t=t0γ, m=m0γ，因此，不存在统一的测量基准。请问：没有统一的参照基准，测算的时间、位移、质量、速度等，有无数种，有意义么？