儿子在去世前，向朋友借了十万元，但借条上有母亲的签名，父母应偿还这笔钱吗？

2018-11-22 16:26:43 佚名

真味若水

儿子生前与朋友有借贷关系，向朋友借了十万元，出具了借条。
母亲在借条有签名。（此处不明确母亲在借条上的签名的性质，是以担保人的身份签字？还是以见证人的名义签字？还是共同的借款人的名义签字？）
儿子去世后，父母对该笔有无偿还义务？

简要分析了题目可能涉及的一些法律关系，因为相关细节叙述不明确，故不做具体回答。

司法实践中第三人在借条上签字的情况非常复杂，以各种身份名义在借条上签字，由于各种原因没有在借条上注明签字者的身份或者签字的目的，导致事后发生分歧。最高院专门为这类情况出过相关条文来解决这类事情，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(下称《民间借贷解释》)第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”

为了避免类似事件的发生，建议看到这篇回答的朋友们，遇到类似事情时，一定要提高警惕，其实在签字前规避这个问题不难，就是在借条上注明每个签字人的身份，明确或者限定签字人的身份即可解决这类遗患！

最后我提供一个能规避此问题的极简版本借条模板，供大家参考！

借条

本人（借款人）_________今借到（出借人）________人民币（大写）_____________元整，小写_________元。

借款期限自_______年_____月_____日起至______年_____月_____日，共____个月，利率为每月_____%，全部本息于______年_____月_____日一次性还清。

借款人（签字）身份证号码：

担保人（签字）身份证号码：

见证人（签字）身份证号码：

日期：

天天讲法律

承担还款责任的原因通常可能有两个，一个与签字无关，一个与签字有关。

首先，如果儿子留有遗产，那么按继承的规则，继承人在继承遗产的范围内是有义务代被继承人偿还债务的。第一顺序法定继承包括儿子的配偶、父母、子女。不管是谁，要继承遗产，就要承担还债的义务。除非没有遗产，或者放弃继承遗产，才能免除这个义务。

当然，因为这个原因还债责任是限的，以继承遗产数额为限，如果债务超过继承遗产的数额，则超过部分可以不还。

另一个与母亲签字有关的责任，要是有那就严重了。得根据母亲在借条上签字的作用和目的是什么来判断她有无责任、有多大责任。一般无非是三个可能：

１、共同借款人。

如果母亲在儿子后面签字或在标明借款人处签字，那就是共同借款人。显然对还款是有连带责任的。

２、担保人。

如果母亲在借条上签字，并表明是担保人的身份，那也没的说，债务人死亡不能还款时，担保人也是有责任还款的。

３、证明人或见证人。

如果母亲在借条上签字的身份是证明人或见证人，只是证明借款的真实性，那母亲的签字不会产生还款责任。

当然，也有一种可能，母亲在借条上签字，没表明任何身份和意向，那么在法律上是这么判断的的：第三人在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。也就说，这种情况无法认定准确身份时，就按见证人来认定。

（本文由北京杨文战律师提供，首发于悟空问答）

律师杨文战

看这个问题，其实想简单一点就是，按正常来说，借款人与被借款人中间都会有担保人一说。按题所说，这位母亲可以称之为这场借款的一位担保人，如果儿子未来还不起这笔钱的话，那么需要担保人进行偿还借款，就是这位母亲。

那么假如没有这位母亲签名或者没有担保人之说，那么儿子借款从道义和道德来讲是需要该人的家属偿还，但是在法律上却没有这么一说，就是不符合法律程序。

但是，咱们今天说的这个欠款，有这位母亲的签字，从法律和道德双层关系上来讲，母亲必须承担这份义务和责任还款。

如果对方坚持不还，完全可以走法律程序，按照民事借贷纠纷进行处理，该怎么办怎么办。

吾知

儿子生前的欠款为1O万元，而落款有母亲的名字，则此欠条应为两母子的共同债务。但细究缘由应一分为二，若为母子共同打欠，母亲只应承担五万元，儿子的另五万也应在他的财产中析出，若没有则法律做出让步，这是其一；其二是若母亲做为担保人，则应承担1O万元的全部债务。中国有句古语：欠钱还钱，天经地义。无论欠条谁打，在遵重法律的前提下，尤其是债务人未还清而身故后，建议家人应换位思考，多想想债权人的难处，当你们有需求而向债权人求助时，他们能向你伸出援助之手，难能可贵，不能以此为由钻法律空子一推了之。能帮则帮，是我中华民族之优良传统，在家人出现意外时，另一方更应献出无私的大爱。